作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 科学如何检证超自然
时间Mon Jul 7 01:30:48 2008
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.57.240
: ※ 编辑: ineis 来自: 59.104.57.240 (07/06 05:08)
: → e1q3z9c7:我并未反对科学，只是厌恶科学对於超自然 118.165.152.8 07/06 08:51
: → e1q3z9c7:的打压，或说有些人倚仗科学对其的不当ꤠ 118.165.152.8 07/06 08:51
: → e1q3z9c7:抨击 118.165.152.8 07/06 08:51
科科, 原来基於所知指出一件事的问题叫作「不当抨击」
跟「打压」
: → e1q3z9c7:即便超自然的东西无法被一再检验 118.165.152.8 07/06 08:52
: → e1q3z9c7:难道科学是倾向一味排斥或是协助其建立学 118.165.152.8 07/06 08:52
: → e1q3z9c7:说？一贯思维都是针对「态度」！ 118.165.152.8 07/06 08:52
: → e1q3z9c7:错误的科学观当然是指有正确的存在而言 118.165.152.8 07/06 08:53
: → e1q3z9c7:如果没有正确的东西做对照，错误的本质 118.165.152.8 07/06 08:54
: → e1q3z9c7:在同一时代不被认可，就不能说真的「错」 118.165.152.8 07/06 08:54
科科, 自称自己是对的, 结果连对的都无法示范出来,
能说它是「对」的?
: → e1q3z9c7:只能说认知还不到位，因为真实只能趋近！ 118.165.152.8 07/06 08:54
: → e1q3z9c7:无法绝对被描述 118.165.152.8 07/06 08:54
盲眼国的故事你听过吧? 来到盲眼国的明眼人不花心思说服
盲眼国的人, 他说破嘴有用吗?
: → e1q3z9c7:并非所有事都能被检验的一乾二净 118.165.152.8 07/06 08:55
: → e1q3z9c7:鬼的存在毋庸置疑，但我们的水准就是无法 118.165.152.8 07/06 08:55
: → e1q3z9c7:检验，你能怎麽办？ 118.165.152.8 07/06 08:55
烦请说明鬼的定义是什麽
: → e1q3z9c7:这就是超自然啊，任何事都能被检验，这个 118.165.152.8 07/06 08:56
: → e1q3z9c7:版废掉算了，干麽一堆人在幻想 118.165.152.8 07/06 08:56
科科, 板上所举「超自然现象」多已经由「自然」方式发现,
既然和自然有了互动, 本来就可供检验
粉红色隐形独角兽的色彩可否供检验?
: → e1q3z9c7:科学凡事都要插一脚，令人不齿！ 118.165.152.8 07/06 08:56
哈哈
: → e1q3z9c7:明明自己无法进步到包山包海 118.165.152.8 07/06 09:10
: → e1q3z9c7:硬要以自身标准去强加在任何人身上 118.165.152.8 07/06 09:11
科科, 山摆在那边了, 海摆在那边了, 包不包?
: → e1q3z9c7:当然，这是「人」的问题，科学本体当然 118.165.152.8 07/06 09:12
: → e1q3z9c7:不存在这种幼稚的麻烦 118.165.152.8 07/06 09:12
又一个宣称文
: → e1q3z9c7:古代巫术、现代科学、未来呢？眼光放远点 118.165.152.8 07/06 09:25
: → e1q3z9c7:我们肉眼所见不过沧海一粟 118.165.152.8 07/06 09:25
科学从来没有否定过未来, 不能预测事物的科学理论根本没用
: → e1q3z9c7:心跟物的地位交相轮转，总有一天科学会봠 118.165.152.8 07/06 09:26
: → e1q3z9c7:踢到铁板，要是科学家都如诸位般狭隘的话 118.165.152.8 07/06 09:26
一串文章下来就好比在探讨一个停车位
停车位不是预定给谁的、也没有被预约、没有残障人士保障的牌
子、没有车子、它自然是空的, 可以停进去
「啊可是你怎麽知道 X 分钟後不会有一台蓝色的宾士车停在那边?
怎麽可以说它是空的? 只要有心, 停车位里是有车的, 这件事要以
开放的心胸看待」
╮(′-‵)╭
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.150.50
1F：推 e1q3z9c7:超自然停车位给科学来停？你嘛帮帮忙118.165.159.152 07/07 10:58
2F：推 e1q3z9c7:是没有禁止，一个男人买一堆卫生棉而已118.165.159.152 07/07 11:16
3F：推 e1q3z9c7:你到底要对「超」这个字视而不见多久118.165.159.152 07/07 11:21
4F：→ Yenchin:科科, 空车位位人人得而停之, 而不是给你218.174.138.235 07/07 12:04
5F：→ Yenchin:标个 "超自然停车位" 来当路霸218.174.138.235 07/07 12:04
6F：→ e1q3z9c7:喔喔，那正上方那行字写假的？118.165.159.152 07/07 12:05
7F：→ e1q3z9c7:科学也是种《超自然现象》？118.165.159.152 07/07 12:05
8F：→ e1q3z9c7:比较像是小偷跑到人家里还理直气壮吧118.165.159.152 07/07 12:06
9F：推 e1q3z9c7:这篇符合版旨吗？118.165.159.152 07/07 12:08
10F：→ e1q3z9c7:我想赞颂版主的宽宏大量说118.165.159.152 07/07 12:09
11F：→ Yenchin:又开始在拉科学了...信仰拉不成拉超自然现218.174.130.212 07/08 17:26
12F：→ Yenchin:象...科科218.174.130.212 07/08 17:26
13F：→ Yenchin:凡所谓「超自然现象」和自然有互动者, 本218.174.130.212 07/08 17:54
14F：→ Yenchin:来就可以科学检测, 更何况是先有现象218.174.130.212 07/08 17:55
15F：→ Yenchin:摆在那边人人得而检测之218.174.130.212 07/08 17:57
16F：→ Yenchin:以维基上 Paranormal 的定义, 甚至还得是218.174.130.212 07/08 17:59
17F：→ Yenchin:科学找不到合理解释後才确认其paranormal218.174.130.212 07/08 18:00
18F：→ Yenchin:进板画面也提到本板也包括伪科学的讨论218.174.130.212 07/08 18:05
19F：→ Yenchin:整串讨论是一直都在板旨上218.174.130.212 07/08 18:06
20F：推 e1q3z9c7:我想起哥伦布的故事……整个感伤起来118.165.135.117 07/09 16:35
21F：→ e1q3z9c7:如果我是印地安人最想说的一句话就是：118.165.135.117 07/09 18:54
22F：→ e1q3z9c7:「滚回欧洲去吧！侵略者！！！」118.165.135.117 07/09 18:54
23F：→ Yenchin:路霸就是路霸, 装成受害者还是路霸 218.174.135.29 07/09 21:36
24F：→ e1q3z9c7:嗨，白人～118.165.135.117 07/09 22:05
25F：推 e1q3z9c7:你们如果真的是神为什麽我们族人还会生病118.165.135.117 07/09 22:20
26F：推 dalzane:只能用这种废文来回避问题的话 你还是省 203.204.1.213 07/09 22:30
27F：→ dalzane:省吧,这点只会耍嘴皮的程度真的很弱 203.204.1.213 07/09 22:31
28F：推 e1q3z9c7:喔～是不是想到怎麽解释双缝和飞行的关系118.165.135.117 07/09 22:37
29F：→ e1q3z9c7:啦～118.165.135.117 07/09 22:37
30F：→ e1q3z9c7:怪了，要讲科学大家来讲，你又讲不出所以118.165.135.117 07/09 22:38
31F：→ e1q3z9c7:然？难道这就叫伪科学吗？118.165.135.117 07/09 22:38
32F：推 dalzane:伪科学?很简单 譬如说号称可以飞却飞不起 203.204.1.213 07/09 22:42
33F：→ dalzane:想举证却证明不了,甚至连证例都搞不懂意义 203.204.1.213 07/09 22:42
34F：推 e1q3z9c7:麻烦举证说明谁在何时号称可以飞吗？118.165.135.117 07/09 22:43
35F：→ e1q3z9c7:人不是由粒子组成的？118.165.135.117 07/09 22:44
36F：→ e1q3z9c7:一个粒子可以测不准，人身不能测不准？118.165.135.117 07/09 22:44
37F：→ dalzane:只会继续跳针说不能证明错,却连自己原本是 203.204.1.213 07/09 22:44
38F：→ e1q3z9c7:基本观念在於观察者的介入118.165.135.117 07/09 22:44
39F：→ dalzane:想证明都忘记了 这就是伪科学 203.204.1.213 07/09 22:45
40F：→ e1q3z9c7:既然不能证明错，你就没有说我错的立论118.165.135.117 07/09 22:45
41F：→ e1q3z9c7:基础118.165.135.117 07/09 22:45
42F：→ e1q3z9c7:是谁比较没科学精神？118.165.135.117 07/09 22:45
43F：→ e1q3z9c7:只会说错错错，却连哪里错都说不出来？118.165.135.117 07/09 22:45
44F：→ e1q3z9c7:幼稚园在打架吗？118.165.135.117 07/09 22:45
45F：→ e1q3z9c7:我说看到鬼鬼鬼，却连鬼什麽样子都描述不118.165.135.117 07/09 22:46
46F：→ e1q3z9c7:出来，还能说我有看到过吗？118.165.135.117 07/09 22:46
47F：→ dalzane:那里错我说的很清楚,光是企图拿测不准原理 203.204.1.213 07/09 22:47
48F：→ dalzane:证明某一变数为真就是大错特错 203.204.1.213 07/09 22:47
49F：→ dalzane:当然我想你是看不懂啦 科科 203.204.1.213 07/09 22:47
50F：→ e1q3z9c7:何变数为真？118.165.135.117 07/09 22:47
51F：→ e1q3z9c7:你用回文的方式正式说明清楚好吗？118.165.135.117 07/09 22:48
52F：→ e1q3z9c7:说明清楚我自然心服口服118.165.135.117 07/09 22:48
53F：→ dalzane:哇 有人连自己举的例都忘了 203.204.1.213 07/09 22:48
54F：→ e1q3z9c7:我只是没看到你的证误在哪118.165.135.117 07/09 22:48
55F：→ e1q3z9c7:只看到一堆宣称我错的句子118.165.135.117 07/09 22:49
56F：→ dalzane:讲那麽多废言不如回去看清楚吧 不然你就继 203.204.1.213 07/09 22:49
57F：→ e1q3z9c7:要说错还不简单，张张嘴巴就好也不用脑子118.165.135.117 07/09 22:49
58F：→ dalzane:续粉红透明独角兽吧 203.204.1.213 07/09 22:49
59F：→ e1q3z9c7:看哪篇？你有证明过我的错误点在哪吗？118.165.135.117 07/09 22:49
60F：→ e1q3z9c7:1399篇，不如正式回个文？118.165.135.117 07/09 22:50
61F：→ e1q3z9c7:还是继续在龟壳里说我错？118.165.135.117 07/09 22:50
62F：→ dalzane:对啊 你就继续龟缩着说没有错吧 科科 203.204.1.213 07/09 22:51
63F：→ e1q3z9c7:1399篇118.165.135.117 07/09 22:51
64F：→ e1q3z9c7:光明正大的，你的立论在哪里？118.165.135.117 07/09 22:52
65F：→ dalzane:知道最有趣的是什麽吗？ 203.204.1.213 07/09 22:52
66F：→ e1q3z9c7:还是继续科科，那我没办法罗～118.165.135.117 07/09 22:52
67F：→ e1q3z9c7:乌龟会科科笑吗？118.165.135.117 07/09 22:52
68F：→ dalzane:最有趣的是 即便证例为真依据不能证明人能 203.204.1.213 07/09 22:53
69F：推 e1q3z9c7:理论＝可能性118.165.135.117 07/09 22:54
70F：→ dalzane:否靠意念违反物理法则 所以不但证例错,整 203.204.1.213 07/09 22:54
71F：→ dalzane:个举例方式就是一个笑话 203.204.1.213 07/09 22:55
72F：→ dalzane:还好你没胆PO物理板,不然真会害一堆人笑死 203.204.1.213 07/09 22:55
73F：→ e1q3z9c7:你别跟我说一个粒子会干涉自己是古典物理118.165.135.117 07/09 22:56
74F：→ e1q3z9c7:的定义范围118.165.135.117 07/09 22:56
75F：→ e1q3z9c7:物理版不会讨论到超自然的东西谢谢118.165.135.117 07/09 22:56
76F：→ e1q3z9c7:你所谓的「物理法则」要定义一下吗？118.165.135.117 07/09 22:58
77F：→ e1q3z9c7:一个东西会同时出现在不同地方算符合吗？118.165.135.117 07/09 22:58
78F：→ e1q3z9c7:你看不懂就牵拖例证本身会不会有点卢？118.165.135.117 07/09 22:59
79F：推 dalzane:如果基础的物理法则都不了解得问别人,那你 203.204.1.213 07/09 23:00
80F：→ dalzane:还是省省吧XD 连自己的证例都不了解只会牵 203.204.1.213 07/09 23:01
81F：→ e1q3z9c7:要是你这麽懂大可回个文，让大家公审啊118.165.135.117 07/09 23:01
82F：→ e1q3z9c7:呵，那我学起来了，你错了你错了你错了118.165.135.117 07/09 23:01
83F：→ dalzane:拖的说不能证明错 却甚至连自己错在那都不 203.204.1.213 07/09 23:01
84F：→ dalzane:知道 真的还是窝回龟壳比较好喔 203.204.1.213 07/09 23:02
85F：→ e1q3z9c7:所以你回文说一声啊，你错了你错了你错了118.165.135.117 07/09 23:02
86F：→ dalzane:连怎麽看前文都不知道 那我想就是脑部结构 203.204.1.213 07/09 23:04
87F：→ dalzane:的问题罗 203.204.1.213 07/09 23:04
88F：推 e1q3z9c7:你把它汇整一下回文啊 你错了你错了118.165.135.117 07/09 23:05
89F：→ dalzane:另外,不停叫人回文 自己却总是只会推一堆 203.204.1.213 07/09 23:05
90F：→ dalzane:废文的思考模式 还真是相当有趣啊 203.204.1.213 07/09 23:06
91F：→ e1q3z9c7:我的发文量似乎是你的两倍呢118.165.135.117 07/09 23:06
92F：→ e1q3z9c7:有一只叫双缝与飞行无关的粉红隐形独角兽118.165.135.117 07/09 23:07
93F：→ e1q3z9c7:嗯嗯～谁知到牠在哪呢？118.165.135.117 07/09 23:08
94F：→ e1q3z9c7:喔喔～我忘了，他根本就是错的存在嘛118.165.135.117 07/09 23:09
95F：→ e1q3z9c7:错的存在怎麽会存在呢？一定是我搞错了118.165.135.117 07/09 23:09
96F：→ e1q3z9c7:但既然他的错误这麽明显，又怎麽会不存在118.165.135.117 07/09 23:10
97F：→ e1q3z9c7:好矛盾喔118.165.135.117 07/09 23:10
98F：→ Yenchin:科科...不过尔尔218.174.141.213 07/10 22:27