作者Yenchin (Yenchin Beyond)
看板paranormal
标题Re: [讨论] 所谓先验与超验
时间Sun Jul 6 00:43:50 2008
: 推 e1q3z9c7:多数科学家排斥非理性的宗教，这是事实 118.165.154.52 07/05 09:12
数据拿出来
: → e1q3z9c7:唯有真正进入一个层次的人才能兼融并畜 118.165.154.52 07/05 09:13
宣称文, 世界不是依照你的标准在走
: → e1q3z9c7:骗人的东西是以超自然谋私利 118.165.154.52 07/05 09:14
换句话说一旦你不知道发表人的动机为何便无法依
实际内容判断
: → e1q3z9c7:伪科学就是错误的科学观点 118.165.154.52 07/05 09:14
换句话说伪科学判断的标准就是...对伪科学的解释
我判断别人是否高兴的标准就是...他是否高兴?
: → e1q3z9c7:我同意你最後一段的说法 118.165.154.52 07/05 09:14
: → e1q3z9c7:但版上很显然并未有这种人，又为何嘲讽？ 118.165.154.52 07/05 09:15
「伪科学」和「无知」是人吗?
: 推 e1q3z9c7:第一行多数是我的臆测，「许多」是真的 118.165.154.52 07/05 09:21
缩短你的臆测等级...还是臆测
数据呢?
: 推 dalzane:麻烦先去飞一遍再来吧 ^.<科科 203.204.1.213 07/05 09:31
: 推 e1q3z9c7:达文西、Jules Verne 118.165.154.52 07/05 09:38
举这两个人奇怪的一点在於, 达文西还是用非常科学的态度在
研究的, 以致於不惜偷盗屍体加以解剖, 只为研究人体构造这
种事他都做得出来
Verne 的想像还是有强烈的科学性在背後, 以致於他还为此批判 H.G.
Wells 的作品
当然你可以接着举包括 Wells 在内一狗票所谓「超越时代」的
人物, 所以咧? 他们那些超越时代的想法转换为实际能用的东西
时也早已面目全非, 为什麽, 因为 [科学家] 和 [工程师] 们面
对的是实际的问题, 而不是嘴炮
别的不说, 光谈几个「火箭之父」等级的人几乎都看过「从地球
到月球」, 但可没看过他们的设计中有用大炮把改装的炮弹打上
去这种「火箭」
: → e1q3z9c7:一楼的观点反过来也成立 118.165.154.52 07/05 09:38
: 推 e1q3z9c7:请问d大，关於零点能量的研究进度…… 118.165.154.52 07/05 09:43
: → dalzane:如果你10分钟内飞到我家屋顶 我就跟你讲 203.204.1.213 07/05 09:47
: → e1q3z9c7:很抱歉，我做不到，你呢？ 118.165.154.52 07/05 09:48
: → dalzane:做不到 所以你就只会嘴炮嘛 科科 203.204.1.213 07/05 09:49
: → dalzane:还是请你去发正念比较实际 203.204.1.213 07/05 09:50
: → e1q3z9c7:那你会一辈子都当阿宅吗？ 118.165.154.52 07/05 09:51
: → e1q3z9c7:会嘴炮总比连嘴炮都不会的人好多了 118.165.154.52 07/05 09:52
: → e1q3z9c7:你还是多回我的文吧 118.165.154.52 07/05 09:52
: → dalzane:从101上跳下来到能让感受一点飞行的感觉 203.204.1.213 07/05 09:52
: → dalzane:所以快去试吧 说不定马上就能飞了喔 203.204.1.213 07/05 09:53
: → e1q3z9c7:你先去高速公路上慢跑比较实际点 118.165.154.52 07/05 09:54
: 推 e1q3z9c7:补充一下：骗人是以超自然为题诈取私利 118.165.154.52 07/05 13:53
要承认自己缺乏对事物本身的判断力不用承认两次
: → e1q3z9c7:当然若原po认为跟超自然挂勾就是骗人 118.165.154.52 07/05 14:15
: → e1q3z9c7:我无法改变你的成见 118.165.154.52 07/05 14:15
稻草人紮得真弱, 标准这麽宽的话我的吐槽文也不用在那
边写半天了, 每篇底下给个箭头, 「超自然, 唬烂」就好
了
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ
vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.150.50
1F：推 e1q3z9c7:www.ikepu.com/book/zjq/research_13.htm 118.165.154.52 07/06 01:10
2F：→ e1q3z9c7:可以google到的东西就别问了好呗 118.165.154.52 07/06 01:10
3F：推 caseypie:果真是想像大师,连这种下三滥文都当证据 63.252.64.254 07/06 01:14
4F：推 e1q3z9c7:麻烦楼上提出证误好吗，谩骂意义何在？ 118.165.154.52 07/06 01:19
5F：→ e1q3z9c7:只是想显示自己对於辱人字汇的通晓吗？ 118.165.154.52 07/06 01:20
6F：→ Yenchin:原来是否信 God 和永生就可以代表信仰 [宗 123.193.150.50 07/06 02:16
7F：→ Yenchin:教], 遑论其对超自然的态度 (笔记) 123.193.150.50 07/06 02:16
8F：推 e1q3z9c7:那您有更好的数据可以证明我错？ 118.165.154.52 07/06 02:20
9F：→ e1q3z9c7:以子体来看母体结果差不多的 118.165.154.52 07/06 02:21
10F：→ e1q3z9c7:特别是问题本身的充分代表性 118.165.154.52 07/06 02:21
11F：→ e1q3z9c7:如果您能提出数据来证明科学家信仰者较多 118.165.154.52 07/06 02:22
12F：→ e1q3z9c7:我便向你道歉兼心服口服 118.165.154.52 07/06 02:22
13F：→ e1q3z9c7:楼楼上：宗教信仰 118.165.154.52 07/06 02:22
14F：→ ineis:你的过度推论在於 你把科学家对宗教的信仰 59.104.57.240 07/06 04:01
15F：→ ineis:态度当成 对超自然的态度 59.104.57.240 07/06 04:01
16F：→ ineis:有没有想过这可能是两回事? 59.104.57.240 07/06 04:01
17F：→ ineis:再来 若是受测者有人信佛教的 或信自然神 59.104.57.240 07/06 04:05
18F：→ ineis:或信其他非一神教的 那这问卷就不能符合 59.104.57.240 07/06 04:05
19F：→ ineis:你原本提出的看法了 59.104.57.240 07/06 04:05
20F：→ ineis:你顶多只能说 信上帝的人变少了 但信宗教的 59.104.57.240 07/06 04:06
21F：→ ineis:人不一定少 因为宗教不止有拜上帝才叫宗教 59.104.57.240 07/06 04:06
22F：→ ineis:除非你对宗教的界定只定在拜上帝的 59.104.57.240 07/06 04:07
23F：→ e1q3z9c7:既然云脚长毛就有很大可能刮台风 118.165.152.8 07/06 08:58
24F：→ e1q3z9c7:多数不信神或永生，那就很有可能不信宗教 118.165.152.8 07/06 08:59
25F：→ e1q3z9c7:直接提证误吧，这麽直观的东西还要证明 118.165.152.8 07/06 08:59
26F：→ e1q3z9c7:太罗唆了 118.165.152.8 07/06 09:00
27F：→ Yenchin:开始跳针了, 这麽肯定宗教是超自然的子集? 123.193.150.50 07/06 11:37
28F：→ e1q3z9c7:不是只讨论宗教吗？有相交可以肯定 118.165.152.8 07/06 11:40
29F：→ e1q3z9c7:还是所有宗教的仪式、神蹟全都是骗人的？ 118.165.152.8 07/06 11:40
30F：→ Yenchin:以基督教为例, 每当有非基督为主的作为时 123.193.150.50 07/06 11:40
31F：→ Yenchin:他们的科学脑袋就突然开机了 123.193.150.50 07/06 11:40
32F：→ e1q3z9c7:我并不赞同宗教本体，谈论重点在於科学家 118.165.152.8 07/06 11:41
33F：→ e1q3z9c7:信仰宗教这件事，请将厘清对象 118.165.152.8 07/06 11:41
34F：→ Yenchin:请解释信教和信超自然现象之关系 123.193.150.50 07/06 11:43
35F：→ e1q3z9c7:佛教的涅盘、道教所谓成仙 118.165.152.8 07/06 11:50
36F：→ e1q3z9c7:基督教所谓圣痕等等，一个个要说真的很累 118.165.152.8 07/06 11:51
37F：→ e1q3z9c7:可不可以真切的去提出质疑别再玩小孩子游 118.165.152.8 07/06 11:51
38F：→ e1q3z9c7:戏 118.165.152.8 07/06 11:51
39F：→ Yenchin:参阅 11:40 的推文... 123.193.150.50 07/06 11:57
40F：→ e1q3z9c7:我并不苟同信仰宗教者的很多行为 118.165.152.8 07/06 12:00
41F：→ e1q3z9c7:但现在讨论的重点非他们的对错 118.165.152.8 07/06 12:00
42F：→ e1q3z9c7:而是科学事实，也就是科学家的信仰现象 118.165.152.8 07/06 12:01
43F：→ Yenchin:你没考虑这因素就冒然把宗教视为可代表超218.174.135.136 07/06 12:04
44F：→ Yenchin:自然的子集合, 很抱歉不苟同你还是要处理218.174.135.136 07/06 12:04
45F：→ e1q3z9c7:曾几何时说是子集合？有部份相交也不行？ 118.165.152.8 07/06 12:06
46F：→ e1q3z9c7:超自然主体本来就会扩及现实，不然不可能 118.165.152.8 07/06 12:06
47F：→ e1q3z9c7:有人「看到」、「经历」 118.165.152.8 07/06 12:06
48F：→ e1q3z9c7:你到底什麽时候要证明科学家信仰的错误？ 118.165.152.8 07/06 12:07
49F：→ e1q3z9c7:还是继续抓些毫不相干的事当我的绊脚石？ 118.165.152.8 07/06 12:07
50F：→ e1q3z9c7:同时当你自己的绊脚石？ 118.165.152.8 07/06 12:07
51F：→ e1q3z9c7:罢了罢了，事实心照不宣，意气之争无益矣 118.165.152.8 07/06 12:33
52F：→ Yenchin:看你啥时解释信仰宗教和超自然的关系罗 123.193.150.50 07/07 00:22
53F：→ e1q3z9c7:已经解释过？118.165.135.117 07/09 18:35
54F：推 e1q3z9c7:你该不会认为观落阴、起乩、显灵全都是118.165.135.117 07/09 18:52
55F：→ e1q3z9c7:假的吧，这些还要我说明你会不会有点卢？118.165.135.117 07/09 18:53
56F：推 e1q3z9c7:换你罗？这样还不够我说了，上飘版，灵版118.165.135.117 07/09 20:58
57F：→ e1q3z9c7:你会得到许许多多的说明的118.165.135.117 07/09 20:58
58F：→ Yenchin:又跳针了, 基督徒会拿科学打上述的东西 218.174.135.29 07/09 21:38
59F：→ e1q3z9c7:但耶稣在水上走？让瞎的人看见？118.165.135.117 07/09 22:04
60F：→ e1q3z9c7:全都是假的罗？118.165.135.117 07/09 22:04
61F：→ e1q3z9c7:这些应该是常识吧，你在跳还我在跳？118.165.135.117 07/09 22:04
62F：→ e1q3z9c7:所以，到底什麽时候要说明科学家的信仰118.165.135.117 07/09 22:07
63F：→ e1q3z9c7:我等着咧118.165.135.117 07/09 22:07
64F：→ e1q3z9c7:不然上飘版呛一声也可以118.165.135.117 07/09 22:08
65F：→ e1q3z9c7:还是告诉我google上哪里找到那些公式解？118.165.135.117 07/09 22:09
66F：→ e1q3z9c7:算算还真不少未清的东西耶118.165.135.117 07/09 22:09
67F：→ e1q3z9c7:所以平心客观而论你要不要指出我哪点跳？118.165.135.117 07/09 22:12
68F：→ Yenchin:常识? 原来某教的神话叫常识 (笔记)218.174.141.213 07/10 22:24