手指识字的实验的详细内容早就全部公开 我从1999年开始也数不清有多少次,一而再 再而三的详述内容 (很抱歉,我现在不是学生身份,没有太多美国时间上网) 物理学会理事长等人以及中研院院士陈建德,中研院原分所(副?)所长 汪治平博士,还有中研院院长李远哲博士,心理系黄荣村教授及其已毕业 之博士班学生设计相关『追瞳实验』 (以及在心理系实验暗室中从事色彩实验...etc) 都亲自到我们实验室,由他们亲自准备实验样品,亲自执行实验 由他们亲自记录实验过程。 实验方法是没有问题的,如果有发掘出上述未发掘之实验疑问者 请不吝提出。 回过头来,前面有人提到我在锁硕士论文这件事上为李教授辩护, 我真的要说这些人不知道是瞎了啥麽眼,因为我在前文中数度提及 我并不赞成锁论文。但是,今天,假设有此项(我认为不恰当之)制度存在 我们接下来可以推翻这项制度,但是,在此之前,我们可以质疑李教授的地方 就只有他锁论文这个动作是否有照着规定来??!! 根据图书馆的说法是李教授 的过程是合乎规范以及常规的,我相信,如果台大图书馆的说法如果是错误的话 以台大多年来的传统跟校风,在校务会议上早就被其它教授提出来、把李校长 跟台大图书馆相关官僚都给拉下台了!!! 这时,我要反问了,挖出这件事的台大教授(们?!)接下来有没有在校务会议上 提出修改这项锁论文的制度的异议? 如果没有的话, shame on them --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.39.71