※ 引述《A1Yoshi (我是妖西)》之铭言： : 你这样讲就为免天真了。你预设了校务会议一定会伸张正义。 : 但大家其实都晓得，事情没那麽简单。 如果你预设了校务会议或是学术界没有伸张正义的话 那你跟我还有啥麽好谈的。 国内的最高学术单位 中央研究院 的院士当中多的是 物理学者,反而电机系教授不多, 你觉得如果李教授违反学术规定,真的查起来的话 台湾的学术界会无法伸张正义让李教授乱搞吗? 如果你真的这样子觉得的话,那是不是又是那一大堆 基础学科的学术大老们的无能? : 都念到博士了，不要老是喜欢用转移焦点和拐弯抹角的方式面 : 对问题。 看起来你没有把我的文章看仔细就回文了 才会一付以为我在念博士。 : 不过，你这种回法又到底辩护到什麽呢？公布又怎样？我也可 : 以随便写一个实验步骤然後公布啊。然後呢？所以我的结果可 : 信？ 你敢公布某个实验的步骤,我就敢去照实验步骤来做 如果实验结果证明你在唬烂,我就把你巴得死死的。 : 你说不用局限在行为科学....那我想我们不会有交集了。因为 : 你连科学最起码的严谨要求都不尊重。 如果你想要局限在行为科学的话,如果你的这个观点是正确的话 那这种局限在行为科学的东西怎麽会轮到物理系教授来发言? 很明显的,这是跨领域的东西。 : 实验步骤和手法一直改变是事实，但为严谨起见，总不能随便 : 谁说就算数。这样，谁都可以说他在进行科学研究了。 : 你这种想法根本就是在破坏科学数百年来建立的信用。 是啊,所以去做实验嘛! 你只照做一次马上就可以发现李教授在唬烂了 马上就可以把李教授逐出学术界, 比起你在这边回文三百篇更快! : 行为科学，论其方法学是一种专业吧。找一堆物理学家去又如 : 何？ 是啊,那一个物理系教授说的话又如何? 你不觉得你的逻辑怪怪的吗? : 我问你，有可靠可信的行为学专家愿意替他的研究方法背书吗？ 请问行为学专家懂那些相关的物理(可能)机制吗? 为何你一直提? 说穿了,人性就是对尽量把话题导到自己熟悉的领域 去避开自己不熟悉的领域嘛! : 哈。所以物理学家都那麽神，可以马上换跑道去搞行为科学。 这我倒是不知道,不过, MIT 的多媒体实验室收了一大堆 念艺术、文学跟电机、物理的学生,该多媒体实验室的创始人 却是建筑师呢! 大前研一这几年不是很红吗?他是 MIT 核子物理博士, 但是後来成为全球最知名的企业顾问公司的董事 例子太多太多了, LV 的总裁是理工科毕业的...etc 不要太限制住自己的发展了! : 人家杨信男这次好歹钜细靡遗地把锁论文事件的始末讲清楚。 从杨信男的文章中看得出来他早就知道图书馆方面 有可以锁论文的规定。 那他要质疑的是啥麽? 这个制度不好? 可以啊,我也觉得这个制度 不好,应该废除。 then ? 那你要跟我讨论啥麽? 在没有看过论文的情况下开始讨论 论文的真伪? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.75.54