※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: alamos (陪哭) 看板: Gossiping 标题: Re: [新闻] 台大李嗣涔指导的硕士论文锁十年不公开 时间: Thu Feb 1 07:17:55 2007 (台大物理系教授杨信男, 2006年11月9日) 台大一向以学术自由自豪并为社会所称颂，学术自由的一个重要指标为学术是否公开。此 外，校长李嗣涔自去年6月就任以来，一直强调道德，在很多场合一直呼吁学生要讲究诚 信，考试不作弊、脚踏车不要乱放，今年6月的毕业典礼并请来圣严法师告诉大家道德的 重要性，希望力挽现今政治社会道德沦丧的狂澜。 　　只是个人最近所遭遇的一件事，却令我就以上二点对台大起了一个大问号，为什麽呢 ？且让我详细道来。 　　李校长今年8月15日在吴健雄科学营对全国资优生与包括前美国物理学会会长 Sarachik女士在内的科学界人士演讲时，提到他的实验室已经观察到了俄国物理学家 Shipov等人所提出，超越广义相对论的理论所预测的挠场 (torsion field)。如果属实， 这应该是一个令国人高度振奋的消息，有可能为台湾争得 一个诺贝尔奖。 　　做为一个物理人，我当然对这个消息有高度的兴趣与关心。所以在10月23日晚上将近 10点左右，在工作之余乃上网查看李校长实验室完成该实验研究生的毕业论文。我在台大 图书馆网页中先开启“台大博硕士论文资料库建置计画”，再进入它的“资料库”，然後 在检索处键入“挠场”，果然找到一篇李校长硕士生A君今年6月所提交关於挠场理论与特 性研究的论文，论文摘要中的最後一句，这样写着：「并发现了挠场的讯息耦合性质。」 看了之後，我当时傻了眼，这麽重要的研究结果怎麽可以让它默默无闻，静静地躺在台大 图书馆深院的隐晦角落。所以就立即在萤幕上点「书目资料汇出」，再填上自己的电子邮 件信箱。几分钟後，有关这篇论文的资料，包括作者、指导教授、中文摘要等就出现在我 的电子信箱，我马上转寄给所有台大物理系的同仁，告诉他们这个重要研究成果，信中我 并重申计画邀请李校长到物理系就该研究成果做一场演讲，当时的时间为10月23日22点8 分（星期一）。 　　第二天（24日）早上我拨了一个电话到电机系办公室找吴主任，希望了解A君是否已 在博士班就读，结果秘书说主任出国，26日才会进来。此外我也打电话到台大总图书馆询 问影印该论文以详细阅读的可能性。接电话的小姐非常客气、热心，马上告诉我该论文的 索书号是 448.01 3332，说只要到总馆地下一楼全校硕、博士生论文收藏室便可以借出影 印，因此我就请托物理系办公室L小姐有空时到总图去帮我影印一份。其後，我也在教务 处研教组网站榜单中查到，A君现已顺利考入本校电子工程学研究所博士班。 　　27日（星期五）下午系办L小姐告诉我，说已经去了一趟总图，但经办的人在架子上 找不到该论文的纸本，要在了解情况後再向我们说明。 　　11月3日（星期五），L小姐去电总图书馆，询问他们追查的结果，得到的答案是该论 文的纸本已应作者的要求锁住不得流通，相当令人纳闷。 　　11月6日（星期一），我乃亲自拨电话给总图，希望了解到底发生了什麽事。接电话 的人给我H编纂的电话，说她比较清楚细节。当时我并注意到该论文已自总图“馆藏目录 ”以及“台大博硕士论文资料库”中消失。因此我乃与H编纂联络。H编纂也很热心友善， 答应我在了解过程後给我一个交代。 　　H编纂非常负责，在次日（11月7日）找了我几次，最後终於在下午 4：45PM左右联络上我。她在电话中表示，总图已在10月24日（即我在网上看到该论文的 资料并转送给系上同仁的翌日）应作者的要求锁住该论文10 年，在 2016年6月30日以前 别人不得参阅。我在电话上听到这个回答，再次当场傻了眼，天下怎麽有这麽巧的事，因 此我立即向H编纂请求她传真给我作者锁论文的申请表，以确认申请表真的已在10月24日 提出，因为我记得吴主任在10月22日至25日期间出国，而锁书申请除作者外，还需要指导 教授与系所主管的同意签名。H编纂迟疑了一下，说她需要徵询馆长的意见，才能回应我 的要求。 昨天（11月8日）下午，我再与H编纂联络，看她是否能传真该锁书申请表给我参考。H编 纂仍然非常友善，但表示馆方不能答应我的要求。我改口请她出具一份说明，解释图书馆 确在10月24日收到作者请求而在当日将该论文锁住，不得流通。H编纂她一样表示需要徵 询馆长的意见。此外，她也同意将该论文的资料从“馆藏目录”与“博硕士论文资料库” 移走是不妥当的，她将立刻要求馆方工作人员迅速放回去。听了H编纂的回答之後，我想 应该直接与馆长对话才对，H编纂也同意，表示她会请馆长与我联络。果然不久项馆长就 来电，项馆长重复了H编纂告诉我的经过，然後表示不能开先例让我看锁书申请书，也不 愿以书面确认总图确在10月24日就已收到申请书而马上锁书。我告诉他一切发生的太过巧 合，而且10月24日当天吴主任人在国外，怎麽会有可能A君能在当天就能完成锁论文申请 。项馆长表示他可以理解我心中的疑问，但保证图书馆工作人员一向只提供服务，不会做 任何不法的事情，如果我有任何不满意的地方，可以找适当管道提出我的质疑。 昨天晚上，我上网查看“馆藏目录”，果然如H编纂的承诺，可以在目录上 看到总图收藏有该论文，只是论文资料仍然看不到。今天早上论文资料（题目、作者、指 导教授等）终於出现在“博硕士论文资料库”了，但很可惜地，似乎有人又做了手脚，论 文摘要被移走了。 学术的研究贵於成果可以相互流通、切磋、检验，这样才会有进步。如今一 篇经由学校授予学位，有关基础科学的硕士论文却要遮遮掩掩的锁住，而且一锁就是10年 ，锁住的过程又是行政单位相通声息便宜行事配合遮掩的疑云百出，真是令人掷笔三叹。 李校长，对你自豪的研究成果论文，为什麽不敢加以公开却要把它锁住10年？难道里面有 不足为人道的秘密？您的这种学术及道德风范足以当台大全校师生的表率吗？ 我们相信，学术研究可以透过公开讨论得到检证与进步，但学术环境与资讯 的公开是其中最重要的条件之一。这封公开信的目的，并不在於讨论学术内容的正确与否 ，而在於质疑学术资讯公开系统可能受到行政单位的不当操纵或介入，以及其中可能牵涉 到的法律问题。 台大啊，你的学术公开与道德在哪里？ 附件 (下载自台大图书管网站“台大博硕士论文资料库建置计画” 资料库) 论文名称(中文)： 挠场理论及特性研究 论文名称(英文)：The Research on Torsion Field Theory and Its Characteristics 语文别： 中文 中文关键字： 挠场 英文关键字： torsion field 中文摘要 人类对於挠场的研究进行了九十年，到目前为止不管在理论还是实验上都没有公认信服的 结论，时空扭曲所造成的影响与时空弯曲有何不同？他所体现的物理图像也是人类难以直 接想像的。 本篇论文从理论上出发，从广义相对论的架构出发，勾勒整理出挠场理论的雏形以及可能 造成挠场的原因，尤其是转动与自旋和挠场的关连性，并从挠场的两种发生机制，自旋以 及Anholonomy 座标基底的时空探讨。认为挠场与是由於 轨道角动量迫使物质所带自旋角动量改变而辐射出挠场。 依据理论上的结论，我们检视哈萨克共和国产制的挠场产生器，他是由转动的电磁铁为主 要构造，并抵补掉电磁波後，剩余的场即为挠场。我们发现他能使水的 半高宽骤降，并 藉由此效应来观测挠场特性，以及挠场与不同物质间的作用、与气场的关连，并发现了挠 场的讯息耦合性质。 -- Nothing shocks me. I am a scientist. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.174.13.113 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 65.198.0.67