※ 引述《ilanese (去吧!皮卡丘!十万伏特!)》之铭言： : 我也认为李教授把特异功能的现象硬用挠场理论来解释， : 是有点不太恰当。 我用我的物理直觉　知道挠场是没有办法解释特异功能的现象 但是现在找不到更好的理论　只好这样说啦 : 特异功能和许多宗教上的神秘经验，会被科学家嗤之以鼻 : ，我觉得是正常的，因为实在是很少人重覆这类的现象，加上 : 这类江湖术士、骗子又特多，也常上新闻版面。（特异功能者 : 的表现会受到他本身的身心健康状态、情绪，乃至於环境都有 : 关系。而且稳定性很高的特异功能者也不多。） 做实验的　有很多也是不太能重复的 就是良率的问题　同样的条件　参数 要做好几次　才有几次成功　在玩机率还有统计 来处理这些误差 物质世界都不能说百分之百的成功 更何况人的世界　这又是更复杂的问题了 做理论计算的　也不能保证自己每一次都没有算错阿！ 不也是在那边修修补补　甚至反覆的发表论文 也有可能推翻之前的理论　论证　甚至结果 又怎麽能够强求特异功能每次都要成功！？ 只能说多做检验　然後把特异功能的现象做统计上的处理 这就是人文科学了 就跟那些心理学家在做田野调查是一样的 准确度是没有物质科学来的准的 特异功能现象　是被归在　"超心理学"的 所以物理没有办法解释　这是很自然的情况 我这样认为 : 不过，我觉得要解开一些宗教上说的疑惑，还是得有特异 : 功能才行。（你没宿命通的话，要如何证得「因果律」和「轮 : 回」等等的理论？这些可是许多东方宗教的基础啊！） 因果律是自然的定律 连物理学家也在讲物理定律是要符合因果律 Causality 所以只要我们在这个有时间轴的空间　这是我们宇宙的特性 我们都逃不过自然律---因果律　 只是这个套人的身上　心灵上的因果律 我觉得不是物理能够解释的 因为物理本身就限制了这个学科的研究范围 他已经定义自己是研究物质科学的　而且会偏向唯物论 关於心灵　人文　方面的 一概予以否认 所以立场不同　自然看到的事情不同 李校长他在做的是"超心理学"的研究 虽然他拿挠场物质科学来解释不正确 不过这就是创意　还有所有学科的突破都是经过这样的 所以我也不以为意　 很多大师　在还没有被证实他所说的是对的之前 都是被当成疯子　或者被批评的要死的 美国科学人杂志也有些论文说 天才和疯子　只有一线之隔 而且很多发明创意　都是在接近疯狂的境界 才发明　创造出来的 有做科学史研究的人就知道了 哪是光靠数学　理论　数据　就可能有一个新的突破 有创意的　往往是那个人的想法 弦论当初出来不也被批的要死　 爱因斯坦提出相对论　也是这样的　被当时的科学家认为不可能 但是唯一能做的　就是等时间来证明到底是对是错 我觉得不能抹煞一个人的创意　我们可以在学术上说他是错的 但是并不能阻止他的辩解　还有发言 这样就不科学　而是专制独裁 因为科学就是残酷又现实的批评学问 但是凭李校长　在电机系的贡献　还有这方面学术上的贡献 他要作校长　还有电机系教授 我觉得并没有什麽不妥 他现在的位子　并不是靠"超心理学"的贡献　所以坐上的 而是靠电机系的专业　还有之前教务长这些职务的磨练 勇於挑战　才有可能突破 就算是错的　也是要坚持到最後 直到事实证明一切　这就是学术上的真理 科学是严谨　但是却容许大家发声的 我觉得现在科学界　很多都是在做情绪上的批评　 而不是学术上的批评 所以一点都不科学 科学还是要加上人性　才有可能进步的阿！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.151 ※ 编辑: edit 来自: 140.112.101.151 (10/26 14:49)