Falsifiability 这一原理指出，在真实和错误之间存在着不对称性，没有理论可 以被证明是对的，但有些理论可以被证明是错的，科学由此而介定。 因此，科学就是还没有被证明为错误的理论。 波普以为﹐要判断一个理论是否科学理论﹐重点并不在它能被证实 而是在於它能被证伪 (falsifiable)。科学命题一般都是全称命题 比方说﹐现有一命题「所有乌鸦都是黑色的」。波普认为 这是一科学命题的理由不在於它能被证实-事实上﹐不论我们找来 多少只乌鸦都不能证实这命题。相反﹐只要我们找来一只非 黑色的乌鸦便能证伪这命题。因此﹐波普认为科学命题只能被证 伪而不能被证实。 ---------- 以上是我在google中找到的一些解释 不过!! 也有反方的意见 以下摘录自 张展源博士的硕士论文 《超心理学研究的哲学涵义》 http://www.thinkerstar.com/psi/theses/psi-ph2.html 在科学与假科学之间建立一个监别的判准一直是许多科学哲学家努力的目标。波普(Carl Popper)提出了「可证误性」(falsifiability)的单一判准，认为一组的观念若实际上能 够导出能 加以证误的假设才能充分地被视作是科学的。[注37] 　　但是波普的判准并未被科学家广泛的接受，因为在明显为「真科学」的领域中能够找 到此判准的反例 (counter examples)。例如伏吉(J. C. Forge) 便论证物理学中的理论 是无法藉观察而加以证误的，他进一步认为「可证误性判准」并未描述出科学或科学家的 行为的真实情形，因此是不关乎科学而只是在讨论哲学问题而已。[注38] -- There is some fiction in my truth And there is some truth in my fiction --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.63.101.97 ※ 编辑: starbow 来自: 61.63.101.97 (07/31 00:12)