※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : 跟据我的理解 : 科学上的实验 : 一定是在同样条件下具有可重复性 : 所以时灵时不灵的东西 : 虽然不见得是假的 : 不过是没有办法通过科学测试的吧？ : 因为你无法确定因果关系 : 不能确定这真的是你的超能力造成的结果 : 这也是很多所谓「超能力」无法验证的原因。 其实只要跟生物相关的东西,就会牵扯到太多的变数, 而不易以物理或化学的实验模式来重覆验证的。 生物本身具有的生理及生化条件的因子太多了。 很多生物学的实验也是这样的。 复制羊的实验相信是被大众认可为可信的实验, 然而实际上在同样的实验操作步骤之下, 真正能成功发育成复制羊的卵细胞却是机率下的产物， 多数以同样方式操作的卵细胞还是以死亡者为多， 与世人见面的那头复制羊可是数十分之一甚至是数百分之一的存活者。 然而这数十分之一或数百分之一的成功率,虽然比物理或化学的实验标准低很多, 仍被视为是可重复而可采信的。 超能力难以科学测试,一个重大的原因也是因为能够稳定表现能力的超能力者不够多。 基本上超能力者应该要视为类似运动员, 而超能力存在的现象则可类比为运动员达到记录的情况。 举例来讲,"人类跑步最快可达100公尺9秒"这个事实, 只需要一个运动员在一次比赛中达成,经计时器确认, 即可被接受为客观的事实，人们就可承认"人类跑步最快可达100公尺9秒" 若要以科学重覆验证的方式来检验这个事实,那麽就会面临一些问题: 第一个,就是多数人都无法完成100公尺9秒的现象, 其次,即使是记录保持者,也不见得每次都能重现这个现象。 那麽"人类跑步最快可达100公尺9秒"这个事实,可以说是禁不起科学验证的? 科学只是一种寻求客观及严谨的方式，目的只是要验证事实。 因此对於不同的现象,采用的实验方式及标准也会有所调整。 唯一不变的是求取客观的精神。 因此,一般超心理学对於超能力的研究方式，主要就偏重在两方面, 一方面是在实验的设计上尽可能的排除其它的可能性, 防止任何可造成同样现象的因素，包括各式各样的作弊手段或魔术手段。 另一方面,就是统计超能力现象的出现机率,是否稳定的超出正常的机率。 若高於一般的机率,表示超能力确实与观察到的现象是有所关联的。 同时符合这两方面的研究，基本上就足以采信，即可作为被认可的超心理学研究。 当然,在研究中,那个100公尺跑九秒的人能展现到什麽样的程度, 就是整个研究中最关键的部份了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.204.206 ※ 编辑: WingKnight 来自: 218.174.204.206 (07/29 01:55)