※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : ※ 引述《ccc73123 ()》之铭言： : : V大的论点我完全理解也没办法反驳 : : 因为那是现在大家所学习的科学 : : 所以可以说一定正确 : : 科学研究方向有两条 : : 观察到一个未知的现象 : : 一个方法是先假定他不存在 : : 然後用各种方法证明他不存在 : : 另一方法是假定他存在 : : 然用各种方法证明他存在 : : 证明不出来就是不存在 : : 我今天想说的不是要驳斥V大的言论 : : 我只是想表达科学研究的态度 : : 应该是用第二种方法比较适当 : 哈哈哈哈哈 : 你是不是理科生? : 如果不是 好吧 那我无话可说 : 如果是 请你回去重修 : 科学研究态度还分两种喔? : 你以为是法律喔 分无罪推定原则和有罪推定原则两种? : 告诉你 第二种态度在科学上根本就是错的 不能假设一个东西有 才去证明 : 这样懂了吗? 真的觉得你有点脑子有点死 我承认v大懂的事情真的是很多 这是我比不上的 但是你说第二个态度是根本上的错误 请问一下 以太存在最有力的反驳实验是什麽人进行的? 两个相信以太存在的人~~ 他们相信以太存在 结果却发现以太是不需要存在的 这不是和c大提出的第二种态度一模一样 不太清楚你为什麽那麽肯定第二种态度是错的 : 根本不用跟你"辩" 因为从头到尾 你对科学态度的理解一直都有问题 : : 不要先入为主的认为那是无稽之谈 : : 我现在大学都还没毕业 : : 要我提出理论是不可能的 : : 所以我只能就现象提出假设 : : 要讨论当然很欢迎 : : 要推翻我的论点也很好 : : 讨论本来就是这样 : : 但是不需要用这种激进的方法 : : 大家心平气和的讨论各种可能性 : : 破除各种迷信才是这个版主要的功用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.212 ※ 编辑: yeahhuman 来自: 140.112.245.212 (04/24 03:00)