※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : 我可以称您一声 嘴炮大师吗 : 出一张嘴掰一些有的没的 谁都会 : 提不出完整的理论 还有一堆藉口 而且这样还是可以信誓旦旦相信Rods一定存在 : "观念局限在现有的生物里面" 这种嘴炮谁都会 : 如果版上都是这种言论 我看这版就不用开了 因为 : 反正只要有"可能" 其他的反驳意见都可以视若无睹 : ※ 引述《ccc73123 ()》之铭言： : 你最大的问题 是你搞不清楚 : 我根本不是用生物在反驳你 我是用物理在反驳你 : 物理是放诸四海皆准的 所以你下面的嘴炮没用 : 但我还是无聊回应一下 那我也用物理反驳你 因为我也刚好很无聊 : : 如果你活在50年前 : : 你会相信在几千公尺深的海底 : : 有着一根根的热水柱 : : 在这些热水柱的周边发展出独特的生物群集 : : 他们的能量来源不是太阳 : : 而是从地底喷出来的热水 : : 打破了传统的生物观念 : : "生物的能量来源是阳光" : 很好 那请你告诉我 当我们还没发现热水柱的时候 : 有没有人提出这样的生物概念? 这跟有没有人是不是提出了这样的观念有什麽关系 重点是在当时的人能不能想像这种营生方式 : : 对於未知的事物要怎麽提出一套理论呢? : : 至少大学还没毕业的我们不可能做的到 : : 但是你就能肯定生命一定是以我们知道的型态存在吗? : : 土星的卫星 泰坦 : : 拥有浓厚的甲烷大气层 : : 他是太阳系中最有可能存在生命的外星体 : : 你知道根据模拟 : : 最有可能产生生命的型态是 : : 分子间以凡得瓦力键结吗? : 根据哪里来的模拟?来个URL吧 : 泰坦等你找到证据再说吧 : : 跟地球上的共价键截然不同 : : 所以我想说的是 : : 不要因为没看到而否定一切 : : 史上所有的科学家之所以能名留青史是因为他们跳脱了传统的思考模式 : : 我不是说RODS一定存在 : : 但是真的不可能吗? : 所以不可能的理由你完全都不看就对了 : 那就白搭 你自顾自的阐述自己"有可能"的论点 完全不在乎别人回你什麽就对了 : 你要不要再把我的文看一遍? 我实在不知道你是哪里来的胆子 说这一定是不可能的 一个未来的科学人竟然很悲哀地已经有成见了 : <400Km/hr --->请解释这种速度肉眼怎麽会看不见? 没人说看不到 只是没人看到 另外 你的眼睛是火眼金睛喔 想看什麽都看得到? 肉眼和摄影本来接受的光线就不同 这跟速度有什麽关系? 空气流再慢你还是看不到啊 但是红外线摄影机就可以显示出空气的流动 : >400Km/hr --->请问飞行的能量从哪里来? 我花时间推的文为什麽你都不肯好好看一下 打字要打两次是很烦的事 根本没人说只靠光合作用 请看一下我之前的推文 推 yeahhuman:我从头到尾都没说只靠光合作用 希望V大 140.112.245.212 04/18 13:37 你是不是应该先把别人说过的话搞清楚 让别人要回应相同的话两次很不礼貌 还有 速度的计算方式只有Km/hr? 拜托 你是史前人喔 空间可不是只有三维 如果是一个在多维空间跳跃前进的生物 牠可以用很少的能量 就让人感觉牠是用很高速前进 这是物理了吧 还是在你眼中 不合你说的都不是物理 : 这是物理 再说一次 不要再用那套"有可能"来反驳 : 你也"有可能"是白痴 对不对阿? 反正有可能嘛~~~ 大家本来就有可能是白痴 我也找不到你敢确定自己不是白痴的理由...... : 解释呢? 你说不可能的理由我怎麽看了老半天看不出来哪里不可能 我怎麽看都觉得你是史前人的思维 黑暗物质占了整个宇宙物质的90% 那是科学一直没办法去了解的区域 你却一直要用现在看到的物理来阐述所有的现象 是不是太可笑了 还有 我最近在网路上看到的笔战 开始有一种趋势 只要不知道怎麽辩驳 就要求对方不要起个头 把所有细节都说详细 靠夭勒 我只不过说台湾的政体不好 你就押着我去革命喔 没常识也要有一个限度 如果我都搞清楚了 我不用在网路上跟一个自以为不是嘴炮的人讨论 直接去等着拿博士 拿诺贝尔奖 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.245.212 ※ 编辑: yeahhuman 来自: 140.112.245.212 (04/23 22:41)