作者void (*Ptr)
看板paranormal
标题Re: [问题] 这个版有人在讨论RODS吗？
时间Sun Apr 23 21:23:18 2006
我可以称您一声 嘴炮大师吗
出一张嘴掰一些有的没的 谁都会
提不出完整的理论 还有一堆藉口 而且这样还是可以信誓旦旦相信Rods一定存在
"观念局限在现有的生物里面" 这种嘴炮谁都会
如果版上都是这种言论 我看这版就不用开了 因为
反正只要有"可能" 其他的反驳意见都可以视若无睹
※ 引述《ccc73123 ()》之铭言：
: ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言：
: : 所以呢? 我期待你 还有那位在推文里放话"因为你的观念局限在生活中看的到的生物"
你最大的问题 是你搞不清楚
我根本不是用生物在反驳你 我是用物理在反驳你
物理是放诸四海皆准的 所以你下面的嘴炮没用
但我还是无聊回应一下
: 如果你活在50年前
: 你会相信在几千公尺深的海底
: 有着一根根的热水柱
: 在这些热水柱的周边发展出独特的生物群集
: 他们的能量来源不是太阳
: 而是从地底喷出来的热水
: 打破了传统的生物观念
: "生物的能量来源是阳光"
很好 那请你告诉我 当我们还没发现热水柱的时候
有没有人提出这样的生物概念?
: 对於未知的事物要怎麽提出一套理论呢?
: 至少大学还没毕业的我们不可能做的到
: 但是你就能肯定生命一定是以我们知道的型态存在吗?
: 土星的卫星 泰坦
: 拥有浓厚的甲烷大气层
: 他是太阳系中最有可能存在生命的外星体
: 你知道根据模拟
: 最有可能产生生命的型态是
: 分子间以凡得瓦力键结吗?
根据哪里来的模拟?来个URL吧
泰坦等你找到证据再说吧
: 跟地球上的共价键截然不同
: 所以我想说的是
: 不要因为没看到而否定一切
: 史上所有的科学家之所以能名留青史是因为他们跳脱了传统的思考模式
: 我不是说RODS一定存在
: 但是真的不可能吗?
所以不可能的理由你完全都不看就对了
那就白搭 你自顾自的阐述自己"有可能"的论点 完全不在乎别人回你什麽就对了
你要不要再把我的文看一遍?
<400Km/hr --->请解释这种速度肉眼怎麽会看不见?
>400Km/hr --->请问飞行的能量从哪里来?
这是物理 再说一次 不要再用那套"有可能"来反驳
你也"有可能"是白痴 对不对阿? 反正有可能嘛~~~
解释呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
1F：推 mtdas:好犀利的文章!! 203.73.171.207 04/23 21:25
2F：推 kimura0322:这位同学是辩论社的吧= = 219.81.157.183 04/23 21:26
3F：→ chris:「物理是放诸四海皆准的」这句话是错的，220.132.207.194 04/23 23:52
4F：→ chris:所以「你下面嘴炮没用」整句驳回。220.132.207.194 04/23 23:52
5F：→ chris:不过我的立场是「rods只是光学现象」就这样220.132.207.194 04/23 23:54
6F：推 mtdas:「物理是放诸四海皆准的」这句话是错的!? 220.139.159.33 04/24 00:52
7F：推 ccc73123:这句话没错 因为任何现象都可用物理解释 61.229.15.119 04/24 00:57
8F：→ ccc73123:但是如果改成 现有的物理是放诸四海皆准 61.229.15.119 04/24 00:59
9F：→ ccc73123:那就不完全正确了 61.229.15.119 04/24 00:59
10F：推 void:你讲反了140.112.241.239 04/24 01:03
11F：推 ccc73123:现有的物理不能解释很多东西 但是未来可 61.229.15.119 04/24 01:13
12F：→ ccc73123:能就可以解释了 这样有错吗? 61.229.15.119 04/24 01:14
13F：推 chris:现有物理当然不行，「物理」也无法周全解释220.132.207.194 04/24 01:14
14F：→ chris:更无法「放诸四海皆准」，不过…辩之无用:)220.132.207.194 04/24 01:16
15F：推 mtdas:已建立之物理概念 是"放诸四海皆准"的.. 220.139.159.33 04/24 01:18
16F：推 ccc73123:解释角度不同而已 61.229.15.119 04/24 01:35