※ 引述《ccc73123 ()》之铭言： : ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : : 所以呢? 我期待你　还有那位在推文里放话"因为你的观念局限在生活中看的到的生物" 　　请你们弄出一个令人信服的理论吧　有什麽展新的观念我洗耳恭听阿 根据我看到的　原文下面还有这一句话吧 下面的蓝色的回文断章取义得很明显喔 他说啦 请弄出一个令人信服的理论 那弄出来了吗？ 你举的海底热水的例子 50年前的确无法想像啊 那现在科学家们辛苦地去找出来了不是吗 支持Rods的人有去辛苦地证明出来吗？ 如果有在做　但还没证明出来 恐怕在成功证明出来之前还必须多多忍受否定的眼光唷 对未知的事物提不出一套理论？ 既然还未知　为什麽要做出不合现有理论的假设　而不先用现有的理论去检验哩？ 是现有的理论无法解释吗？ 还是根本不知道道现在的理论在讲什麽　就直接往外去求？ 知道什麽叫做"怀疑"吗？ 伟大的科学家跳脱传统的思考模式 难道他们是一碰到问题就直接跳到传统的模式之外 去发明那未知的理论来解释吗？ 是啊　没有人能否认Rods一定不可能存在 但"可能"这两个字本来就包山包海 这两个字可以反驳任何问题 因为没有人是全知全能的 严格说起来也算是大绝招之一 其实也没有否定一切啊 只是否定被提出来的一些有关Rods理论而已 而说实话 那些有关Rods的理论也不见得真的就被否定掉了 只是支持的人对这些否定的讲法 提不出有效的证据或理论反驳这些否定而已 : 如果你活在50年前 : 你会相信在几千公尺深的海底 : 有着一根根的热水柱 : 在这些热水柱的周边发展出独特的生物群集 : 他们的能量来源不是太阳 : 而是从地底喷出来的热水 : 打破了传统的生物观念 : "生物的能量来源是阳光" : 对於未知的事物要怎麽提出一套理论呢? : 至少大学还没毕业的我们不可能做的到 : 但是你就能肯定生命一定是以我们知道的型态存在吗? : 土星的卫星 泰坦 : 拥有浓厚的甲烷大气层 : 他是太阳系中最有可能存在生命的外星体 : 你知道根据模拟 : 最有可能产生生命的型态是 : 分子间以凡得瓦力键结吗? : 跟地球上的共价键截然不同 : 所以我想说的是 : 不要因为没看到而否定一切 : 史上所有的科学家之所以能名留青史是因为他们跳脱了传统的思考模式 : 我不是说RODS一定存在 : 但是真的不可能吗? -- 很想变坏的乖孩子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.75