作者kimura0322 ()
看板paranormal
标题Re: [讨论] 外星人存否的推论....
时间Fri Dec 2 07:45:33 2005
※ 引述《ezpeer107 (降龙罗汉现身!!)》之铭言:
: 我只是企图用逻辑的方法是分析外星人的存否
: 所以在逻辑之外的反驳不太想回应,
: 但是看看这种形态的反驳增多,我在此稍微整理一下..........
: 虽然,只要能举出任何一个外星人存在的证具,胜过千言万语
: 我还是不要求举证,因为这是很粗鲁的,对举证的一方显然不公平
: 也是在逻辑之外再加负担
: =============================================================
: 过去辩论外星人的存否,否定方的主张只有一个:证具
: 证具胜过一切,但这显然深信外星人存在的人是无效的,我也不再要求
: 而肯定方的主张比较多元化,我附加反驳如下:
: 1.人类没发现不代表不存在
: --没发现就先假定不存在,这是逻辑的基本
: 譬如说,还没有人发现鼻行生物,就先假定鼻行生物不存在
看到这里,我发现你要说的东西其实很简单,而我也能认同。
总而言之,你是想告诉大家,外星人在[逻辑上]是不存在的。
如你所说的,没发现,就先[假定]、[推定]不存在。
就如同这世上有没有会讲人话的蟑螂,会喷火的蛇,会飞的猩猩...
因为我们没有发现这种东西,或是没有找到这种东西确实存在过的证据,
因此我们[假定]、[推定]他们是不存在的。
注意~是[假定],而不是[确定]...
因为哪天如果真的找到一只会飞的猩猩,那他就存在了,谁知道?
所以,这世界上任何一样不存在的东西,我们说它不存在,
都只是[假定]不存在,而不是[确定]不存在。
假定跟确定差在哪?差在证据证明的问题,
有证据可以证明,就是[确定],没有证据可以证明,就是[假定]。
而只有存在的东西才会留下它存在的证据,不存在的东西不会留下它不存在的证据
(因为它根本不存在如何留下证据?)
所以,如果要有证据,才能从假定,变成确定,
那麽这个世界上只会有[假定不存在]的东西,而不会有[确定不存在]的东西。
因为事实上没有存在的东西,就不可能会留下具体证据来证明自己的不存在
只有存在的东西才会留下证据。ꄊ
所以,还没有发现的任何东西我们就假定它是不存在的,
但是也没有人能保障这东西从未出现过或将来也不会出现,
因此也不会是确定的不存在。
回到外星人,目前它跟会飞的猩猩一样,是被[假定]不存在的
就算他存在的可能性比会飞的猩猩高,
但是目前没有够有力的证据来证明外星人是存在的,
所以他跟会飞的猩猩一样是假定不存在的东西。
但是反过来说,也没有任何证据能证明外星人是不存在的,
所以外星人也不会是[确定不存在]。
简单的说,现在如果我们说,在逻辑上,外星人不存在,
那也只是因为我们找不到存在的证据,而暂时假定他不存在而已。
所以如果你要说外星人在逻辑上是不存在的,其实也没错,
但是,就是假定而已,要把它变成[确定不存在],就太over了。
先不说你提出的那些东西无法排除一切可能性,而用来当成外星人[确定不存在]的证据...
首先在我的逻辑上,就只有假定的不存在,而没有确定的不存在这种东西。
个人浅见~
这样不知符不符合你要的,单从逻辑来做讨论^^
: 2.外星人还没发现地瓷C
: --有无数的外星人,无数程度的高科技,
: 他们之中也应该有无数能突破时空的外星人
: 宇宙中的所有的星球在理论上应该都被无数种的外星人探索过n次
: 这就像1和2之间有数不清的有理数和无理数是同一个道理
: 3.人类看不懂超高科技的外星人留下的痕迹
: 4.在远古外星人曾经帮过人类数次
: --以上都是以人不懂外星科技为出发点,问题是
: 如前,既然有无数的外星人,无数程度的高科技,
: 当中必然有一种程度的科技是能让我们「观察并理解」到的
: 或者说,也必然有一种程度的科技是企图联系人类,而且可以发出让人类观察到的联系痕迹
: 但是目前为止,这些宣称外星人的痕迹都太隐晦太失败,不像是有高度文明生物应有的作为
: 其次,如果远古外星人曾经帮助过,当时的古人也「应用」了他们的科技
: 更没道理现代人却无法「观察并理解」外星人的联系痕迹
: 说外星人曾经帮过人类是太低估人类本身的发展,
: 也太高估了不同物种间文明交流的形态
: 事实上,人类也曾经帮助过猩猩发展文化
: 但是,到目前为止,真正野外的猩猩还是只会拿石头敲核桃之类的技能
: 大象也只会在马戏团里单脚踏球而己
: 任何一个文明的建立,除非同物种,否则只能由该物种本身去建立
: 一个生物「帮助」另一个生物的文明不但没有前例,也严重违反经验法则
: 5.外星人已经起越肉体,以精神状态存在,人类当然无法察觉
: 6.外星人已经存在人群之中
: --以上几乎己经进入宗教的层次
: 我一向觉得科学和神学要分开,这可以视为一种界限,是在逻辑之外
: 所以如果再有类似的说法,不好意思,请举证
: =====================================================
: 有遗漏请补充.............................
: ※ 引述《aquarian (短尾 )》之铭言:
: : 曾经听过眭浩平举过一个蚂蚁的例子
: skip..
: : 人类不就是这样吗
: : 很多科学无法解释的东西 就以"迷信"、"谣言"草草带过
: : 说不定在未知的其他空间里 有外星人存在 只是看不到而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.141.8
1F:推 ccc73123:推 220.132.56.25 12/02 17:19
2F:推 radstar:中肯! 140.115.210.13 12/06 22:21