作者SkyMirage (天地有正气)
看板paranormal
标题[公告] 本版走向
时间Mon Jun 27 00:20:37 2005
这个版将用以讨论所有的超自然现象，
包括所有现今科学无法解释的现象，
包括幽浮、鬼魂、怪兽、灵疗、外星人、古生物、时空旅行、灵异照片、灵魂出体、
特异功能、预知未来、克李安照相、尼斯胡水怪、亚特兰提斯、百慕达三角洲等等，
当然最近物理版一直在争论的「伪科学」也在讨论范围之内。
本版欢迎版友分享自己的超自然体验，
诸如撞鬼、目击幽浮、拍到灵异照片、预知地震等等经历，
最好能够详实纪录发生的地点、经过，以及後续报导。
因为讨论的对象本来就无法用当今科学解释、或者明显违反科学理论、
或是早已经被科学推翻的东西，故不会强制限定在板上的文章要完全在科学范畴内，
但是本版的定位是「学术性」看板，学术性的讨论是必须的，
学术讨论中必然会有严厉而情绪性的讨论，但是原则上版主会维持绝对的中立，
除非有明显的人身攻击或言词上面的侮辱，否则不加干涉。
欢迎板友在讨论过程中针对不合逻辑之处加以抨击和批判，
我也不希望这里最後被人批评为「迷信」版，希望大家能够善用这个看板。
--
逻辑无助於科学。
法兰西斯‧培根
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.154
1F：推 Garcia18:11天开9次盘 会不会太多?218.164.150.165 12/12 20:55
2F：推 starbow:提醒一下 这篇不是新公告 而是2005年的文章~ 11/21 00:59
3F：嘘 runter:这里应该改成伪超自然或超科学板 一堆回文完全走超科学方向 06/14 18:40
4F：→ runter:当初抢用超自然这名称真不知道做什麽用 06/14 18:40
5F：嘘 runter:不然..改成 科学就是唯一板 更恰当( ￣ c￣)y▂ξ 06/14 22:02
6F：嘘 runter:烂板一枚 06/26 14:47
7F：推 oitoe:讨论带着情绪，也显示了宇宙的催化剂~! 06/28 22:05
8F：推 DennyCrane:废推不意外 07/11 11:07
9F：推 tp6g4:嘘runter 11/07 12:40
10F：嘘 runter:嘘这烂板也嘘tp6g4(真自大) 11/09 20:10
11F：嘘 tp6g4: 嘘这runter，理性公开讨论有啥不对？ 12/05 16:33
12F：→ tp6g4: 理性≠科学，我也有发过一篇关於心电感应的文，请明监 12/05 16:34
13F：嘘 runter:再嘘你楼上! 01/11 13:49
14F：嘘 runter:没人叫你迷信也不代表科学就证明一切!不要把科学自大化! 01/11 13:51
15F：嘘 runter:伪科学板就是伪科学板,还不承认,不肯接受别人的想法意见! 01/11 13:54
16F：嘘 tp6g4: 我也没说科学可以解释一切，楼上您在着急什麽？ 04/11 18:20
17F：嘘 tp6g4: 再说我之前也讲了一个"他心通"的文章，请问这是否为科学？ 04/11 18:22
18F：→ tp6g4: 你讨厌科学就讨厌科学，还不承认。我可没说科学就证明一切 04/11 18:23
19F：→ tp6g4: 你说话要有凭有句，因此用科学方法来看是最实际的 04/11 18:24
20F：→ tp6g4: 然而有些东西虽然科学不能解释，是属於宗教文化上面的解释 04/11 18:24
21F：→ tp6g4: 但也解释得错的离谱，我也会出来以宗教文献的看法来批判 04/11 18:24
22F：嘘 tp6g4: 我诚心希望runter了解我在说什麽，这一次应该够清楚了 04/11 18:26
23F：→ tp6g4: 我和其他"科学卫道人士"不同的一点在於，我为了批判，也会 04/11 18:26
24F：→ tp6g4: 去作了解。希望你能够了解我的想法。 04/11 18:26
25F：→ tp6g4: 不是说科学就是一切，就是万能。 04/11 18:27
26F：→ tp6g4: 但如果说宗教、神蹟是一切，是万能。这样的逻辑也不对。 04/11 18:27
27F：推 tp6g4:其实我觉得版主可以重新定义这个版的走向，以免那麽多争议 04/12 14:47
28F：嘘 engram:我不觉得喜欢超自然就是讨厌科学，我本身就是医学背景，但 05/05 09:45
29F：→ engram:再看一次本版走向跟越来越少的板友，就觉得很讽刺 05/05 09:47
30F：→ engram:像一些带着嘲笑态度，长期发表一些不屑超自然现象的人，如 05/05 09:49
31F：→ engram:daxxxx,bxxxx者，其实你没兴趣听，不一定要上板来看，不要 05/05 09:51
32F：→ engram:打着板友之名，行诋毁之实，这就像你去SMAP板说:干!!木村那 05/05 09:53
33F：→ engram:麽老还在卖脸蛋。一样的可笑。不过，我也怀疑讲这些对板主 05/05 09:54
34F：→ engram:是不是有用，因为对这些语言，他们几乎不管的吧!! 05/05 09:55
35F：→ engram:根据观察t大的确是属於理性派,但da跟b1两者简直就是来取笑 05/05 09:58
36F：→ engram:超自然爱好者,从来也没看板主管过.. 05/05 09:59
37F：推 tp6g4:嘛…"超自然"就是因为"科学还来不及解释"才有可看性呀 06/08 01:26
38F：推 haokeai:科学跟有神论应该是相辅相成...这样应该比较好吧！ 07/18 02:52
39F：推 e1q3z9c7:某些人大概很害怕已知的世界受到一丝一毫挑战吧 09/05 16:49
40F：推 xufunny:engram大是医学背景? 最近才在教师板看到你的文章 09/07 21:57
41F：→ xufunny:很好奇现在国中有在教医学背景的东西吗? 还是生物也算? 09/07 21:59
42F：→ realmuzic:tp6g4劝你一句话,受用一辈子,只有深杯才能装更多的水.. 11/25 17:15
43F：→ realmuzic:欣赏别人，就是庄严自己；原谅别人，就是善待自己。 11/25 17:16
44F：→ realmuzic:祝你顺心.. 11/25 17:16
45F：→ tp6g4:回realmuzic，我以前就是个深杯，结果被装了许多错误的地方 12/11 14:03
46F：→ tp6g4:其中在国中时代装过最蠢的混水，一是优昙婆罗花，二是水结晶 12/11 14:04
47F：→ tp6g4:我只是抱持着不希望有人怪力乱神，让别人再次受到这错误的知 12/11 14:05
48F：→ tp6g4:识，期许自己为科学教育者，为真相而辩，仅此而已 12/11 14:06
49F：→ tp6g4:realmuzic少在那边以高姿态的态度来对我说教，倘若自认有理 12/11 14:11
50F：→ tp6g4:何须把两篇文章删掉？ 12/11 14:13
51F：推 realmuzic:本於闻过则喜的初衷，对於t兄的建言，虚心接受。 12/12 14:11
52F：→ realmuzic:道本无言，非言不显，言有不达，道无以明。 12/12 14:12
53F：→ realmuzic:道若可道，即非常道。道本无言，以言契道， 12/12 14:12
54F：→ realmuzic:法本无法，以法引心。无言之教，大於有言。 12/12 14:12
55F：→ realmuzic:祝福您凡业精进~ 12/12 14:12
56F：嘘 tp6g4: 再次强调这里非佛学版，不要把金刚经摆出来现 12/21 21:43
57F：推 tp6g4:然後补推，谢谢你的祝福。我只是想厘清：我并没有要抗拒接收 12/21 21:46
58F：→ tp6g4:"水"，只是对水质有所偏好罢…有些人觉得雨水最天然最好，有 12/21 21:47
59F：→ tp6g4:些人觉得过滤的比较安心，有些人觉得山泉水既乾净又含有矿物 12/21 21:48
60F：→ tp6g4:质，有些人会觉得都很不错。就只是这样的差别～ 12/21 21:48
61F：推 tp6g4:然而我建议你最好选一下水质，可以不必像我那麽要求，不过至 12/21 21:51
62F：→ tp6g4:少可以降低喝到脏水的机率 12/21 21:51
63F：→ realmuzic:《论语o学而》：「其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣； 12/29 20:49
64F：→ realmuzic:不好犯上，而好作乱者，未之有也。 12/29 20:50
65F：→ realmuzic:君子务本，本立而道生。」 12/29 20:50
66F：→ realmuzic:「本者，仁也。道者，即人道，其本在心。」 12/29 20:50
67F：→ realmuzic:老实说,t兄真的要说你胆大包天包地无所不包.虚心一点啦~ 12/29 20:51
68F：→ realmuzic:这麽说是为你好,好自为之. 12/29 20:52
69F：推 tp6g4: 请指出我不虚心的地方，好让我参考改进，谢谢 12/30 03:25
70F：推 tp6g4: 本来谈论事情，没有采用宗教上的中立态度，的确有所不妥 12/30 03:28
71F：→ tp6g4: 因此我觉得我指出你一直使用佛教用语不妥是有理的，并不 12/30 03:29
72F：→ tp6g4: 是所有人皆接触过佛学。你这样摆出佛教经典，只会让人看 12/30 03:29
73F：→ tp6g4: 不懂，又或者是不清楚你想表达啥，有点爱现之感 12/30 03:29
74F：→ tp6g4: 倘若对我有所指教，欢迎站内私信，我会仔细阅读。但不要 12/30 03:30
75F：→ tp6g4: 再推文中一直叫人要虚心、要为我好……看不出来有何实质 12/30 03:31
76F：→ tp6g4: 建议，反倒是对他人态度上的批评。比较起来，反而我的推 12/30 03:31
77F：→ tp6g4: 文并没有针对你的态度，说「你要去改变」「为你好」之类 12/30 03:31
78F：→ tp6g4: 站在前辈、长辈的劝世态度。倘若你有所体误，相信你不明 12/30 03:32
79F：→ tp6g4: 讲我是不会明白的。 12/30 03:32
80F：→ tp6g4: 而我也对於你的回应有所回应，是否能回馈一些更具体的看 12/30 03:33
81F：→ tp6g4: 法，让我们讨论呢？又或者我对於你拿水的譬喻回应中，对 12/30 03:33
82F：→ tp6g4: 你有所误解？ 12/30 03:34
83F：→ tp6g4:此外对於你的引用有所疑惑：孝悌？你从哪里看得到我孝悌的态 12/30 03:35
84F：→ tp6g4:度好坏呢？更甭提之後的犯上。我犯到谁，谁又是上？是你吗？ 12/30 03:36
85F：→ tp6g4:又或者说你只是想要讲一个东西，从"本"字而生的"仁"，立於" 12/30 03:39
86F：→ tp6g4:仁"字而生之"道"，其归於心……是不是你觉得我在仁、本、道 12/30 03:40
87F：→ tp6g4:本、" 心 "这些上面有所不足？ 12/30 03:40
88F：→ tp6g4:只单单引用一堆文字，不加以说明，那麽朦胧，谁看得懂？ 12/30 03:41
89F：→ tp6g4:. 12/30 03:41
90F：→ tp6g4:同样的话，我在重复第二次给你，realmuzic！不要只给出一些 12/30 03:42
91F：→ tp6g4:让人不知道该怎样做的建议，请具体实际举出实例与方法，谢谢 12/30 03:42
92F：推 realmuzic:孟子曰：「入则孝，出则悌。」我想道理不需要一个路过的 12/30 11:01
93F：→ realmuzic:乡民网友、或是你不认识的兄长来为你说教，如果说别人 12/30 11:01
94F：→ realmuzic:给你意见，说太明白怕伤到你；说不太明白，就挑剔。我 12/30 11:01
95F：→ realmuzic:想我也不必表达太多意思了。站内信不回应。打开天窗说 12/30 11:01
96F：→ realmuzic:亮话，话就说到此。答案需要别人丢小抄给你，你的及格 12/30 11:01
97F：→ realmuzic:分数真的及格吗？这个版我不回应任何话。 12/30 11:01
98F：嘘 tp6g4: 那麽必须说你的批评也只是无中生有，无章乱骂罢了 12/30 14:14
99F：→ tp6g4: 现在不是考试，是讨论，不需要有个人整天卖弄玄虚拿一堆 12/30 14:15
100F：→ tp6g4: 引用的句子来现出自己才华 12/30 14:15
101F：→ tp6g4: 何况你认为我不孝不悌，有何依据？请举出来，谢谢 12/30 14:16
102F：嘘 tp6g4:不需要你这种没根据的教诲，这样公开评论道德不良是污辱！ 12/30 14:20
103F：→ tp6g4:请举出「哪里不虚心」「哪里不孝不悌」，否则申述版见 12/30 14:21
104F：→ tp6g4:还有我站内私信问到一个很中要的问题，为啥你建议我去读佛学 12/30 14:23
105F：→ tp6g4:其他宗教不行？这种自以为自己宗教最棒最好的井底之蛙态度令 12/30 14:23
106F：→ tp6g4:人觉得不齿 12/30 14:23
107F：嘘 tp6g4:孝这一字仅对於父母，悌这一字仅对於兄弟。不知你哪个心眼开 12/30 14:25
108F：→ tp6g4:通，可以知道这些事情。假设不知道，无故乱说即是毁谤 12/30 14:26
109F：嘘 tp6g4:刑法第309条，这题目给你去参考，你可以去查法规OPENBOOK 12/30 14:31
110F：嘘 tp6g4:再说你这比喻快要笑死我了…我不用别人丢小抄给我，因为我是 12/30 14:41
111F：→ tp6g4:对方提出质疑看法。而你的角色不是我同学，也不是老师出题者 12/30 14:41
112F：→ tp6g4:只是一个拿着一篇文章到处晃来晃去，想要宣扬宗教的人士罢了 12/30 14:42
113F：嘘 tp6g4:「或是你不认识的兄长来为你说教」这句话…呃！这种自以为是 01/01 16:36
114F：→ tp6g4:经历比较强，资历比较深的兄长姿态跑出来啦！搞清楚你不是我 01/01 16:37
115F：→ tp6g4:的老师，也不是我的长辈。反驳你只是正好，完全无不孝不悌 01/01 16:38
116F：→ tp6g4:你何时是我兄长了？蛤？ 就说你一直摆着高架子看人吧！ 01/01 16:39
117F：→ tp6g4:自以为学了点佛法，有了点体误，就沾沾自喜想要去教诲别人， 01/01 16:39
118F：→ tp6g4:别人想要反驳却被你说资质愚钝，大该就是这种样子吧 01/01 16:40
119F：→ tp6g4:人云假道学者，莫过於此 01/01 16:40
120F：→ tp6g4:倘若觉得我说得无理，请把11月份那两篇被你自删的文章在PO上 01/01 16:42
121F：→ tp6g4:来呀，让我们去好好检视嘛！有好东西干麽藏起来？心虚？ 01/01 16:42
122F：嘘 realmuzic:换我嘘总可以吧? 国有法律,天有天律,天律森严. 01/03 13:10
123F：→ realmuzic:不要对经文乱嘘,这是我对你基本的忠告. 01/03 13:11
124F：→ realmuzic:我知道你在乎,抱歉. 01/03 13:11
125F：嘘 realmuzic:在你的心理底层有很深的东西需要清除,那叫负面能量. 01/03 13:16
126F：→ realmuzic:保持正面能量也不是我可以教你的,抱歉. 01/03 13:16
127F：嘘 realmuzic:前几推的推文您怎不去看看,不去接受别人对您的意见呢? 01/03 13:18
128F：嘘 realmuzic:您总是自认为自己是对的? 何已见得? 何以证明? 01/03 13:27
129F：→ realmuzic:删文是天经地义的事,宪法规定了PTT网友不能删文? 01/03 13:29
130F：→ realmuzic:我何来高架子? 何以见得? 您没有高假子? 我何以见得? 01/03 13:29
131F：→ realmuzic:我也不要拿末法时代众生的特性是怎样来吓你? 何必吓? 01/03 13:31
132F：→ realmuzic:您有很高的基本理性很好,不要为了一下子,影响了您一辈子 01/03 13:33
133F：→ realmuzic:言尽於此. 01/03 13:33
134F：→ realmuzic:再者,刑法309与民法217与有过失,您认为法官会如何认定? 01/03 13:42
135F：嘘 realmuzic:再说明白一点,PTT是社会的小缩影,PTT的乱象,难道不会在 01/03 13:46
136F：→ realmuzic:社会上形成一个投影,你我他不会受影响? 谁没有责任? 01/03 13:46
137F：→ realmuzic:谨慎小心啊. 01/03 13:47
138F：→ realmuzic:另外,您翻旧帐的能力,"小弟"异常佩服,我劝您谨慎一点. 01/03 13:57
139F：→ realmuzic:还有,我要澄清民法217的被害人是我,我没有与有过失. 01/03 14:01
140F：嘘 tp6g4:我并不是在嘘金刚经，而是嘘你引用佛经。这里并不是每个人都 01/03 14:06
141F：→ tp6g4:有佛教知识背景，请尊重他们！你要用佛经讲道理请去佛教版跟 01/03 14:07
142F：→ tp6g4:佛教徒自HIGH，谢谢 01/03 14:07
143F：→ tp6g4:金刚经我有说其对错吗？我相信应该没有，而且我理解不深，不 01/03 14:07
144F：→ realmuzic:道德是建立在法律之上,有法学基础就会了解. 01/03 14:08
145F：→ tp6g4:能指出其错误点。但你这种一直引用自己宗教经典的方式就是不 01/03 14:08
146F：→ tp6g4:尊重他人，使他人阅读困难。我们写论文时，教授也一再要求用 01/03 14:08
147F：→ tp6g4:字用词简化，若有专有名词需要补充解释，你有吗？ 01/03 14:09
148F：→ realmuzic:我说了一句"入则孝",就构成公然侮辱的"形成要件"? 01/03 14:09
149F：→ realmuzic:那麽那些讲道德,说仁义的人士,都要被抓去审判? 01/03 14:09
150F：→ realmuzic:这不免也太本末倒置了吧? 是我该哭? 还是你该笑? 01/03 14:10
151F：→ tp6g4:问题是你讲人不孝不悌，是反面的评论用词呀 01/03 14:10
152F：→ realmuzic:那你觉得是不是应该所有的PTT网友都要缴学分费? 01/03 14:11
153F：→ tp6g4:站内法规谘询版 PTTLAWSER 149篇，欢迎入内 01/03 14:11
154F：→ realmuzic:是不是所有的PTT网友都应该要有高的学术语言及标准? 01/03 14:12
155F：→ tp6g4:那你觉得你来这边推文是要当我老师？我反问你你还说这种及格 01/03 14:12
156F：→ tp6g4:算真及格呢！ 01/03 14:12
157F：→ tp6g4:我只是打个比喻，真正要让人理解一个用句就是要讲清楚 01/03 14:12
158F：→ realmuzic:我等你推文完.. 01/03 14:12
159F：→ tp6g4:你讲入则孝，这句话没有法律问题 01/03 14:13
160F：→ realmuzic:您谨慎思考. 我等你推完文. 01/03 14:13
161F：→ tp6g4:但你後面又讲了「我想道理不需要一个路过的人……」很明显这 01/03 14:14
162F：→ tp6g4:句针对我，没有符合这个引用文句的道德规范 01/03 14:14
163F：→ tp6g4:那因此我可不可以理解为你在讲我不孝不悌？ 01/03 14:14
164F：→ tp6g4:我没说你不能删文，但如果你自认你的文章没有错误，何必删文 01/03 14:15
165F：推 tp6g4:至於道德与法律的关系，我认为法律并不是建构在道德之上，因 01/03 14:18
166F：→ tp6g4:为法律无法涵盖道德。而道德随着民俗风情不一，有所改变，取 01/03 14:18
167F：→ tp6g4:众人或帝王之共同认知，才为法律 01/03 14:18
168F：→ tp6g4:而且我必须说：宗教的经文真有那麽了不起吗？ 01/03 14:19
169F：推 realmuzic:民法72:法律行为，背於公共秩序或善良风俗者，无效。 01/03 14:19
170F：→ tp6g4:是高高在上的地位，不可诋毁者？你的观念有点封闭，试想想每 01/03 14:19
171F：→ tp6g4:个宗教的经文在该宗教都是高高在上的，那哪个才是最上？历史 01/03 14:20
172F：→ realmuzic:善良风俗? 道德? 我不要再问您怎麽看了? 以後有机会多看 01/03 14:20
173F：→ tp6g4:中为了这些经典教义打过多少次战争？佛教本身也因为义理解释 01/03 14:20
174F：→ tp6g4:不同，而有不同的派系分裂。那麽经文就真的那麽重要？ 01/03 14:21
175F：→ realmuzic:人犯错死後入地狱,神仙犯错被打入天牢. 实相界能参悟? 01/03 14:22
176F：→ tp6g4:相信我你没有被於善良风俗或公共秩序唷，没有民法72的问题 01/03 14:22
177F：→ realmuzic:您有这样的理解,学生时代结束後,有时间,可以看末法意义? 01/03 14:23
178F：→ tp6g4:看来你认为我嘘经文是以下犯上的问题，但我并没有嘘经文，不 01/03 14:24
179F：→ tp6g4:是不尊重的问题，而是我对於经文的话语表示中立的态度。只是 01/03 14:25
180F：→ tp6g4:觉得你这样子整天引用文句来让人还要多花时间理解，很不妥 01/03 14:25
181F：→ tp6g4:你之前没有指出我辱骂经文，才会造成误会。现在你嘘文说了， 01/03 14:26
182F：→ tp6g4:我才得以明白你误会了我什麽。所以说真的，与其一直引用句子 01/03 14:26
183F：→ tp6g4:要别人想想(而且还会想错)，不如直接明讲比较清楚了当 01/03 14:27
184F：→ tp6g4:然後检查一下你的回应，我在14:14推文中「没有符合道德」， 01/03 14:28
185F：→ tp6g4:并不是说你这句没有符合道德，而是你这样子等於指责我没有道 01/03 14:28
186F：→ tp6g4:德（即你先前引用的文句：入则孝悌） 01/03 14:29
187F：→ realmuzic:就连台大的民法权威教授,出书都要感念仙佛菩萨的加持. 01/03 14:29
188F：→ tp6g4:并不是说道德比法律低，而是道德跟法律基本上同质，都是拿来 01/03 14:30
189F：→ tp6g4:规范的。所以台大民法权威教授出书感念仙佛加持，并不是说他 01/03 14:31
190F：→ realmuzic:一个学生的态度,误犯了仙佛圣语,我能不帮您导正观念? 01/03 14:31
191F：→ tp6g4:认为道德比法律高，而是单纯感谢宗教给他支持依靠的力量 01/03 14:31
192F：→ tp6g4:好，请你导正观念，但我认为你误会我了 01/03 14:32
193F：→ tp6g4:我就说我并不是对金刚经嘘文 01/03 14:32
194F：→ tp6g4:而使对於你这种行为嘘文，何况我一句不是有补推回来，我还是 01/03 14:32
195F：→ tp6g4:谢谢你意见的传达。我认为不妥与良善的事情会分开处理，不会 01/03 14:33
196F：→ tp6g4:混为一谈 01/03 14:33
197F：→ realmuzic:您非常有自己的一套见解,但是见解必须严谨可靠有公信力. 01/03 14:33
198F：→ tp6g4:那公信力为何？前者提到道德与法律其实同质，问题就是道德每 01/03 14:34
199F：→ realmuzic:论文研究应该多花时间在图书馆,而不是PTT. 加油. 01/03 14:34
200F：→ tp6g4:人定义不同，不具有公信力，只具有广布接受的能力。 01/03 14:35
201F：→ realmuzic:孔子曰：君子有三畏。畏天命，畏大人，畏圣人之言。 01/03 14:37
202F：推 tp6g4:你在佛教徒中自然有佛教徒的道德，例如不能诋毁仙佛经文 01/03 14:37
203F：→ tp6g4:但是基督教徒反之，不可亵渎神之名。如果你要拿佛教的道德去 01/03 14:37
204F：→ realmuzic:我们需要尊重的对象,本质上就有公信力. 01/03 14:37
205F：→ tp6g4:检视其他非佛教徒，其实不太妥当 01/03 14:37
206F：→ tp6g4:这也是看尊重对象是谁，不是每个人尊重对象都一样的，你的「 01/03 14:39
207F：→ realmuzic:孔老夫子的话,总没错吧? 我不认为我讲的有公信力,的确! 01/03 14:39
208F：→ tp6g4:尊重对象公信力」对於我而言不见得有公信力 01/03 14:40
209F：→ tp6g4:孔老夫子讲的话不见得是正确的，公信力虽高，却不是绝对，而 01/03 14:40
210F：→ tp6g4:是一个可信的比较参考 01/03 14:40
211F：→ realmuzic:那台湾人民讲的话基本上都没有公信力? 所以不尊重言论? 01/03 14:41
212F：→ tp6g4:次者孔子的话是过去年代所创，今世可以借用参考，但必定有不 01/03 14:42
213F：→ tp6g4:何时宜之处，需要修改 01/03 14:42
214F：→ tp6g4:我没有不尊重言论，不会说「你们不能讲孔夫子是对得」呀 01/03 14:43
215F：→ realmuzic:早餐店老板,中餐店老板,晚餐店老板,我都不尊重? 01/03 14:43
216F：→ tp6g4:相对的，你们也不能要求我「不能辱骂经文」（虽然我也没达到 01/03 14:43
217F：→ tp6g4:该事实） 01/03 14:43
218F：→ realmuzic:我应该你没有比较安妥,因为经文小弟没胆子不尊重. 01/03 14:45
219F：推 tp6g4:还有呀，最前面另外一个R大，他的嘘文如何，你有空可以翻翻 01/03 14:45
220F：→ tp6g4:前面的文章他是怎样被嘘的 01/03 14:46
221F：→ realmuzic:我也不要再指责什麽东西,那对谁都不好,不是吗? 01/03 14:46
222F：→ tp6g4:然後我在次强调，我不是有胆子不尊重的问题，而是我觉得我没 01/03 14:46
223F：→ tp6g4:有不尊重。保持中立态度，亦没有去批判经文 01/03 14:46
224F：→ realmuzic:不方便评论,我只是发现您有一动气,就翻翻前帐的样子. 01/03 14:47
225F：→ tp6g4:对经文不尊重之是何来之有？我是对於你的行为表示不赞同罢了 01/03 14:47
226F：→ realmuzic:这我弄个方便方式,让您体会翻旧帐好不好,如此而已. 01/03 14:47
227F：→ tp6g4:我只是觉得你拿以前推文来翻我前帐，是你有误解的地方 01/03 14:48
228F：→ tp6g4:会产生冲突歧异的原因，在於你用你的道德标准去指正我，而我 01/03 14:50
229F：→ tp6g4:觉得无辜被骂动怒。然实际上你用你那特定的群体(佛教、儒家) 01/03 14:50
230F：→ tp6g4:来要求我，我还是不会接受，只会误认为你在辱骂。 01/03 14:51
231F：→ realmuzic:了解. 01/03 14:51
232F：→ tp6g4:而我刚好不是信仰宗教者，中国各家学说我也比较信仰墨家 01/03 14:51
233F：→ tp6g4:现在推文终於有所进展，我让我误会你的地方解开，也试图让你 01/03 14:52
234F：→ tp6g4:误会我的地方解开。希望争吵到一个终点，剩下来价值观不同， 01/03 14:53
235F：→ realmuzic:学生可以多看看文昌帝君功过格,功过由天定,我说了不准. 01/03 14:53
236F：→ tp6g4:你我都不能轻易影响对方，那就只针对误解做处理，其他地方有 01/03 14:53
237F：→ tp6g4:缘再讨论。 01/03 14:54
238F：→ realmuzic:超自然领域也有天外天,那样不可见的领域,也有神的存在. 01/03 14:54
239F：→ realmuzic:OK 01/03 14:54
240F：嘘 arthur1018:我是不知道本板走向O不OK，但现在看来是走向了一条死亡 03/26 08:35
241F：→ arthur1018:之路~ 03/26 08:35
242F：推 Syd:超自然不是让你用科学的名词来唬烂好吗? 04/14 12:24
243F：推 C2C: 其实外星人都是假的 10/29 22:11