作者vovococo (杏仁糖)
看板painting
标题Re: [其他] 分享有趣的新作
时间Sat Mar 10 23:41:33 2007
http://ianmaa.spaces.live.com/
最近又生出了一些抽象画
选了两张比较喜欢的加上去
删掉了一张
整理了一下抽象的那个相簿
很不要脸的又来po文啦~哈哈
顺便分享一下创作自述
专业人士帮我润一下盃~~感恩蛤^^
创作自述
在近期的创作中,我充满「主观唯心主义」特质1,我将自己的所有不满、失落、
痛苦、妥协宣泄在画面上。一方面也是逃避现实,躲藏在自我的纯净空间中,自我关
照内心深处那半倾的孤独心灵,藉此展开自我疗伤式的对话。
我认为在这些作品中的抽象色彩,是以一种倾向或态度归结出来的,这个倾向或
态度传达的是个人在面对创作时,所表露出来的叛逆精神与自由信念。
在这些作品中,所呈现的既非纯粹抽象,也非超现实或表现主义,而是他们的综
合。在创作过程中使用自动性技巧。主要依赖有关超现实主义之方法与技巧的经验论
与暧昧性,但不讨论超现实主义中的二元性结构﹙梦与真实、异常与正常相对照的实
验﹚2。一方面也在作品完成後,以荣格﹙C.G.Jung﹚的「无意识原型」探讨一种「无
意识」(unconscious)出现於作品中的可能性3。
在画面中,不具现真实的标准造型,而以主观布局画面。并且,不具可辨识的模
仿象徵,也不以暗示性题目,来引导观者去了解隐喻性主题。使用颜色时,不将色彩
与过去的经验作联想,而视之为独立存在。不运用色彩的象徵或隐喻性,使色彩之功
能独立,而为无法描述的绝对:即事物之本质。以色彩和形式构成绘画的意义,而不
只是付属的条件。追求纯形式之美。肌理、色彩、各种造形在画面中构成关系,让其
中充满无数的可能与变化。至於当中所产生的偶然性并不是我可完全预见的。因此,
各元素间的构成也就有了紧密的有机联系。
创作过程中也纳入克雷蒙.格林伯格﹙Clement Greengerg﹚否定应具备有主题的
说法,并规避对指涉的分析。他区别出主题与内容之不同:「每件作品都应有内容,但
…艺术家在创作时,心中并不一定有主题的存在。」4
我期望作品中存在一种双重的境界。即,在画面中致力於保有荷西.奥德嘉.加赛
特﹙Jose Ortega y Gasset﹚所谓的「不透明性」,追求造型、色彩与材
质本身之美与丰富度,并让作品中被运用的那些材质自己说话;同时地,也具有奥德嘉
的「透明性」:即超越画作本身的「隐喻性」5。在此所谓的隐喻﹙metaphor﹚乃由作
品的整体结构﹙色彩、造形、肌理之关系﹚产生而不是其个别元素与经验之联想,亦非
因对画布外之事务的模拟而产生的6。使用具有指称功能的却又全然独立於一般的指称
功能之外的元素﹙如线条经常被用来表示事物的形状﹚是常使用的一个方法7。透过隐
喻的过程他们可能对观者诉说什麽,或表达出可能连我自己都未曾意识到的心理内容8
,即荣格探讨的一种「无意识」出现於作品中的可能性。
在这些作品中,存在着一种对「坦白」的排拒,对合理的说明,客观性与解释性的
排拒。一种欲退缩至沉默却又渴望沟通之冲动的矛盾。这样暧昧的、充满无穷暗示性的
作品让观众可以有许多不同的解说﹙即多义性9﹚,也期待观者对作品做任何的隐喻之解
读与想像力的附会。
注释
1 主观唯心主义的特徵,是虚构出某种脱离物质、脱离人的肉体的"自我",并把它当成
唯一真实的存在和世界的本原。主观唯心主义认为万事万物都是"我"的感觉、观念、意
志、情感等等的产物,没有"我"就没有世界。在此的论点乃较偏向存在主义的流派,其
根本观点是,把孤立的个人的非理性意识活动当作最真实的存在,并作为其全部哲学的
出发点。为一种以人为中心,尊重人的个性和自由的哲学。
2 参阅吴玛俐(人字旁改竖心旁 打不出来= =|||)编,《抽象表现主义》,台北,远流出
版,1991,页55、57。
3 原型(Archetypes):依据立绪出版的《荣格》(蔡昌雄译,1995年,174页)一书中
解释:是与生俱来,内藏而先验的知觉模式,与本能相连,可以调整知觉本身。原型是
最原初的概念,为所有人所共有,只有透过原型意象才能表达出来。它藉由情绪得到动
力,而且其功能完全是独立自主,由无意识控制。
根据荣格的理论,无意识有个人无意识与集体无意识(collective unconscious),个
人无意识包含婴儿时期压仰的内容与遗忘的经验,集体无意识则是集体的遗传,本能与
原型。它们像一种动力与能量,贮存在人类的心灵深处,并不具有形式与外显的意象。
因此对於无意识的表现,荣格认为其与「象徵」的方式有密切的关系,他透过「象徵」
,发现到人类心里「原型」的存在。法国精神分析学者拉康(Jacques Lacan)基於弗
洛依德的无意识分析更进一步指出象徵的体系,不仅是固定的,更如同被结构化的语言
一样,无意识透过了象徵或隐喻性的手法,向人们揭露它的内容﹙参阅杜声锋《拉康结
构主义精神分析学》,远流出版,1988年,161页。﹚。
4 引自同注2,页125。
5 参阅同注2,页111-113。
6 参阅同注2,页98,107。
7 参阅同注2,页118。
8 参阅《阅读赵春翔》,中国美术学院出版社出版,1999,页144-151。
9 抽象艺术本身所能产生的「多义性」特徵,实非一般具象绘画所能涵盖。抽象艺术所
指涉出的多义性内容,对於缺乏想像力或感受力的人来说,可能永远无法理解到它们之
中所隐涵的奥秘。
我从word贴过来的 应该没遗漏吧= =|||
--
身为好人 正妹是敌人 一__一+
http://ianmaa.spaces.live.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.73.100
1F:推 Krenz:好多字 差点直接按END XDDDDDDDDDDDDDD 03/11 02:14
2F:推 violic:你是台艺的学生吗? 03/11 02:30
3F:推 violic:我喜欢第五号作品~但如果这东西不是出现在画布上~或是它是ꐠ 03/11 04:29
4F:→ violic:一个没有边框的界线~或许会更符合你所阐述的... 03/11 04:30
5F:推 smoother:几张有行动画派的味道 03/11 08:17
6F:推 eggimage:推扎实的内涵解说 就是期待看到更多这样做抽象的人 03/11 08:21
7F:→ eggimage:jackson pollock的味道很重 :p 推Clement 的引用 03/11 08:24
8F:→ Tayako:解说的感觉好像论文.. 03/11 13:30
9F:推 iamNori:看完了@_@ 白话一点的说法 就是什麽都不想也不预设立场 03/11 13:31
10F:→ iamNori:就直接画下去 任凭观者自由想像这样? 03/11 13:32
11F:推 sidgarden:感觉上跟Pollock的作品一样都只是偶发效果... 03/11 15:48
12F:→ vovococo:我不太清楚是否了解violic的意思 smo大是抽象表现主义吧? 03/11 21:48
13F:→ vovococo:蛋大 有关跟帕洛克很像 我也知道 在刚PO那篇我有提一下 03/11 21:50
14F:→ vovococo:给T版主 是我文笔不好 写得不顺的缘故 03/11 21:53
15F:→ vovococo:给No大 sid大 是预设很多立场 但不明显表现要表达的主题 03/11 21:55
16F:→ vovococo:留给观者自由联想的趣味 其实不只是偶发效果 我很细心经 03/11 21:58
17F:→ vovococo:经营和控制画面 还有帕洛克通常不会被以偶发效果解释而以 03/11 22:01
18F:→ vovococo:荣格精神分析学说来诠释(对不起版主我超过五行了m(_ _)m) 03/11 22:05
19F:推 mum000:我想你的画会让大家觉得有帕洛克的影子 是因为你沿袭其 03/11 22:28
20F:→ mum000:作品的符号 而没有自己的独特符号 03/11 22:33
21F:→ mum000:所以你作品的语言精准度就因此稍嫌不足 03/11 22:33
22F:→ mum000:我们不能否认帕洛克的绘画不是一种偶发效果... 03/11 22:35
23F:→ mum000:荣格的学说可以诠释 但并非全然的代表帕洛克的想法 03/11 22:36
24F:推 mum000:当初画家并不是要配合这些学说而创作的 03/11 22:39
25F:→ mum000:所谓诠释也只是以第3者的角度去看作品而已.. :) 03/11 22:41
26F:→ vovococo:mum000大 小的领受了(跪拜) 我会好好反省:) 03/11 22:41
27F:→ vovococo:我觉得自己的符号不明显 尤其在帕洛克的大树下= = 03/11 22:46
28F:→ vovococo:请问作品的语言精准度就稍嫌不足与自己特殊符号之间像你묠 03/11 22:47
29F:→ vovococo:像你说得如此绝对吗? 关於荣格的学说 我只能确定帕洛克 03/11 22:49
30F:→ vovococo:很了解 且早期戒酒受其很大影响而已 您说得也很有道理:) 03/11 22:51
31F:推 mum000:我就以你第2号作品来举例 这张作品的形式是抽象的 03/11 23:01
32F:→ mum000:内容没有具象形体 而表现的手法是以自动技法完成 03/11 23:02
33F:→ mum000:缺乏独特的符号 反而有帕洛克的影子 03/11 23:05
34F:→ mum000:以我自己的感觉来看这作品 我觉得无法直接从画面感受到 03/11 23:06
35F:→ mum000:你想表达的 你用形式支撑了你的作品 内容却无法直接传达 03/11 23:09
36F:→ mum000:这就是我觉得你这张作品不够精准的原因... :) 03/11 23:12
37F:→ vovococo:可是这张画 形式就是(等於)内容 我是酱想的啦 不通吗?="= 03/11 23:14
38F:→ vovococo:另外 我确实觉得这张不准 不过却分析不出结果>"< 03/11 23:17
39F:→ vovococo:我之前觉得是用色和分布不当的线条造成的生拙和矛盾感:) 03/11 23:20
40F:→ vovococo:应该说形式中没有具象形体(笔误吧):) 刚刚想了一下 03/11 23:23
41F:→ vovococo:我的画中形式就是内容阿 我想应该是造形和颜色出了问题 03/11 23:26
42F:→ vovococo:谢谢您让我想出更清晰的答案:) 有误还请您跟我说 谢谢 03/11 23:28
43F:推 smoother:抽象表现主义=行动画派? Wikipedia说的... 03/12 00:13
44F:推 iamNori:像我这种非专业人士实在看得一头雾水啊(举白旗投降x_x) 03/12 00:48
45F:→ vovococo:我查维基真的有 只知道也叫纽约画派说 SM大是我见识少:) 03/12 00:58