作者eeqqww112233 (杯杯)
看板outdoorgear
标题Re: [讨论] 蛋壳睡垫求推荐
时间Thu Aug 19 08:53:03 2021
※ 引述《navy8527 (Navy)》之铭言：
: 大家好
: 想问一下各位大大
: 解封之後想安排上山
: 结果发现充气睡垫被我家的猫抓爆了
: 所以想改买蛋壳睡垫
: 个人有怕冷跟腰酸背痛的问题
: 目前有考虑这三款
: 选手1号：
: Therm-a-Rest Z-Lite SOL
: 售价：1800
: R值：2
: 厚度：2cm
: 重量：410g
: https://100mountain.com/product_view.php?id=38995
: 优点/朋友有在用，说cp值很高
: 缺点/贵ㄧ些些，R值有些店写2有的写2.6，不知道是不是检测标准不一样
CP值... 没看到 产品是好产品 但没有所谓性价比 价钱主要为品牌溢价
打造品牌很花钱,所以只说实际成本跟售价大约有10倍 至少,所以ＣＰ值没看到
2020版的 R-Value 2.6 -> 2.0 整整少了快25% 这是很夸张的差别
按照这比例的话 2020版R值2.1 先前版本就是 2.73
: 选手2号：
: Exped Flexmat plus
: 售价：1700
: R值：2.2
: 厚度：3.8cm
: 重量：480g
: https://shop.oai.com.tw/collections/exped/products/exped-flexmat-plus
: 优点/退役的充气睡垫就是这家的，很厚，感觉躺上去应该很舒服
: 缺点/比较重一点
Ｒ值就是一点一滴堆叠起来的,厚度、材质、形状 多少都会有差异
Exped 也是目前我搜寻很多品牌当中唯一看到有R-value检测报告的
TAR 很常见 但找不到报告 其他品牌也是 基本都靠嘴
价钱没意见 就是大品牌 有报告 只能respect
: 选手3号：
: Naturehike
: 售价：489
: R值：2.5
: 厚度：2.5cm
: 重量：530g
: https://shopee.tw/product/120990010/7740031644?smtt=0.13779882-1629081441.9
: 优点/傻眼便宜，又有一点厚度，破了不心疼
: 缺点/很重，R值网页没标是问客服客服说的，犹豫点是NH毕竟是着名的抄袭牌，贪小便宜
: 等於支持这种商业行为
他们就是贴牌,人家现在也开始藉由视察工厂 然後学习技术 自己生产了
Ｒ值不敢标 是因为没做 怕打广告被抓要被罚, 告诉你的Ｒ值来自工厂实验室
没有检测标准,就算有也是自己做.不是用ASTM的标准
工厂是山之泉, 他们家是没做R值 主要以IXPE复合为主 a.k.a. 加工厂
泡棉对外购买,没有自己生产,是做这行做的算久的
价钱, 就是工厂给他价=> 再加价给经销商->经销商->客户
ＮＨ在虾皮有两种价格 369/ 489 但都是未含运费的,加个70元才是实际到手价
439/559 <= 运送大约一星期＋ 海外发货
: 有没有人有用过上面这三种睡垫
: 可以分享一下舒适和耐用程度吗？
: 我有朋友推犀牛的，但我找不到R值有点不安心（以前为了省钱用铝箔垫，整个地气冷到骨
: 头里，泡汤泡了一个礼拜才感觉好一点…）
: 太久没上山
: 昨天去走七星山回来居然有点铁腿
: 总觉得体力都被打回原形了…
底下留言有说卖家不能说其他厂商,那科技发布会基本都只剩下开场白了 /笑
就是因为有做了比较 有做了测试 有了这些经验 才分享给大家
合理运用金钱购买合适的装备,买对不买错的,ＣＰ值就出来了
所以说说其他厂家的优缺点 是供给大家购买时的参考,
R-value 做一份几千美金的,台湾有报告的基本没有,
就连大陆在做的那几家,也 都 没 有
这就是一个冷门产品,愿意做研发的没几家,
会为了一个模具因为成型效果不好看又多花3个月重开的厂家没几家的
拖很久的55宽 现在也已经上架了,可以来试试看
最後 我是「在」卖产品 不是「再」拉 ＿＿ ！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.228.165.236 (中国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1629334385.A.3BF.html
1F：推 hancash: 赞！ 08/19 09:37
2F：推 yongcheng: 蛋壳王 08/19 11:31
3F：推 machijoy: 推一个啦 08/19 13:07
4F：推 gladopo: 推蛋蛋王 08/19 17:03
5F：推 nick5487: 有考虑单卖袋子吗，很多它牌都没袋子，上山都各种怪包装 08/19 17:51
6F：推 joeandivy: 看到留言说不能评论别人的产品也觉得很好笑…… 08/19 18:30
7F：推 BrokenYume: 推蛋壳王 08/19 19:41
8F：推 minutepop: 蛋壳王推！都有在发漏你的商品页，真的模具重搞欸！ 08/19 19:51
9F：→ minutepop: 一个东西没多少钱，真的是有用心啊！ 08/19 19:51
10F：→ minutepop: 我一直有放在购物车内XD 08/19 19:52
重新开了一副,美观度跟立体度都比前面一副好很多
第一副大概80%完成 新的这副 大约95% 未来会再慢慢改善
11F：→ standford: 来自 08/19 20:02
感谢史丹佛～
12F：推 cpomax: 推啦 08/19 21:55
※ 编辑: eeqqww112233 (121.228.165.236 中国), 08/19/2021 22:10:17
13F：推 giveusatank9: 我也一直放在购物车，等哪天爬露营的再买 08/19 23:33
15F：推 Yifong: 可惜已经买60的版本了 大家买55的原因是因为轻量化吗? 08/20 01:28
16F：推 Wugautaigo: 买55是因为能放进背包 08/20 01:39
17F：推 keepfinding: 请问有机会做宽50的版本吗？ 08/20 07:04
未来吧 目前以１８０／６０ １８３／５５这两款为主力
18F：推 edgexu: 我终於等到你出货了，辛苦啦 08/20 09:21
这几天都会陆续出货 目前都是以工厂直寄为主 总体需要3-5个工作日
会在月底前把大货放到仓库,这样从仓库出货约1-2个工作日就会到了
※ 编辑: eeqqww112233 (112.104.141.82 台湾), 08/20/2021 10:32:44
19F：推 standford: 推推 08/20 16:56
20F：→ standford: 有跟到一团等出货中 08/20 16:58
21F：推 coolpixs: 请教：蛋壳容易塌陷跟密度有关系吗？ 08/20 20:46
22F：→ evilcherry: R-Value大跌是因为计算方法改了 08/20 22:54
23F：→ joeandivy: 我觉得应该是统一测试手法，消费者才能比较，不然就是 08/21 01:16
24F：→ joeandivy: 各家厂商话虎烂～ 08/21 01:16
25F：→ eeqqww112233: 密度有差，密度越高，泡绵越硬，支撑性越好，但是 08/21 15:39
26F：→ eeqqww112233: 重量也越高 08/21 15:39
27F：→ eeqqww112233: 所以在相同重量为前提的情况下，不同结构能支撑的 08/21 15:44
28F：→ eeqqww112233: 重量也会不同，要美观又要耐用的，尽量会以圆形为 08/21 15:44
29F：→ eeqqww112233: 主，结构上会比其余形状更好 08/21 15:44
30F：→ eeqqww112233: R-Value检测方法有变，有变高也有变低的，以前检测 08/21 15:47
31F：→ eeqqww112233: 方法不统一，後面有相同的检测方法就会好很多了， 08/21 15:47
32F：→ eeqqww112233: 消费者选购时的资讯更加的透明 08/21 15:47
33F：推 fenda: 推 我有第一代 08/21 22:49
34F：推 kis28519: 推 08/22 15:54
35F：推 chihpingkuo: 推 08/23 08:02
36F：推 cchpo: 买过60的好睡，推 09/02 09:31
37F：推 thoward108: 已下标，直接揪朋友一起买4个。 09/04 14:43
38F：→ leecoco: 好东西 当初傻傻花1800买大厂牌 现在中午都睡这个XD 09/15 00:00
39F：→ leecoco: 野营的好物 不用迷信大牌 尤其使用次数不是很频繁 09/15 00:01
40F：推 chccang: 请问你的卖厂在哪里呢？虾皮吗？有没有关键字 谢谢 09/15 23:37