作者q910044 (拉链拖到皮)
看板outdoorgear
标题[闲聊] 最极寒保暖衣种
时间Sun Oct 18 05:56:47 2015
有幸在很冷的地方度过日子 发现好像比-20度更冷的条件下
最有用的服饰就是皮草
很多在北欧加拿大俄罗斯哈尔滨人 都一律穿皮草服饰 而我自己的体验也是如此
光我台湾买的靴子 底层就裂成两半了 势必得买当地内刷毛靴
超长皮草大衣在台湾看起来很假仙 没想到它在需要的天气是这麽有用
不只保护身体 连脚都保暖了
皮草大帽也是一顶就有围巾帽子的功能
如果各位版友有挑战到-20更冷的低温可以参考这类穿着为主
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 88.105.54.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1445119010.A.627.html
1F：推 aka: 皮草会比羽绒大衣保暖吗? 我指加拿大鹅那类的 10/18 10:52
2F：→ q910044: 如果是有防水又内层有毛加上绒毛又搭配超完美的 就会可以 10/18 11:02
3F：→ q910044: 实用度上超越皮草大衣 但是保暖度几乎相当 毕竟皮草的皮 10/18 11:03
4F：推 qqroywu: 应该是心理作用，从人类演化的基因来分析，触摸和看到皮 10/18 11:32
5F：→ qqroywu: 草，自然产生保暖感。 10/18 11:32
6F：→ qqroywu: 但不可否认的皮草是有一定抗烈寒的环境 10/18 11:32
7F：→ flowwinds: 可能也跟文化及习惯有关吧 10/18 13:29
8F：推 sellgd: 皮草的毛在外，那根本是浪费重量 10/18 14:40
9F：→ aka: 楼上何以见得？北极熊的毛也在外呀，还是有保暖效果吧？ 10/18 15:51
10F：推 sellgd: 那要用更多更重的毛去抵挡风层内的毛啊 10/18 19:10
11F：推 balius: 可以做个实验，看外挡风内刷毛跟外刷毛内挡风两种类型的实 10/18 20:06
12F：→ balius: 际效果差多少。 10/18 20:07
13F：推 sellgd: 大家都本版老手了 保暖层做在防风层之外不是浪费重量吗 10/18 20:44
14F：→ sellgd: 除非皮毛非常轻 或许能超越 但也赢不了珊蝴绒吧 10/18 20:44
15F：推 batatas: 底层裂是材质不耐冷吧 10/18 20:55
16F：→ aka: 好吧，我懂了～ 不过我还是好奇皮草有多暖？ 10/18 20:59
17F：→ batatas: 毛在外 我想是不是用来挡风 隔绝 10/18 21:03
18F：→ geneaven: 动物频道有说长毛用来隔绝冰雪 10/18 22:45
19F：→ npcompletii: 姑且不论风寒效应，只要衣物一样厚保暖度就差不多呀 10/18 23:58
20F：→ npcompletii: 问题是，皮毛或厚棉大衣要达到加拿大鹅那种厚度，重 10/19 00:00
21F：→ npcompletii: 量会重好几倍呀，更不用提登圣母峰用的超保暖连身羽 10/19 00:01
22F：→ npcompletii: 羽绒大衣了，上衣跟裤子全套可能不到5kg... 10/19 00:01
23F：→ npcompletii: 传统的皮毛大衣要非常非常重才能达到相同的保暖度。 10/19 00:02
24F：→ npcompletii: 再者，现在外层有goretex这类全防风的材质，再加上 10/19 00:03
25F：→ npcompletii: 防风的差异，那根本不用说当然是羽绒大衣比较保暖罗 10/19 00:04
26F：推 npcompletii: 当然也不全只有厚度，羽绒填充的密度也会影响保暖度 10/19 00:06
27F：→ npcompletii: 个人是认为，如同上面qq大说的皮草一定可以抗烈寒的 10/19 00:21
28F：→ npcompletii: 只是很重就是了。 10/19 00:24
29F：→ q910044: 顺道提一下皮草的皮革功能,就是goretex的功能.毛细孔会热 10/19 01:59
30F：→ q910044: 张透气(但是热天还是不要穿最透气) 冷缩阻风锁体温在衣内 10/19 02:01
31F：推 balius: 保温主要还是要靠皮下脂肪吧 10/19 12:38
32F：→ npcompletii: 延伸探讨...大家都知道单位重量羽绒是最保暖的，那麽 10/20 01:07
33F：→ npcompletii: 单位厚度不知道是羽绒保暖还是化纤,以睡袋温标来看好 10/20 01:08
34F：→ npcompletii: 像化纤同样厚度下比较保暖. 10/20 01:08
35F：推 sellgd: 片状化纤若不压缩 应该是比羽薄 但压缩後还是羽比较小 10/20 21:36
36F：→ sellgd: 假设同样厚度的化纤比羽保暖0.5倍，但重量应该是多1倍吧 10/20 21:36
37F：→ sellgd: 就是比较重的意思 10/20 21:36
38F：→ sellgd: 像Prima是片状，要迅速收起来，会比羽还要挤空气来得快 10/20 21:37
39F：→ q910044: 我突然想起 有皮革做的羽绒衣 我想找看看有没有内刷毛连 10/21 00:46
40F：→ q910044: 帽设计 据说价格很惊人就是了 10/21 00:47
41F：推 pantani: 之前去中国东北-35度 穿得与北海道-10度差不多 10/21 15:40
42F：→ pantani: 身体的保暖我觉得不是那麽有差 但鞋子真的有差 10/21 15:41
43F：→ pantani: 穿一般厚底登山鞋+三双羊毛袜 脚底还是冻到以为要截肢 10/21 15:41
44F：→ pantani: 走路半小时後脚就痛得受不了 跑进室内解冻+按摩好久 10/21 15:42
45F：→ npcompletii: 身体保暖要静态没在动的时候，那-35跟-10就会差比较 10/22 00:33
46F：→ npcompletii: 还有风等因素，不过确实直接接触地面的脚会差很多 10/22 00:34
47F：推 backforward: 北极熊咧…他的毛是拿来防水的好吗，保暖靠超厚脂肪 10/24 19:44
48F：→ aka: 楼上谁教你北极熊的毛是拿来防水的啊？ 噗 10/24 20:07
50F：→ aka: 抱歉我改一下 楼上谁教你北极熊的毛"只"是拿来防水的啊？ 噗 10/24 20:25
51F：推 backforward: 查完资料再来噗比较好吧，帮我加个字再觉得自己胜利 10/25 00:08
52F：→ backforward: 你怎麽不说我没打的字是「主要」呢 10/25 00:09
53F：推 aka: 本来就不只是防水啊，我不噗你你会加"主要"吗? 10/25 00:21
54F：→ aka: 那如果你只是要说"主要"的话，那我举北极熊的例子又有何误? 10/25 00:25
55F：→ aka: "北极熊的毛也在外呀，还是有保暖效果吧？" <-还是你觉得这句 10/25 00:26
56F：→ aka: 有误? 10/25 00:26
57F：→ aka: 版友的意思是保暖效率不好，我也了解版友的意思了，你出来 10/25 00:28
58F：→ aka: 科普甚麽呢? 10/25 00:28
59F：→ aka: 後来想想，你没仔细看我贴的网址吧?...哀真是 10/25 00:45
60F：推 backforward: 你查资料前也不知道北极熊的毛能防水阿 10/25 11:44
61F：→ backforward: 如果你觉得上面这句有错，那就再看看你帮我加字的理 10/25 11:45
62F：→ backforward: 由 10/25 11:45
63F：→ backforward: 说文解字的游戏就不陪你玩了，你不舒服那我表示歉意 10/25 11:46
64F：→ backforward: 你要知道的是，自然界动物的防寒保暖机制都是复合的 10/25 11:46
65F：→ backforward: 皮毛每只动物的机制构造也都不一定相同 10/25 11:47
66F：→ backforward: 像北极熊，要有油脂，皮毛，脂肪才能组合出最大效果 10/25 11:48
67F：→ backforward: 像北极松鼠，能把体温降到零度以下，人类做的到吗 10/25 11:48
68F：→ backforward: 北极熊有十公分厚脂肪，北极狐有最小曝露面积 10/25 11:49
69F：→ backforward: 他们都不只靠单一机制，所以北极熊皮毛在外=人类也能 10/25 11:50
70F：→ backforward: 这样搞，我不认为，大自然处处都比我们强大，灵巧 10/25 11:50
71F：→ backforward: 人类若要模仿，请不要过度简单解读说：那我也可以吧 10/25 11:51
72F：推 backforward: 所以我觉得你那句话直接这样下结论，思虑欠周 10/25 11:56
73F：推 backforward: 对了，你可以去看看爱斯基摩人是不是穿皮毛在外的 10/25 11:58
74F：→ backforward: 再来看看是不是跟北极熊一样厚 10/25 12:00
75F：→ aka: 我同意您回覆中的论点，感谢让我学习了许多知识。 10/25 17:14
76F：→ aka: 我一开始只是好奇这麽多人鄙视毛皮的防寒效果是为什麽？ 10/25 17:14
77F：→ aka: 难道穿皮草的人是穿心酸的吗？ 很直觉就想到北极熊当例子， 10/25 17:15
78F：→ aka: 但其实我本身对北极熊不熟啊，见笑了。後来我也明白大家的意 10/25 17:15
79F：→ aka: 思：并不是说穿皮草不会暖，而是同等重量下有其他更有保暖的 10/25 17:16
80F：→ aka: 穿法。也就是防风层在外，保暖层在内的观念，这其实大家都耳 10/25 17:16
81F：→ aka: 熟能详了。 对了，我後来有去查INUIT的穿着 10/25 17:16
83F：→ aka: 其实他们的PARKA的毛也是在外层啊，不过里面还会套一件同样 10/25 17:17
84F：→ aka: 的毛皮，但是是反穿。 好奇这跟您的论点有关之处在？ 10/25 17:18
85F：→ npcompletii: 其实各位大大说的都有道里啦，大家理性讨论吧~ 10/26 00:44
86F：→ npcompletii: 不过比较客观的来看还是直接比较CLO吧! 10/26 00:46
87F：→ npcompletii: 但也不代表CLO低就没用，像是经典的毛猴衣也是仿皮 10/26 00:47
88F：→ npcompletii: 毛的感觉。显示毛长在外面还是能增加不少保暖度吧 10/26 00:47