※ 引述《coldairgi (冷气机)》之铭言： : （ptt修复了真是高兴 :D） : ※ 引述《hdoor (天堂之门)》之铭言： ( 小的又删了, 省一下版面 XD ) : 我对於5CFM理解似乎不大一样 ^^ : APGraph里面第三行提到windproof的测法，有注明固定5ft^3/ft^2/min的流量 : 所以似乎应该是指：同样1平方英尺的面积内，每分钟同样5立方英尺的空气通过 : 调整压力的强弱，让通过的空气量是5立方英尺的时候，看看压力是多少 : 然後换算成相对应的风速 是的, 如你所说, 是我有阅读上的疏忽, 按照 5ft^3/ft^2/min 表示他布料的测试面积定在1平方英尺, 输入气流量维持在5 CFM , 控制布料两端的压力差(空气就会从高压往低压跑), 去模拟 换算相对风速 我之前算出的那个数字0.057 MPH(5 ft / min)的气流速度是无 再增加压力差的情况下, 5 CFM的输入气流, 流过面积1平方英 尺的速度 ... : : 0.01 psi 怎麽换算成 23.72 mph ? 这个我就不是很清楚了 : 我在Google找到一份ASTM D737-96的说明文件 : http://www.uni.edu/tapp/pdf%20files/Air%20Permeability.pdf : How the Test Works一节提到 : 测试布料其中一边连结到抽真空的装置，造成两边压力不同，然後量空气流量 : 在之前文章中，有个我没说的猜测（该是自招的时候:p）： : 『我猜测』这个压力差造成的空气流动 : 跟实际山风吹拂的风压，造成空气由外往内的流量是相等的 根据你的资讯, 我用一个可能的图示来想像说明他大概怎麽测试的: 防风版 布 防风版 可活动防风版 ↓ ↓↓ ↓ ∣￣￣￣∣｜∣￣￣￣￣￣￣￣￣∣ ∣ ∣｜∣ 5 ft^3 密室 ∣ ∣╴╴╴∣∣∣╴╴╴╴╴╴╴╴∣ ↙ ↑ 抽气 防风版 Step 1: 右侧一个 5N ft * 1 ft * 1 ft 空间大小的密室内放满 空气, 左侧要抽真空的密室是右侧的一半大(先打开防风 版让四周与两密室的空气压力平衡後关闭) PS. 防风版/布料面积: 1 平方英尺(1 ft * 1 ft) Step 2: 可活动防风版向内压缩, 产生一个前推的力, 可以让密 室内的空气在取走布两旁防风版後以0.057 MPH 速度前 进, 如此可得到 N 单位的初始恒定5 CFM (其实活动防 风版压缩的距离也是可以计算的, 不过我偷懒, 而且这 个机构是纯假设) Step 3: 抽气端抽真空, 设定完成两端压力差 (用一大气压换算, 抽成真空後, 按coldairgi大大的公式, 两端压力差形成 的风速初值约 = 900.7 MPH) Step 4: 打开布料两侧防风版, 右侧活动防风版以5 ft / min的 速度稳定往左侧移动, 直到达到右侧密室的中间点, 让 气从右侧流到左侧, 感应左侧真空端压力上升的状况, 直到一个稳定值, 此时两端的压力差, 就可以换算成目 前能抵抗多少的风速在吹布料(左侧压力上升到稳定表 示右侧的空气已经过不来了, 这时的压力差, 换算的风 速值, 就是该布料的windproof级数) PS. 其实稳定值的决定未必是数值完全不动, 因为这需 要的时间或其他变因可能不允许, 所以也许是几秒内都 不变化了就当稳定值, 或是特定几分钟後, 大家一起把 当时的压力当稳定值 ... 因此我相信算出来的还是有 一定的误差, 而且这个误差所造成的影响让windproof的 级数较"乐观" 注1: 稍微改变一下作法, 应就可以量文中提到0.01 PSI压力下的透 风程度了 注2: 上面虎烂的方法有一个假想中的前提, 就是压力的稳定值到 达的时间点, 要快於活动挡版到中间点的时间 ... 不然就达 不到恒定 5 CFM的设计 注3: 为何活动防风版只到中点? 因为, 再往前进就会压缩到所有 空气原本的体积大小(左侧原本真空, 右侧是左侧两倍大, 打开防风版後是整个空气所在空间往左移, 符合5CFM流速) 这样就会让整体压力上升, 形成不想要的实验参数 ... 注4: 以上纯属虎烂, 仅能参考, 不反映实际情况(因为我还没看 完那份ASTM ... 能不能让我偷懒, 请coldairgi大补充吧) : 会这样猜是因为APGraph最後说「一旦找到对应於5CFM的压力值，便将压力换算成风速」 : 让我觉得，真空造成的压力差是跟实际风压一样 : 要不然这个压力差就不可能换算风速~ : （本段猜测有请专业人士指教正不正确 m(_._)m ） ^^^^^^^ 这是从屁股看过去的方向吗? sorry 上面这段文义我不是很了 :P 不过我想应该意思有到, 你 猜的应该没错 ... 虽然整体测试细节还是不甚清楚, 但是大致轮廓我想有个底了 ... (偷砍一些 ... :P ) : 承上一段，0.01psi的风压相当多少风速? : 我参考这个网页：http://0rz.tw/272UM 这个reference要列出来呀 XD, 还要详解, 写论文的时候才不会 被乱订 XD~~~ : : cm3/second 换 ft3/min (CFM) 没有甚麽问题, 单位乘 : : 除一下就好 :P : : 唯一的价值就是某种情况下, 两者的透气力(有两种, 内 : : 往外或外往内)相差约 9.5 倍 XD : 假设montane的"cm^3/second"的单位面积是"cm^2"，那麽单位乘除一下的话 : microlight相当於0.79CFM、equilibrium相当於7.48CFM : 我在想microlight有这麽防风吗 @@~ er ... 单位换算是换成CFM (ft^3/minutes) 所以上Google打: 0.4 cm^3/second = ? ft^3/minute => 0.00085 CFM (Microlight) 3.8 cm^3/second = ? ft^3/minute => 0.008 CFM (Equilibrium Stretch) 单就数字跟REI的比很虎烂, 比雨衣抗风? 不可能, Pertex Equilibrium Stretch 确实可以感受到风的穿刺 ... 不能确定他们的实验环境无法对这些数据做客观比较, 若也是利用压力算透气, 如果Pertex加的压力小於.01 psi; 或是总输入风量变少(少於5 CFM), 都会让结果透过的 风量变少 ... : 这边顺便请，穿过Pertex Microlight材质的风衣/外套的人发表一下防风的意见 ^^ 这个就等某位大德的心得报告了 :P : : 写信去Pertex问, 说不定有答案 XD~ 感谢coldairgi大大 : 当然是写了~ : 当然没回信!!!XD 要不然就会出现在文章中『Pertex官方指出...』 : 该不会要写日文才理我吧? 我不会日文阿 @@~ 本版卧虎藏龙, 办个活动找人写日文信说不定有机会 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.3.102 ※ 编辑: hdoor 来自: 125.229.3.102 (08/07 04:17) ※ 编辑: hdoor 来自: 125.229.3.102 (08/07 04:18)