作者aero2000 (大 眼 专 用)
看板outdoorgear
标题Re: primaloft材质外套使用报告
时间Sun Jan 22 02:37:23 2006
※ 引述《[email protected] (ora ng'ehu nter)》之铭言:
: ※ 引述《hugowski (hugowski)》之铭言:
: : PRIMALOFT的保暖性也许介於两者中间
: : 不过除了保暖性,我想大家会选择它的原因,
: : 最主要还是看上他湿了也能保暖、快乾等特性吧
: : 另外以MOUNTAIN HARDWEAR的夹克(不带帽子)为例
: : 它最保暖的羽毛衣(PHANTOM; 800 FILL - 440 g)系列还是最贵的
: : 贵了100USD左右
: : 而第二保暖的羽毛衣(SUB ZERO)
: : 虽然价位只比他PRIMALOFT ONE那件(COMPRESSOR PL; 453.6 g)贵30USD
: : 但是也比较重(感觉表布比较厚;650 FILL - 765 g)
: : 所以不一定暖就是最好的
: : 主要还是要看我们的需求在哪吧
: : 附带一提,我当初也是在比较这3款要买哪一款
: : 最後是买了COMPRESSOR PL那件
: : 原因有4:
: : 1. 好看。PHANTOM的表布薄到你可以看到里面的羽毛,感觉有点恶心...
: : 2. 轻。13.6公克的重量穿起来我感觉不出有什麽差异,但是311.4公克就很明显了...
: : 3. 价位。便宜了台币3000左佑。
: : 4. 考虑到上山还是会准备备用衣物的情况,混搭就很暖了...(现在什麽都流行混搭)
: : 买了之後,虽然还没上山用过
: : 不过在山下使用的心得与那位买OR的朋友是差不多的
: : 请指教
: 我本来的需求是山屋定点活动照相,及大陆出差,
: 觉得本来那件11年前买$1500,被意外不当洗过多次,
: 目前重量剩550g的国产camperland内羽毛衣快不行了,就开始考虑新的厚绝缘层
: 试过promaloft MHW约360g, Montane 440g, Montane No2 8xxg,
: camperland 560g, Marmot 520g (都是S号的实测重量,型号恕略)
: 前两者薄了点, Montane下摆太长不适合搭短风雨衣,camperland缺领口束绳
: Marmot算比较ok
: 但想想羽毛衣,
: 要便宜,2000~4000可买到很够用的国产货(欧都纳,camperland,城市绿洲之类)
: 要保暖,有那些膨得像香肠一样,标示xxx fill,上6000米用的进口牌
: 要轻,目前200~350g的轻量选择也不少
: 不过为了可以常洗,不怕湿用途较广,及不会沾一身羽毛,还是选Marmot primaloft,
: 结果穿起来的保暖性,竟比不上原来烂烂的老羽毛衣
: 比较两件衣服,发现厚度及蓬松之後的体积都差了约一倍,
: 也只能接受这物理上的限制了
: 觉得这件Marmot primaloft若是里面搭适当厚度衣物,把空隙填起来不要垮垮的,
: 领口及下摆也束好防空气流通,平地基本上不会冷到
: 可是并不会有羽毛衣一穿,就从衣服一直热进来的感觉
: 所以如果是摄影,观星,旅游之类的需求,似乎并不是primaloft最擅长的地方
我想
primaloft之所以有透气气性的设计一定有他的原因
当然就是定位在你会活动的状态下提供保暖及透气
处於活动状态下
有人体制造出来的热量
当然就不需要衣物所带来多余的热量保存
自然可以设计的轻薄一些
但是当你做静态的活动时
身体所产生的热量减少了
这时你一定不会只穿上薄薄的外套
而是穿上能提供你保暖的衣物
举个例来说
应该没人运动时穿着羽毛衣吧
因为当你不动时
他所能抓住你身体热量的能力就能让你觉得热了
自然不会再你因为运动而制造出多余的热能时还穿着他
因为你会流汗而且会很热
这时羽毛衣就很吃亏了 因为羽毛衣会因为你的长时间运动流汗而湿掉
但primaloft有着比羽毛衣高的透气度 而且不易湿 就算湿了也保暖
反过来
当你做静态活动时
此时排汗量减少了 甚至不太流汗
身体也不会一直制造出多余的能量
这时候最好的选择当然是羽毛衣
我觉得primaloft与羽毛衣的使用时机是重点
什麽时机穿什麽样的衣物
primaloft没有强到能取代羽毛衣 反之也是一样 当然你加厚primaloft的厚度不在此限
由於各有优缺点
所以大家还是看时机穿衣服吧
了解自己的需求才是最重要的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.160.8
1F:推 garyfang:重量也是一个因素 01/22 15:19