作者liam1984 (鸡巴人13)
看板optical
标题[问题] 我不懂为什麽你们非要抗什麽鬼蓝光
时间Sat Oct 16 20:47:49 2021
https://is.gd/MDUVEv
https://i.imgur.com/5FdARHG.jpg
坊间甚至一堆说使用抗蓝光镜片度数才不会增加 根本瞎唬烂骗人不懂的说法
健康视觉的人 真的没什麽必要戴滤光片
高透光的镜片反而可以让你最舒适
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.116.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1634388471.A.A9F.html
1F：推 selfloss: 业界内的人说不必配 消费者坚持护眼要配 这真的是怪现象10/16 22:17
2F：→ aortic: 是谁贩卖恐惧给愚蠢的消费者10/16 22:50
3F：推 ptt987654321: 认识的眼镜界的都说没必要10/16 23:35
4F：→ menshuei: 我想是商业需求吧，毕竟有市场。10/17 00:44
5F：→ Oeagrus: 因为是医师说的10/17 01:43
6F：→ YAHO0: 你好歹拿一篇期刊来说10/17 03:24
懒咩~~
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/17/2021 12:06:41
7F：→ DareJ: 那一堆报导跟研究是在?10/17 12:38
9F：→ s887172003: 去跟眼科医师说啦10/17 13:03
这篇我从眼科医师那边转来的捏
10F：→ keshiaolann: 我也都跟消费者说非必要 但消费者…10/17 16:24
11F：→ Oeagrus: 其实验光师反向操作，消费者就不会配了10/17 17:08
12F：→ Oeagrus: 但这个就是拿验光师的名声来玩10/17 17:09
13F：→ Oeagrus: 眼医建议配抗蓝光，消费者说医师好关心10/17 17:09
14F：→ Oeagrus: 验光师建议配抗蓝光，消费者说眼镜行好黑心10/17 17:10
15F：→ Oeagrus: 一样的东西，两种职业建议却有不同反应10/17 17:11
16F：→ Oeagrus: 反正就是眼医好棒棒10/17 17:11
17F：→ Oeagrus: 殊不知，多数眼医的视光专业真的可笑10/17 17:12
18F：推 RGTsupply: 我去光明分子或亲戚开的眼镜行 他们也都推抗蓝光10/17 17:31
19F：→ DareJ: 那这样连带叶黄素都是吃搞笑的?10/17 18:11
20F：推 pllumer: 最搞笑的是叶黄素镜片 10/17 19:29
21F：→ Oeagrus: 叶黄素镜片正确用法是用咬的 10/17 19:33
22F：嘘 YAHO0: 你拿一篇脸书贴文来反驳科学 这种行为就跟义和团差不多 10/18 01:38
23F：→ YAHO0: 回归专业 科以吗？ 10/18 01:40
同样的话 你可以到陈佑苍的脸书问啊
这篇我就从那看的
24F：推 JustOCD: 我问过医生耶 他说蓝光可配 但镜片不会滤掉太多 不如多休10/18 08:43
25F：→ JustOCD: 息 抗压则是更不如多休息10/18 08:43
26F：推 Oeagrus: 多休息的频率是多少10/18 09:36
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/18/2021 10:02:28
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/18/2021 10:05:29
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/18/2021 10:06:50
27F：→ daniem1314: 体验一下也不行? 大大有配过滤蓝光吗? 还是单纯不想 10/18 15:38
28F：→ daniem1314: 试试看 10/18 15:38
可以啊 要花钱都嘛好
29F：→ daniem1314: 说会伤害眼睛我也不太信，但长时间用下来，减个10%，10/18 15:40
是不至於伤害 问题是有没有必要 真的像镜片商讲得那麽神？
30F：→ daniem1314: 应该也有差吧。反正我没试过，最近有配一附，再也说真 10/18 15:40
31F：→ daniem1314: 实感受 10/18 15:40
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/18/2021 16:02:01
32F：→ selfloss: 我听店员说镜片会泛黄和鬼影就被劝退了 10/18 20:56
33F：推 sherlockman: 没抗蓝光到底会有什麽问题?!以前没抗蓝光的时候是 10/18 21:43
34F：→ sherlockman: 有多少人眼睛烂掉的?真的都蓝光造成的吗?! 10/18 21:44
35F：→ sherlockman: 要不要先检讨用眼习惯跟适当休息再来找战犯?! 10/18 21:44
36F：→ daniem1314: 想问大大有试过吗? 还是单纯不想碰不 10/19 06:58
戴过 靠北难受 换回高透明的镜片後很爽 就再也不戴什麽滤蓝光 结果现在新的滤蓝光都
打着高透光的广告
37F：推 rex9011705: 我以前在机房工作，常常要盯一堆萤幕，眼镜换滤蓝光之10/19 08:17
38F：→ rex9011705: 後真的有差10/19 08:17
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/19/2021 10:49:54
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/19/2021 10:50:43
39F：→ daniem1314: 所以大大以前戴的是很黄的镜片? 和现在10~20%滤蓝光差10/19 15:17
40F：→ daniem1314: 很多? 如果看萤幕都偏黄我也会不舒服吧，但一点点色差10/19 15:17
当初nikon第一波滤蓝光镜片我就先试了
其实不管色差 平常戴着滤光片使透光度下降就有可能刺激调节了 久了当然会不适
41F：→ daniem1314: 应该是否就没那麽难受10/19 15:17
42F：→ daniem1314: 感觉现在的问题是店家或广告都强调会伤眼，扯黄班部10/19 15:20
43F：→ daniem1314: 之类的，可能是怕不够耸动没人会买单 10/19 15:20
44F：推 yoriko6406: 帮我配镜的验光师说，你没有一天都在盯着萤幕上看的不10/20 10:58
45F：→ yoriko6406: 用配滤蓝光，所以我就没配了 10/20 10:58
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/20/2021 18:11:36
46F：→ CaponeKal: 抗蓝光镜片确实有效 但不是所有牌都有用 挡的液晶技术10/21 21:14
47F：→ CaponeKal: 中某种东西 刚好能让某些电脑使用者减少疲劳 10/21 21:14
48F：→ CaponeKal: 反正看一堆眼镜业继续唬烂 我也开心嘻嘻 10/21 21:14
49F：→ CaponeKal: 近几年某些牌的研究方向完全错误笑死 10/21 21:17
没办法 学界也是要吃饭的 哪边赚钱自然哪里论文产生最多 而且有些还都直接镜片厂商
赞助
研究
这也不是对错问题 本来就是要有商业价值才会有资源进驻
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/21/2021 23:51:36
※ 编辑: liam1984 (114.137.152.11 台湾), 10/21/2021 23:52:08