作者zxc68 ()
看板optical
标题[问题] Mytika中梁被店家折断
时间Tue Jun 22 08:37:04 2021
昨日去调整眼镜，
结果Mykita镜架中梁在调整时被折断了
店家解释说明中梁调整时本来就容易断裂
再加上我使用较久(大约五年) 所以断掉风险高
只是调整时没事先跟我说明
当下是有点傻眼 因为没想到会发生这样的事
再加上找不到备用眼镜 要工作很困扰
店家说会帮我送焊接 大概要三四天
也可以考虑配一副新的 会比较快 然後会优惠给我
我原本就有考虑换镜架 再加上急用 所以也看了几副
後来店家只有折价一千元 所以就先送修而已
我的问题是
1. 中梁调整断掉是常见现象吗?
2. 有爬文过 焊接後好像不能再调整了?
3. 中梁断掉是否可以用换的而不是用焊接的方式
4. 台南是否有推荐的Mykita或是Markus T店家
无意想要批评店家 毕竟也在那边买过几副眼镜了
之前都觉得不错 只是这次事件让我觉得不是很ok
所以大家也不用询问店家罗
再麻烦大家解答提问
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.62.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1624322226.A.5A8.html
1F：推 tommy134075: 折一千也太没诚意，打个8折还差不多吧…… 06/22 08:40
2F：推 TimeYo: 折1000就是再赚你一次啊，至少6-7折他都还有赚 06/22 14:19
的确是这样没错
3F：推 parissky01: 框是跟调断的店家买的吗？ 06/22 14:30
还在考虑 但这个折价 我宁愿去给别人贵
4F：→ nihao78: 可以公开店家吗 06/22 14:58
※ 编辑: zxc68 (125.227.204.218 台湾), 06/22/2021 15:59:31
5F：推 parissky01: 我的意思是被调断的框是a店买，a店调断吗 06/22 16:45
对的
※ 编辑: zxc68 (125.227.204.218 台湾), 06/22/2021 20:29:56
6F：推 sherlockman: 原店配原店调就不用帮店家想什麽藉口了 5年又怎样? 06/22 20:56
7F：→ sherlockman: 戴5年就代表断应该的?!什麽鬼逻辑 新配也才折1千 06/22 20:57
8F：→ sherlockman: 我反而觉得他应该马上帮你配一副便宜备用的让你应急 06/22 20:59
9F：→ sherlockman: 或者隐形眼镜比较快，毕竟就是3-4天 06/22 21:00
10F：→ zxc68: 连拆一副日抛的让我戴回家都不愿意耶 06/22 21:53
11F：推 parissky01: 框调断有三种可能 06/23 23:49
12F：→ parissky01: 1调框功力太差-调框者负责 06/23 23:49
13F：→ parissky01: 2框品质太差-供应商负责 06/23 23:49
14F：→ parissky01: 3框结构强度随时间自然损耗-不可抗力因素 06/23 23:49
15F：→ parissky01: 此例三种可能都有，但卖方与调框为同一方，所以1和2也 06/23 23:49
16F：→ parissky01: 为同一方，单纯许多，所以建议买框和调框不要分两家徒 06/23 23:49
17F：→ parissky01: 增纠纷 06/23 23:50
18F：→ parissky01: 焊接後还是可以调整，说不可调的是怕又调断，而焊接 06/23 23:50
19F：→ parissky01: 商只负责焊接不负责调，所以送焊要找框的原卖家代送， 06/23 23:50
20F：→ parissky01: 别为难别家了 06/23 23:50
21F：推 hoodia: 连一副日抛都不愿意…那就真的公布店家算了 06/24 08:18
22F：推 SylviaB: 方便请问是哪家吗？我的四年Mykita绞链处昨天调整时被店 06/27 22:21
23F：→ SylviaB: 家弄断了！也是说要送回焊接自费400，但我比你惨，配新 06/27 22:21
24F：→ SylviaB: 眼镜的话，一毛也不会折扣。我真的很想知道是不是同一家 06/27 22:21
25F：→ SylviaB: 啊啊啊 06/27 22:21
26F：推 SylviaB: 补充一下，我也是原店购原店调，地点在是台南北区 06/27 22:23
27F：推 sherlockman: 这种文都钓不到常驻本版的商家出来回耶 只会嘴问价文 06/28 16:49
28F：推 parissky01: 问价文的争议在於，常识上大家都知道找密医装假牙比 06/29 00:26
29F：→ parissky01: 牙医便宜许多，但风险和专业不同不会混为一谈，但眼 06/29 00:26
30F：→ parissky01: 镜问价就不分是否为密验光师了，等配到很难戴才找执登 06/29 00:26
31F：→ parissky01: 验光师还混为一谈嫌贵 06/29 00:26
32F：推 sherlockman: 这根本预设前提...通常问价文根本就是先嘴再说 06/29 00:30
33F：→ sherlockman: 我只问你怎麽知道PO文的人是找没有证照的验光师? 06/29 00:31
35F：→ parissky01: 追问3折有无执登回避不答，那不就是不分专业混为一谈 06/29 06:45
36F：推 sherlockman: 市场上有太多理由能让价格波动了...人家成本低不行? 06/29 09:22
37F：→ sherlockman: 就算你们从制片厂/代理商拿到的价格都统一价 06/29 09:22
38F：→ sherlockman: (真的相同?谁会说实际进货成本，你听到的又是真的?) 06/29 09:22
39F：→ sherlockman: 搞不好人家为了市占率/来客数/促销活动/摊固定成本 06/29 09:22
40F：→ sherlockman: 要怎麽卖是别人的事...一棒下去搞得跟密医一样 06/29 09:22
41F：→ sherlockman: 你们就直接讲认为合理的利润成本就好，酸这些没道理 06/29 09:23
42F：→ sherlockman: 让别人自己判断即可，他後面来PO文讨拍再鞭就好 06/29 09:23
43F：→ sherlockman: 更何况实际上有执照的验光师或验光所，真正素质? 06/29 09:23
44F：→ sherlockman: 等到别人说他是去有执照的店家，你们又要嘴技术经验 06/29 09:23
45F：→ sherlockman: 都你们讲就好了...好像价格都由市场供应者调控 06/29 09:23
46F：→ sherlockman: 消费者质疑一下价格就其心可诛?! 06/29 09:23
47F：→ sherlockman: 店家/顾客两边都会有败类，不用每逢问价文就酸 06/29 09:23
48F：→ sherlockman: 对了~搞不好还有人会说证照是仿的勒 反正客人不会分 06/29 09:25
49F：推 parissky01: 「要怎麽卖是别人的事」非法验光耶！这里是国家学术 06/29 09:44
50F：→ parissky01: 网路可以推广违法行为吗？ 06/29 09:44
51F：推 sherlockman: 後面那一句看看...代表前面怎麽卖的"别人"是有证照的 06/29 11:20
52F：→ sherlockman: 後面的叙述也一直在说有证照的情况 也没规定要亮出来 06/29 11:21
53F：→ sherlockman: 人家没拿出来就说是密医 谁说一定要给你们看?! 06/29 11:22
54F：→ sherlockman: 难道亮出来了你们店家连线就要统一价格悬在那边吗? 06/29 11:23
55F：推 parissky01: 验光人员法第7条..申请执业登记，领有执业执照，始得 06/29 20:24
56F：→ parissky01: 执业。考取证照後，於验光所或眼科执业登记才能验光， 06/29 20:24
57F：→ parissky01: 不能只有证照，查询网页 06/29 20:24
59F：→ parissky01: 第19条-验光所应将其开业执照及收费标准，揭示於明显 06/29 20:24
60F：→ parissky01: 处 06/29 20:24
61F：→ parissky01: 价格若有违法垄断你可以举证，没有就是市场机制产生 06/29 20:24
62F：→ parissky01: 的行情，远低於行情通常有诈 06/29 20:24
64F：推 sherlockman: OK啊~就是证照执照都有嘛 有和"相对低价"冲突吗? 06/29 23:11
65F：→ sherlockman: 收费标准是要怎麽明显 镜架标签+镜片型录都有价格 06/29 23:12
66F：→ sherlockman: 实际打几折还不是店家说了算 有和"相对低价"矛盾吗? 06/29 23:13
67F：→ sherlockman: 市场机制就是消费者会倾向找低价啊~那为什麽要酸?! 06/29 23:13
68F：→ sherlockman: 市占率/来客数/促销活动/摊固定成本都可以是低价理由 06/29 23:14
69F：→ sherlockman: 所以我才说等他们上来PO文讨拍 又是那种超低价再酸 06/29 23:15
70F：推 parissky01: 法条的收费标准是指验光报告单的费用，别混淆；镜片同 06/29 23:55
71F：→ parissky01: 假牙等一样为医疗器材，合法验光所会依市场机制给行 06/29 23:55
72F：→ parissky01: 情价，非法验光因为无专业成本会乱报价，所以合法者 06/29 23:55
73F：→ parissky01: 的报价和非法者的报价要分开看，你举证哪一篇问价文 06/29 23:55
74F：→ parissky01: 有分开？ 06/29 23:55
75F：→ parissky01: 你的立论基础就是绝大部分的验光师都有执照？只要看 06/29 23:55
76F：→ parissky01: 价钱就好？事实就连一半都不到 06/29 23:55
78F：→ Oeagrus: 其实看店内有没有实习生就知道负责人是师还是生了 06/30 00:27
79F：→ Burney000000: 可是一般配眼镜的人会知道有这个法吗？一般家庭就 06/30 01:23
80F：→ Burney000000: 家里附近选一间，配太贵还会骂赔钱的孩子 06/30 01:23
81F：→ Burney000000: 应该说没人检举所以有照的比例才低吧 06/30 01:25
82F：推 parissky01: 验光所的师级负责人有不收实习生的自由，不能为判断 06/30 08:35
83F：→ parissky01: 依据 06/30 08:35
84F：→ parissky01: 知法为公民责任 06/30 08:35
85F：→ parissky01: 行政罚法第8条-不得因不知法规而免除行政处罚责任 06/30 08:35
86F：推 sherlockman: "依市场机制给行情价"就是问题了啊 06/30 09:56
87F：→ sherlockman: 不给问=资讯不透明，消费者有行情价观念? 06/30 09:56
88F：→ sherlockman: 我已经说过，不管是非法验光或是鱼目混珠的镜片/镜架 06/30 09:56
89F：→ sherlockman: 等他们上来讨拍再酸就好，现在这种逢文便酸的氛围 06/30 09:57
90F：→ sherlockman: 真正想知道的人要怎麽问?! 06/30 09:57
91F：→ sherlockman: 或是他一开始PO文有附价格/品牌，才可受公评嘛 06/30 09:57
92F：→ sherlockman: 而且是要差多少才算太离谱...每家店可承受的风险不一 06/30 09:57
93F：→ sherlockman: 你只能便宜100，人家便宜2000你就说有问题 是在哈罗? 06/30 09:57
94F：→ sherlockman: 人家员工/设备/店面比较便宜不行吗? 06/30 09:57
95F：→ sherlockman: 或是他就没要赚这麽多，你生意被抢就要开始放大绝... 06/30 09:57
96F：→ sherlockman: 没有人PO文内容会详细到把所有的资讯都放上来 06/30 09:58
97F：→ sherlockman: 不然就请版主把问价文格式订出来，否则别无脑酸 06/30 09:58
98F：→ sherlockman: 我的立论基础是...不要看到便宜的就说人家不对 06/30 09:58
99F：→ sherlockman: 证照/执照/技术/经验/薪资/设备/店租/利润，乃至於 06/30 09:58
100F：→ sherlockman: 市占率/来客数/促销活动/摊固定成本等等都是影响因素 06/30 09:58
101F：推 parissky01: 文字记录在上 06/30 10:54
102F：→ parissky01: 我「合法验光所会依市场机制给行情价」 06/30 10:54
103F：→ parissky01: 你「"依市场机制给行情价"就是问题了啊 不给问=资讯 06/30 10:54
104F：→ parissky01: 不透明」 06/30 10:54
105F：→ parissky01: 你指控验光所资讯不透明要举证啊！ 06/30 10:54
106F：→ parissky01: 请正面回应！ 06/30 10:54
107F：推 sherlockman: 「合法验光所会依市场机制给行情价」又透明在哪? 06/30 22:19
108F：→ sherlockman: 每次看到问价文一堆店家在那边酸是有想让人知道价? 06/30 22:19
109F：→ sherlockman: 店家给的价比较低就在哭说那间店家技术/经验可能差 06/30 22:20
110F：→ sherlockman: 搞不好还会酸证照/执照是仿出来的骗一般消费者不懂 06/30 22:21
111F：→ sherlockman: 行情价本来也就是浮动的，幅度不一而已 变动因素多 06/30 22:21
112F：→ sherlockman: 那驻版店家看到低於行情价的问价文就在酸客烂劣店烂 06/30 22:23
113F：→ sherlockman: 要不要举证兼正面回应，为什麽不能低於行情价 06/30 22:24
114F：→ sherlockman: 价格你们说了算?!莫名其妙 06/30 22:24
115F：推 parissky01: 合法验光所依法不做白工，验光前一定会先报价，若不透 06/30 23:06
116F：→ parissky01: 明不先报价，验光後嫌贵不付费不就做白工？哪里不透 06/30 23:06
117F：→ parissky01: 明？你指控不透明要负举证责任啊！辩证议题有先後顺 06/30 23:06
118F：→ parissky01: 序，你现实是不会排队喔？先结束这一题再排队进入下一 06/30 23:06
119F：→ parissky01: 题！请勿示弱！请赶快对号入座你会排队且实力坚强可以 06/30 23:06
120F：→ parissky01: 正面回应 06/30 23:06
121F：推 sherlockman: 怪了~就是听到报价上来问不行?这种文都酸才有鬼吧 07/01 00:12
122F：→ sherlockman: 都验完了还不付费根本是不同的状况 混为一谈很有理? 07/01 00:13
123F：→ sherlockman: 今天看到问价文就先酸的人才是预设立场要先举证吧?! 07/01 00:13
124F：→ sherlockman: 逻辑有问题的不知道是谁... 07/01 00:14
125F：→ sherlockman: 我一开始就挂了一个前提是"逢问价文便酸的人" 懂?! 07/01 00:15
126F：→ sherlockman: 想把风向拉到别的地方变混战+命题反转...有这麽容易? 07/01 00:17
127F：推 parissky01: 文字记录在上你还敢回避啊？ 07/01 00:50
128F：→ parissky01: 我「合法验光所会依市场机制给行情价」6/29 23:55 07/01 00:50
129F：→ parissky01: 你「"依市场机制给行情价"就是问题了啊 不给问=资讯 07/01 00:50
130F：→ parissky01: 不透明」6/30 9:56 07/01 00:50
131F：→ parissky01: 你指控验光所资讯不透明，就要负举证责任啊！ 07/01 00:50
132F：→ parissky01: 辩证议题有先後顺序你是听不懂喔？ 07/01 00:50
133F：→ parissky01: 这题你看是要举证不透明或是收回指控，选一个结束後再 07/01 00:50
134F：→ parissky01: 辩证下一题，排队很难？ 07/01 00:50
135F：推 sherlockman: 你要不要从6/28开始看，挑有利的讲还真的是鬼打墙 07/01 17:16
136F：→ sherlockman: 时间序搞错的不知道是谁 想把逻辑拖乱 我还没这麽蠢 07/01 17:16
137F：→ sherlockman: 市场机制->供给和需求寻求平衡的结果，问价文关键就 07/01 17:16
138F：→ sherlockman: 在於价格资讯需要透明化，逢文必酸有要透明的意思? 07/01 17:16
139F：→ sherlockman: 只会说消费者的观念有问题，还想挑语病勒... 07/01 17:17
140F：→ sherlockman: 我讲过合法验光所资讯不透明?我说的是"市场机制" 07/01 17:17
141F：→ sherlockman: 验光所报价是一回事，消费者有疑虑不行? 07/01 17:17
142F：→ sherlockman: 有问题就先付验光费啊，很多店家都收了吧 07/01 17:17
143F：→ sherlockman: 若原店配镜再扣回去，其实就是配镜已含验光的概念 07/01 17:17
144F：→ sherlockman: 我再问一次，所以要不要答?!你最爱的先後顺序勒? 07/01 17:17
145F：→ sherlockman: 从别人分享的资讯上来问价格合不合理为什麽要被酸?! 07/01 17:17
146F：→ sherlockman: 举证啊!举证啊!举证啊!举证啊!举证啊!标准的跳针~ 07/01 17:17
147F：推 parissky01: 辩证是非本来就要针对正反两方论述，依先後做攻防，你 07/01 20:13
148F：→ parissky01: 现在终於懂了吧？笑死 07/01 20:13
149F：→ parissky01: 你「你要不要从6/28开始看」「我再问一次，所以要不要 07/01 20:13
150F：→ parissky01: 答?!你最爱的先後顺序勒?」7/1 17:17 07/01 20:13
151F：→ parissky01: 你指控我6/28-6/29没有针对你的论述作答辩，那你要举 07/01 20:13
152F：→ parissky01: 证啊！我示范给你看过了，直接复制贴上附时间让我无法 07/01 20:13
153F：→ parissky01: 回避！快啊！ 07/01 20:13
154F：→ Oeagrus: 验光收费这事 我遇过说先验，准了再给钱这破事 07/02 05:46
155F：→ Oeagrus: 准不准居然让消费者来定义...再决定付不付钱 07/02 05:48
156F：→ Oeagrus: 最後我请他去台大急诊挂号验光 07/02 05:49
157F：推 secrectlife: 把人家东西弄坏不是应该要赔一个新的吗 07/10 18:21
158F：推 ndilavril: 第一次听到这麽扯的事 07/12 21:00
159F：推 sakuno120: 毕竟五年了很难定义，中间使用状况跟损耗在调整本来就 08/01 06:46
160F：→ sakuno120: 有风险。就算是机器老旧要拆机维修好了，结果有什麽焊 08/01 06:46
161F：→ sakuno120: 点锈掉不拆还好一拆就解题这很难说。 08/01 06:46
162F：→ sakuno120: 当然店家应该先评估镜框状况适不适合调整，不适合就丑 08/01 06:46
163F：→ sakuno120: 话説前头：可能会断，真断了只能焊接或是购买。让顾客 08/01 06:46
164F：→ sakuno120: 有决定权。 08/01 06:46
165F：→ sakuno120: 然後，如果不是我家卖出去的，我都一律讲可能会断风险 08/01 06:46
166F：→ sakuno120: 自负。我家卖的我会评估状况（被车辗过等等）虽然很没 08/01 06:46
167F：→ sakuno120: 人情味但人情味不能保护自己。 08/01 06:46
168F：→ sakuno120: 眼镜行的价格都包含了售後服务，还有不干我的事的服务 08/01 06:46
169F：→ sakuno120: ，螺丝鼻垫也要成本一堆他店消费者在那里谁谁谁都不收 08/01 06:46
170F：→ sakuno120: 钱就我要收这些天天遇到的鸟事怎麽就没消费者出来帮店 08/01 06:46
171F：→ sakuno120: 家讲话....... 08/01 06:46
172F：→ sakuno120: 调框也是要技术成本跟时间成本，框没事不会自己歪掉， 08/01 06:46
173F：→ sakuno120: 歪了要调整难道怪店家吗没道理吧、金属来来回回这麽多 08/01 06:46
174F：→ sakuno120: 年也会疲劳责任难两清啦 08/01 06:46
175F：→ Oeagrus: 也有遇过路过客人进来一句话说要调框，说要收费，马上翻 08/01 22:37
176F：→ Oeagrus: 脸，我说我要花我的时间，结果上网给我负评 08/01 22:37
177F：→ loveevol07: 笑死 08/10 11:09
178F：→ loveevol07: 老是拿牙医跟验光师比 08/10 11:09
179F：→ loveevol07: 差这麽多硬要扯 08/10 11:09
180F：→ loveevol07: 讲的有验光师比别人贵都没问题 08/10 11:09
181F：→ loveevol07: 同样是牙医 08/10 11:09
182F：→ loveevol07: 植牙费用都不相同 08/10 11:09
183F：→ loveevol07: 可以比价的好吗 08/10 11:09
184F：→ loveevol07: 你下次乾脆说 08/10 11:11
185F：→ loveevol07: 外面小吃因为是非法的所以比较便宜 08/10 11:11
186F：→ loveevol07: 我这个有店面比较贵就好了 08/10 11:11
187F：→ loveevol07: 不要一直强调自己是医疗器材 08/10 11:11
188F：→ loveevol07: 跟医学硬要扯在一起 08/10 11:11
189F：→ Oeagrus: 真要说这个，要不要去参考各县市验光费用，这是卫生局审 08/10 15:04
190F：→ Oeagrus: 核同意的，当然店家要不要收，看店家心情 08/10 15:04
191F：推 sherlockman: 本来就是啊，所以我才说证照＋执照和低价一点关系都 08/10 20:59
192F：→ sherlockman: 没有，每次都有人很爱拿专业/技术/经验说嘴 08/10 20:59
193F：→ sherlockman: 你要收好满是你的事情，有人不收当然比较低价 08/10 21:00
194F：→ sherlockman: 所以为什麽不能问价不能挑比较便宜的去配 08/10 21:00
195F：→ sherlockman: 同样都有证照＋执照 管消费者要怎麽挑? 08/10 21:01
196F：推 parissky01: loveevol07哪来的自信啊？达克效应了解一下 08/11 03:35
197F：→ parissky01: 验光师和牙医师同为专技人员中的医事人员 08/11 03:35
199F：→ parissky01: 验光属医疗业务范围 08/11 03:35
201F：→ parissky01: 眼镜镜片、隐眼属医疗器材 08/11 03:35
204F：→ parissky01: 民国64年後配假牙依法要找牙科 08/11 03:35
205F：→ parissky01: 民国105年後配眼镜依法要找验光所 08/11 03:35
208F：→ parissky01: loveevol07不要再幻想本楼有人说不能比价了 08/11 03:35
209F：→ sherlockman: 可以比价就不要酸 根本说一套做一套 08/21 13:48
210F：→ Oeagrus: 店家没必要接待酸民 08/21 18:02
211F：推 parissky01: 查我发言记录只要求合法和合法的比价，非法和非法比， 08/26 02:23
212F：→ parissky01: 公司货和公司货比，水货和水货比，假货和假货比，混 08/26 02:23
213F：→ parissky01: 为一谈只会图利不肖业者，别幻想我反对比价 08/26 02:23
214F：推 sherlockman: OK啊 消费者也不用默默承受店家的价格定锚效应 10/23 23:26
215F：推 sherlockman: 一开始逢问价文必酸的现在又接受可以比了喔? 10/23 23:28
216F：→ sherlockman: 你的比法本来就是正常的到底谁说不能这样比?! 10/23 23:29
217F：→ sherlockman: 以後碰到问价文麻烦各种条件先确认过再来酸，谢谢 10/23 23:30
218F：→ sherlockman: 只是我猜比完硬条件又要来扯软实力了 也是啦~只剩下 10/23 23:31
219F：→ sherlockman: 什麽经验/专业能力/技术/知识/理论之类的能嘴了 10/23 23:31
221F：→ parissky01: 你就是来贬低合法人员 图利并业配低价眼镜的业务嘴 07/28 00:04
222F：推 sherlockman: 怎麽了吗?看得出来我说要给专业验光师/合格验光所啊 07/29 21:16
224F：→ parissky01: 赖不掉的 你对来求助的板友说风凉话 07/30 00:34
225F：→ parissky01: 同时还贬低验光师 就是个恶意乱板帐号 07/30 00:34