作者silverbox (麻烦)
看板optical
标题[问题] 关於滤蓝光到底有没有证据??
时间Thu Jun 18 21:32:10 2020
自从智慧手机开始盛行之後
各家厂商大打滤蓝光功能的镜片
但是翻遍各种医学文献就是缺少相关"严谨"的研究结论
我们要防的到底是可见蓝光还是紫外光?
每次配镜的滤蓝光镜片都导致看景物时一片泛黄
缺少了应该有的鲜艳
不知道版上有没有人配镜坚持不使用滤蓝光镜片的?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.162.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1592487132.A.5B2.html
1F：→ cwj082120: 第二代的滤蓝光镜片不会变黄哦，今年刚配不久，给你参 06/18 23:43
2F：→ cwj082120: 考 06/18 23:43
3F：→ s887172003: google陈莹山 蓝光 医生说的100%都是对的啦 06/19 00:49
4F：推 parissky01: 波长短能量高容易造成细胞损伤。至於人体实验，因为 06/19 01:06
5F：→ parissky01: 眼底有叶黄素可以帮忙吸收蓝光，短期当然做不出对视 06/19 01:06
6F：→ parissky01: 网膜有害的结果，因为有叶黄素先顶着，但你有补充足 06/19 01:06
7F：→ parissky01: 够的叶黄素吗 06/19 01:06
8F：推 optometry: 一楼那个根本滤的波长不一样，你那个是420比较接近紫外 06/19 03:05
9F：→ optometry: 光而电脑的蓝光波长约在450上下 06/19 03:05
10F：推 Simonfenix: AAO两年前的说法是没有相关，现在不知道 06/19 07:57
11F：→ YAHO0: 早就有很多报告了哪里来的不严谨...只是一般人常会忽略 06/19 10:43
12F：→ YAHO0: 「造成伤害需要照射多久的时间」这一点 所以如果你问有没 06/19 10:43
13F：→ YAHO0: 有效果 那当然有效果~! 06/19 10:45
14F：推 ducati899: 听到一楼所说的二代蓝光...替他感到可惜了 06/19 17:32
16F：→ class21535: AAO那两篇原来还有故事 06/21 12:41
17F：推 popbitch: 连锁眼镜行好像比较喜欢推荐加价换滤蓝光镜片 06/21 13:44
19F：→ corlachang: 医师为准。就像隐形眼镜说可以带一整天，可医师说6-8 06/21 14:09
20F：→ corlachang: 小时为佳，10小时极限了，偶而无问题就算了，不可常态 06/21 14:10
21F：→ corlachang: 当然科学研究常常打脸旧说，也许以後有严谨的证据更新 06/21 14:14
22F：嘘 YAHO0: 纯嘘楼上「医师为准」这四字 把一堆人做研究都给当成什麽？ 06/21 23:06
23F：推 parissky01: 看解剖图，混合光入眼先打在眼底，叶黄素吸收蓝光後， 06/21 23:16
24F：→ parissky01: 再反射给感光细胞接收，说蓝光无直接影响的由来是以上 06/21 23:16
25F：→ parissky01: 机制。但常识和经验可知，多数物品光照久後都会退色， 06/21 23:16
26F：→ parissky01: 黄色吸收蓝光，所以叶黄素确定会被蓝光分解掉，而视 06/21 23:16
27F：→ parissky01: 网膜缺乏叶黄素会有什麽不良影响，这没有争议 06/21 23:16
28F：→ liam1984: 滤光镜原理已经不是新闻了 同意P大说的 正常健康的眼睛 06/23 19:49
29F：→ liam1984: 滤蓝光真的没那必要性 06/23 19:49
30F：→ Kayusumi: 码农表示比较不累 06/24 14:15