作者kramnik (marmote)
看板optical
标题Re: [心得] 你真的需要棱镜吗？
时间Wed Mar 13 05:43:46 2019
1F：推 atman0107: 辛苦了！但想请教您判定真正需要使用菱镜处方的准则为03/12 08:42
2F：→ atman0107: 何？再来过去在大正眼科服务时，还未偿接触过prism这03/12 08:42
3F：→ atman0107: 领域，帮病患处理验光服务後得到的回馈，与现行的模式03/12 08:42
4F：→ atman0107: 有很大的差异吗？简单讲就是需要售服的机率有何不同？03/12 08:42
修正型sheedy&saladin准则应该就是"答案"
如果您平常面对这问题并不是利用晦涩不明的处理方式..
您会立即否决..
其建议 给予棱镜 处置为 6%
其建议 否决棱镜 处置为 94%
售服的原因来自於执行者误判..
售服纠正的方式为修正型ss准则再重复执行..
================================================================
我试了各式各样书籍论文提供的方式
(当然..不要是晦涩不明的..这种很多..您也应该知道..)
然後不要加入任何人为意念式的添加修减..结果都失败了..
我相信您应该私下也验证过..不然您的推文就不会是这个形式..
在一个偶然..我尝试了将 sheedy & saladin 论文做个修改..
我发现似乎这个有机会成为答案..
在每次失败中..思考那项操作违反模型的原则..慢慢地微幅修改执行方式..
https://imgur.com/a/zhRNx5M
如果这项操作只有我会正确..但其他人执行不能解决问题..
那就是我有人为意念式的添加修减..
所以要给旁人执行..越客观越好..
不要有权威..不要有大师..只要科学..
https://imgur.com/a/0SVGnzC
https://imgur.com/a/33Jh1sz
接着用它的预测去做测试..
由於修正型ss准则是预测最低棱镜辅助值..
所以像是原配置棱镜处方外来客户..因为厚度关系想要降低棱镜值尽量薄时..
做一副ss值镜片..和另一副低於ss值镜片..来测试预测的极限..
或是客户疼痛..现场试架棱镜处方舒缓..
但客户因为畏惧疼痛再发生有要偏高的要求..
压住自己害怕失败而被导引产生偏离模型的念头..
仍坚持给予预测值..并观察後续客人回覆..
最重要的是当ss是0值时..就完全不用考虑是否要外挂棱镜处方..
因为就算那时候会呈现斜视的外观..不用放棱镜也转得回去..
纵使它的斜位量再大..
https://imgur.com/a/nDWmqdv
确定它是答案..像改作业一样..
天天修改各地..包括各位(台湾很小)..所失败的棱镜案例..
当客人气愤时..我没有附和..
只是说我以前也常错..他们只是在做我以前做过的事..
那是个晦涩不明的领域..有人想要往前踏..
很多论文书籍真的都是告诉我们这样踏是对的..
但当跌跤後..让大家又缩回去了..
永远的晦涩不明..没人敢正面直接给答案..
我和其他老师天天观察它运行..
试着找出这世界是否有人做相关的研究
https://imgur.com/a/z1rTFzY
https://imgur.com/a/vw6Hrsb
最後对它麻痹了..思考着它到底是甚麽..
我们每天在执行的到底是甚麽东西?
5F：→ YAHO0: 其实可以白话一点说 就是用固视偏差(FD)来下棱镜03/13 00:19
可以说是..也可以说不是..
传统的固视偏差论文全数阵亡..
原因在於他们是用 不全同视标..
===================================================
Fixation Disparity量测逻辑缺陷
量子实验最着名的杨氏双狭缝量子干涉实验，我们使用电子枪穿过两狭缝，
最後被屏幕的接受器接受，当我们放任实验进行时，
实验结果会如下图所示呈现波动性质的干涉图样
https://i.imgur.com/uX7eBDY.png
但是当我们在狭缝安装感知器观察电子是通过哪一个狭缝时，
我们其实已经介入及破坏了整个量子实验，干涉图样会完全消失
https://i.imgur.com/mJOrRiG.png
==========================================================
传统sheedy& saladin准则的执行，
我们量测FD的实值时，我们会用以下各种视标图样
不论是使用何种视标，配戴者的满意度并没有到理想完美
https://i.imgur.com/duReQZT.png
https://i.imgur.com/BRbsO8Q.png
传统sheedy& saladin准则失败的原因在於在量测FD时，
我们使用双眼不全同视标来融像去量测FD值，
而这个动作其实已经破坏了原始的融像运动，
我们量出来的并不是我们正常的注视行为
6F：推 YAHO0: 然後固视偏差等於深度知觉的说法…我对这段描述持保留态度03/13 00:29
当时我只是想计算放置 BI 棱镜时..影像会变大的程度..
https://imgur.com/a/Zt2QYpt
我发现我可以用一个很简单的前提..
https://i.imgur.com/U1S1PX9.png
架构并预测出 panum's area的完全形状..
https://imgur.com/a/RHkxMKp
同视圈模型
https://i.imgur.com/9pOwd8b.png
上函数绘出来的图形是如同下面这样
https://i.imgur.com/elVMLVD.png
与自然期刊实验结果吻合
by The Active Side of Stereopsis: Fixation Strategy and Adaptation to
Natural Environments Agostino Gibaldi, Andrea Canessa & Silvio P. Sabatini
https://i.imgur.com/G37bc8N.png
也可以预测所有的量测特徵
https://imgur.com/a/k9ZSXEn
2018年11月11号
https://imgur.com/a/PRizAWI
後来利用同样的前提..
可以推导出棱镜下..世界会在panum's area内如何弯曲..
https://i.imgur.com/bBINsHS.png
https://i.imgur.com/mBbAe3t.png
我开始发现[辐辏][棱镜处方]或者[刻意的人造影像]会破坏深度认知
https://imgur.com/a/3mKYOde
https://imgur.com/a/c23j9NV
辐辏
https://imgur.com/a/5WXqsnv
3D电影
https://imgur.com/a/yyh0WKn
--
累..我休息一下
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.200.249
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1552427028.A.910.html
7F：推 gavenni: 所以是依照SS 还说依照量子力学 患者处在既可以适应又不 03/13 06:23
8F：→ gavenni: 能适应的状况吗？而且我觉得啦可能我比较笨我看了下来还 03/13 06:23
9F：→ gavenni: 是没看到你下处方的关键在那边。我btw我对棱镜计划不会 03/13 06:23
10F：→ gavenni: 晦涩不明，反倒是觉得他是良药也是毒药 03/13 06:23
11F：→ class21535: 你们视光界都各执说法了 我们消费者更无所适从了 03/13 11:01
12F：→ gavenni: C大 我非常认同你的说法 最可怜的是消费者 知者不言 言 03/13 11:05
13F：→ gavenni: 而不知 良币趋劣币 这就是眼镜业 03/13 11:05
※ 编辑: kramnik (122.116.234.82), 03/13/2019 12:34:29
14F：推 lowvision: 良币驱劣币好像是件好事..... 03/13 12:54
15F：→ gavenni: 打错了XD 03/13 13:11