作者GarfieldCxT (本多)
看板optical
标题[眼镜] 预算5000 在台北要去哪配比较好?
时间Sun Feb 3 00:28:53 2019
各位眼镜板大大晚安
小弟最近眼睛退化有感
左右眼视力落差也逐渐变大
感觉是要重新弄眼镜了
板上看了一看大家推荐的
好像jins跟owndays那种眼镜都拉G
但板上大家都推的灵魂之窗跟光明分子
网站上没有明确的定价
但搜寻了一下别人配下来的价格
好像不是我这种穷B该进去的地方
不知道有没有比较合适的选择
以上 感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.89.180
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1549124936.A.E58.html
※ 编辑: GarfieldCxT (36.230.89.180), 02/03/2019 00:32:25
1F：推 jeremy4377: 我也想知道 推 02/03 01:31
2F：推 jerry0921: 三重明耀 02/03 02:11
3F：推 onionhan: 灵魂之窗跟光明分子未必不能便宜配到好 02/03 10:52
4F：→ onionhan: 我分享一个光明分子江子翠配到好1000元的案例 02/03 10:52
5F：→ onionhan: 个案是一个住在光明分子江子翠店的阿姨 02/03 10:53
6F：→ onionhan: 更正，是住在在江子翠店隔壁 02/03 10:54
7F：→ onionhan: 那位阿姨一进店就说你们眼镜好贵，我配不起 02/03 10:55
8F：→ onionhan: 店员就跟阿姨说，不会啦，我们也有便宜的 02/03 10:55
9F：→ onionhan: 然後阿姨就说她就住在隔壁而已啊 02/03 10:56
10F：→ onionhan: 接着一段寒暄之後，挑镜框，验光，然後成交 02/03 10:56
11F：→ onionhan: 所以建议去江子翠店问问 02/03 10:57
12F：→ onionhan: 我个人也是偏爱江子翠店跟新埔店 02/03 10:58
13F：→ onionhan: 因为这两间店有光明分子的成长记忆 02/03 10:59
14F：→ onionhan: 不过我没办法保证现在江子翠店还有这麽杀的价格 02/03 11:00
15F：→ onionhan: 至於灵魂之窗，镜片价格应该还蛮佛心的 02/03 11:01
16F：→ onionhan: 镜框建议自己去JINS挑一支1980元 02/03 11:02
17F：→ onionhan: 然後不配镜片折500元，变1480元 02/03 11:03
18F：→ onionhan: 然後拿镜框去灵魂之窗配 02/03 11:03
19F：→ onionhan: 希望K大还愿意帮自带镜框的人配镜片02/03 11:04
20F：→ onionhan: 至於JINS跟OWNDAYS02/03 11:05
21F：→ onionhan: 可以试试拿K大的验光数据去JINS或OWNDAYS配02/03 11:06
22F：→ onionhan: 比较灵魂之窗跟日系平价眼镜的差异02/03 11:07
23F：→ onionhan: 同时间拿相同的处方签在灵魂与日系平价配02/03 11:08
24F：→ onionhan: 然後来板上发个心得文，应该还蛮有趣的02/03 11:08
25F：推 onionhan: 这种事情还是得自己亲身体验最实在02/03 11:11
因为我两眼的视力有点落差
之前看眼科时追踪了段时间
有发现差距逐渐变大
去年裸视剩0.7了 比较弱的那眼现在可能不到
能理解一分钱一分货
但现实是残酷的
就跟大家知道RR的车堪称极致工艺
拥有绝佳的乘坐体验
但不是所有人都会买RR的车然後请个司机
※ 编辑: GarfieldCxT (223.140.10.25), 02/03/2019 11:30:04
26F：→ killermei: K大可以带镜框去配,记得那边也有平价框mizuno那类的 02/03 12:00
27F：推 atman0107: 比较好奇为何一直推崇去买日系的廉价框cp值会好？第一 02/03 14:12
28F：→ atman0107: 点外面绝大多数店家这种价位框的品质绝对不输给日系店 02/03 14:12
29F：→ atman0107: 家。第二 日系店家的员工专业素质普遍不足，就算处分 02/03 14:12
30F：→ atman0107: 方正确，往往是镜框的弯度、倾角等等因素影响配戴舒适 02/03 14:12
31F：→ atman0107: 度，个人认为一家店从验光、挑选镜框、眼镜制作、调整02/03 14:12
32F：→ atman0107: ，其中一个环节没做好的店家，他的商品没资格跟人谈cp02/03 14:12
33F：→ atman0107: 质。另外现在的日系或是其他同业都是使用全自动摩片机02/03 14:12
34F：→ atman0107: ，在光学原理专业上绝对会不好，相对也会影响调框的专02/03 14:12
35F：→ atman0107: 业技术。02/03 14:12
36F：推 atman0107: 再来根据处方的不同，为了享受最佳的光学品质，在选择02/03 14:28
37F：→ atman0107: 镜框上是有严格的限制，那张让消费者随意选的商业模式02/03 14:29
38F：→ atman0107: ，根本牺牲了消费者的健康。02/03 14:29
39F：推 atman0107: 有了这些专业技能，就算遇到球面度数差异大到500度以上02/03 14:36
40F：→ atman0107: ，也能轻松帮顾客配好渐进多焦点的商品02/03 14:36
没有特别挑店
目前为止每付都不同店买的
品质 品牌 价格 很难同时满足三个
目前受限的是价格
总是会有地方要牺牲
卖方不会牺牲自己 赔本生意没人作
买方只能自己选择要牺牲什麽了
※ 编辑: GarfieldCxT (223.136.41.97), 02/03/2019 14:49:05
41F：推 hydeliu: 大家推的都去看看~眼睛真的很重要啊= = 02/03 14:47
42F：推 onionhan: 现在不要说大部份都是自动磨片，还有很多店家是连磨片 02/03 16:38
43F：→ onionhan: 机都不肯买，直接委托代工 02/03 16:38
44F：→ onionhan: 而且事实上有很多店家水准远不如日系平价 02/03 16:40
45F：→ onionhan: 因为直接点名哪些店家不好，很容易自找麻烦 02/03 16:41
46F：→ onionhan: 但是如果想见识，私底下可以透露几家，试过就知道什麽 02/03 16:42
47F：→ onionhan: 叫做比上不足，比下有余 02/03 16:42
48F：推 onionhan: 日系平价当然品质比不上光明分子与灵魂之窗 02/03 16:45
49F：→ onionhan: 但是消费者有多元的选择并不是坏事 02/03 16:46
50F：→ onionhan: 这篇文章的作者的三个需求，品质，品牌，价格 02/03 16:48
51F：→ onionhan: 我认为可以拿掉品牌，只要达到品质与价格即可 02/03 16:49
52F：→ onionhan: 一般认为的品质，我认为主要是在镜片 02/03 16:50
53F：→ onionhan: 所以品质方面，我认为K大的灵魂之窗可以满足，而且镜片 02/03 16:51
54F：→ onionhan: 的价格也公道 02/03 16:51
55F：→ onionhan: 至於品质，我认为市面上的平价眼镜行，都有宝可淘 02/03 16:53
56F：→ onionhan: 讲错，是镜框价格 02/03 16:53
57F：→ onionhan: 再不行，淘宝吧 02/03 16:53
58F：→ onionhan: 不然美中贸易战打下去，快要没宝可以淘了 02/03 16:54
59F：→ onionhan: 一间眼镜行满足不了所有需求，辛苦一点，把需求拆开， 02/03 16:56
60F：→ onionhan: 各自满足 02/03 16:56
61F：→ onionhan: 当然如果不在意价格，也想省事，直接走进灵魂之窗与光 02/03 16:58
62F：→ onionhan: 明分子即可 02/03 16:58
63F：→ onionhan: 这两家之外，应该还有很多家眼镜行可推荐，就靠单纯的 02/03 17:00
64F：→ onionhan: 消费者来分享了 02/03 17:00
65F：推 ptt987654321: 几度先说来听听 02/03 17:38
66F：→ sosevil: 版上C大的眼镜行 在内湖 技术好人亲切价格也很亲民 02/03 20:29
67F：推 jerry1144: O牌和J牌的框想想他们成本有多低自然就不想买了 02/03 20:36
68F：→ onionhan: 成本低不等於把品质差 02/03 20:41
69F：→ onionhan: 成本高也不代表品质好 02/03 20:42
70F：→ onionhan: 成本低可能是因为以量抑价 02/03 20:43
71F：→ onionhan: 成本高可能是因为小眼镜行进货少，议价能力相对弱 02/03 20:44
72F：→ onionhan: A公司直接跟眼镜制造工厂下单1kk的镜框 02/03 20:45
73F：→ onionhan: B公司跟代理商下单100支镜框，还要付签约金200万 02/03 20:46
74F：→ onionhan: AB两家眼镜业者的进货成本就会天差地远 02/03 20:47
75F：→ onionhan: 所以小间眼镜行应该要找到自己的其它优势，创造出差异 02/03 20:50
76F：→ onionhan: 性 02/03 20:50
77F：推 onionhan: 一味的攻击平价眼镜行便宜没好货 02/03 20:53
78F：→ onionhan: 就像攻击小米手机很烂一样 02/03 20:53
80F：推 atman0107: 成本高不一定有好货，但成本低还会有好货才奇怪。看看 02/03 21:22
81F：→ atman0107: 近几年日企 丰田或是日本钢铁爆发的偷料的重大丑闻就 02/03 21:22
82F：→ atman0107: 知道为了削价竞争，倒楣的都是消费者，日本品牌已经不 02/03 21:22
83F：→ atman0107: 是品质保证了。至於镜片品质，经过内读式验度仪 观察 02/03 21:23
84F：→ atman0107: 光十字就一目了然，没啥好争辩的。 02/03 21:23
85F：推 onionhan: 如果有实验数据欢迎提供 02/03 22:13
86F：→ onionhan: 让大家一目了然 02/03 22:13
87F：→ onionhan: 我也好奇日系平价眼镜的镜片品质跟其它厂牌的比较数据 02/03 22:14
88F：→ onionhan: 满街Toyota也是不可否认的事实 02/03 22:15
89F：→ onionhan: 丑闻德国福斯也有 02/03 22:15
90F：→ onionhan: 难道Tokai镜片不好吗？ 02/03 22:17
91F：→ onionhan: 如果你们有仪器，为什麽不把所有厂牌镜片的实验数据放 02/03 22:19
92F：→ onionhan: 上来给大家参考，有事实总是胜於雄辩 02/03 22:19
93F：推 arthur8787: owndays不错啊 验光和镜框款式都让人满意 带了三年 02/04 16:44
94F：→ arthur8787: 鼻垫尻了n 遍才断掉 阿不过可能是我在日本配的关 02/04 16:44
95F：→ arthur8787: 系 02/04 16:44
96F：推 CSCCY: 我没有数据(因为我讨厌文绉绉的东西).............. 02/05 00:48
97F：→ CSCCY: 文中O大提到内读式验光仪,有兴趣可以来找我看看 02/05 00:48
98F：→ CSCCY: 我还在用TOPCON的LM6的内读,使用起来没啥问题 02/05 00:50
99F：→ CSCCY: 我想说的是,同等级的镜片?何谓同等级?日制同折射率同镀膜? 02/05 00:51
100F：→ CSCCY: 还是日皮陆制?日皮泰制?还是德皮陆制?或是号称日本制? 02/05 00:51
101F：→ CSCCY: 我不习惯说大话,我用一个经验谈供大家参考,不愿看的可以 02/05 00:52
102F：→ CSCCY: 不看,个人使用过不少度数,移光心是业界最爱的作法 02/05 00:53
103F：→ CSCCY: 便宜好用,只需要考验研磨机的倾角能不能做到,全自动验度仪 02/05 00:54
104F：→ CSCCY: 无法徵测光的涣散感,但是移光心後的光学品质不能说没有 02/05 00:55
105F：→ CSCCY: 而是度数多寡及移动的量多少,不少品质很差的镜片 02/05 00:56
106F：→ CSCCY: (族繁不及备载)在-8.00D左右移动一个半以上的棱镜,单筒里面 02/05 00:57
107F：→ CSCCY: 看到的光都涣散了,如何说光学品质有多好??极少部分能在 02/05 00:59
108F：→ CSCCY: -10.00D左右的度数移动3个棱镜还能清楚的镜片(散光-2.00D) 02/05 01:00
109F：→ CSCCY: 我想说的是,如果要来个评比,是否有有心人愿意集资一下 02/05 01:01
110F：→ CSCCY: 买各种镜片送去SGS比较看看(一样测试就要好几千) 02/05 01:02
111F：→ CSCCY: 你会知道目前台湾的镜片品质远远不如你所想的那样 02/05 01:03
112F：→ CSCCY: 再者,送去检验的项目是?透光率?光学范围?我不知道@@~~~~ 02/05 01:04
113F：→ CSCCY: 因为当初我要送检验,商检局推给卫福部(镜片属於医疗器材) 02/05 01:05
114F：→ CSCCY: 卫福部说没有确切的法令在镜片控管@@~~~皮球真会踢 02/05 01:05
115F：→ CSCCY: 我敢说是因为我试者去做了,但得到的答案是这样 02/05 01:06
116F：→ CSCCY: 所以我才会说,要报告我没有,要实际看我有的是东西让你看 02/05 01:06
117F：→ CSCCY: 我不怕你来讨论,为何我会做那麽多无意义的事情,那是因为 02/05 01:07
118F：→ CSCCY: 我喜欢眼镜,我不希望他被大家认为是一种单纯的商品买卖 02/05 01:08
119F：→ CSCCY: 他囊括了技术,美学,生理架构(解剖学生理光学),OOXX....等 02/05 01:09
120F：→ CSCCY: 任何商品的设计都有计算它何时会损坏的时间,除非不在意 02/05 01:12
121F：→ CSCCY: 回流率,好吧!说了那麽多,不外乎是希望业界能够进步或转型 02/05 01:13
122F：→ CSCCY: 现在不少年轻人都有努力让这个环境变更好 02/05 01:14
123F：→ CSCCY: 这是我去过不少店家拜访的心得,至於那些不懂进步的店家 02/05 01:14
124F：→ CSCCY: 也不要有所抱怨,不进步,时代会慢慢淘汰的 02/05 01:15
125F：→ CSCCY: 讲到这个让我想到一件事,前阵子拜访店家,讨论看看转型或是 02/05 01:15
126F：→ CSCCY: 作一些改变(进修)的可行性,得到的答案八九不离十 02/05 01:16
127F：→ CSCCY: 1.我做眼镜你都还没出生 2.再做也没多久我就可以退休了 02/05 01:17
128F：→ CSCCY: 然後就开始提到以前多好多好,聚会都在拼酒@@....... 02/05 01:18
129F：→ CSCCY: 我只想说,如果真的所述属实,那你为何不早点退休? 02/05 01:19
130F：→ CSCCY: 加上我做眼镜没有多少年(才刚满20年)还是你早揪??(说粗话) 02/05 01:20
131F：→ CSCCY: 脏大家眼睛,抱歉...........闲话聊至此,我也不想大家听到 02/05 01:21
132F：→ CSCCY: 一些积非成是的谣言,实际跟我跑几趟日本的眼镜展就可略知 02/05 01:22
133F：→ CSCCY: 一二(费用自理)我记得四月好像日本有三个展,还是我记错了? 02/05 01:23
134F：→ liam1984: 你们讨论的就是工厂都会有的问题就工差啊 只是看品管给 02/05 03:05
135F：→ liam1984: 不给过而已 如果品管严格的打掉一堆误差片 成本就上升 02/05 03:05
136F：→ liam1984: 镜片报价就贵啊 店家就不想订啊 这就业内人才会知道的 02/05 03:05
137F：→ liam1984: 事 拿数据？ 厂商才不会给你 我遇到了也只能换货 靠北没 02/05 03:05
138F：→ liam1984: 用 不爽不要订 反正老子便宜 基本上中国厂的东西品管出 02/05 03:05
139F：→ liam1984: 现问题的机率真的比较大啦 O J就是中国厂的 当然很多台 02/05 03:05
140F：→ liam1984: 湾店家也在订 我目前做到现在真的蔡司的工差较小 品管品 02/05 03:05
141F：→ liam1984: 质是真的比较能信任的 但它们镜片成本也贵 所以很多店 02/05 03:05
142F：→ liam1984: 不爱卖啊 遇到客人想买就把蔡司讲烂 吹捧利润高的品牌 02/05 03:05
143F：推 onionhan: 我觉得就先拿JINS的镜片来实验 02/06 09:33
144F：→ onionhan: 因为大家都想知道平价眼镜的镜片到底是什麽水准 02/06 09:34
145F：→ onionhan: 对照组就能JINS加价2000元的日本镜片 02/06 09:34
146F：→ onionhan: 比较项目包含光学跟镀膜 02/06 09:35
147F：→ onionhan: 折射率就挑1.6，最多人使用的折射率 02/06 09:36
148F：推 onionhan: 让消费者清楚了解，这加价2000元得到的只是镀膜上的提 02/06 09:41
149F：→ onionhan: 升，还是连光学数据都有明显的提升 02/06 09:41
150F：→ onionhan: 二来也是了解是否平价镜片是否真的如此不堪 02/06 09:42
151F：→ liam1984: 平常有在用lensmeter 才会知道我们在讲啥 O你只用你的感 02/06 16:54
152F：→ liam1984: 觉去讲 实际上在讨论的不是上面所讲的 02/06 16:54
153F：→ liam1984: 感觉这东西很主观的 即使有工差产生 有得人也戴不出来 02/06 16:54
154F：推 onionhan: 我的眼睛不是特别敏感 02/06 22:55
155F：→ onionhan: 不过我的感受是，日系平价眼镜的镜片接近HOYA闪亮的水 02/06 22:55
156F：→ onionhan: 准 02/06 22:55
157F：→ onionhan: 镀膜则是有差一些 02/06 22:57
158F：→ onionhan: 至於自己戴的Tokai, Seiko, Nikon, 日制的Hoya 02/06 22:59
159F：→ onionhan: 则是明显好过平价眼镜 02/06 22:59
160F：→ onionhan: 但这只是个人粗略主观的感受 02/06 23:00
161F：→ onionhan: 所以才希望有人有科学的实验数据提供参考 02/06 23:01
162F：→ liam1984: hoya闪亮非球面就是中国厂的东西 02/07 12:31
163F：→ liam1984: 镜片厂的工差其实有存在标准 不可能每片3.00D的镜片都 02/07 12:42
164F：→ liam1984: 刚好是3.00D 只是台厂中国片确实较会出现品管偷渡的不合 02/07 12:42
165F：→ liam1984: 格片 楼上讲的那些就是使用lensmeter辨别片子的方法 不 02/07 12:42
166F：→ liam1984: 管是度数差 还是散光片子午线顶点没对正 多少都会有 你 02/07 12:43
167F：→ liam1984: 要数据 每家工厂品管标准不尽相同 当然是有国际上公认 02/07 12:43
168F：→ liam1984: 标准啦 但门市端我相信没人会闲到每片量出来纪录成表格 02/07 12:43
169F：→ liam1984: 给你看 这实在太无聊 所以我说我遇到也只能跟厂商换一 02/07 12:43
170F：→ liam1984: 片 02/07 12:43
171F：推 secret1414: 台中 02/08 21:57
172F：推 mimi761027: 900超级滤蓝光配到好 02/22 23:44
173F：推 Cactusman: 乾结果没人回答那间比较好啊 03/12 00:34
174F：推 Austinn: 哈哈 我也好想问 眼镜该去哪里配才不会被当羊 板桥 双和 03/12 07:01
175F：推 dragon6032: 所以5000元预算 去哪配比较好...还是没人说 QQ 03/12 15:28
176F：推 moomins: 光明 09/26 15:50