作者piterpdt (piterpdt)
看板optical
标题[问题] 镜框的差别
时间Mon Mar 26 00:18:21 2018
因为前面几篇在讨论O牌J牌这个问题，
让我联想到一个问题，为什麽镜框的价格差距这麽大？
小弟对眼镜这块不太了解，但却一直有疑惑，
同样都是眼镜，镜框的材料不就是那样？上面也不是镶金，
为什麽有些镜框几百块，有些镜框却可以卖到好几千甚至上万？
镜框的制作也有很精密的部分吗？
还是就只是跟买名牌一样的意思？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.11.2
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1521994704.A.E58.html
1F：→ YAHO0: 小米的手机跟苹果的手机功能都差不多 为什麽价格可以差好几03/26 02:09
2F：→ YAHO0: 倍？03/26 02:09
老实说这个例子我觉得还满烂的...
3F：推 iceman8010: 几百和几千的框放在一起，应该很容易看得出质感的差距03/26 02:28
所以也不是说有什麽特别精密的部分吧？
我会说这跟买名牌的意思一样的原因在，
前几天我才看到有人在直播卖什麽精品服饰，
一件T-Shirt一两万，干嘛是镶金还是镶钻逆？
※ 编辑: piterpdt (36.228.11.2), 03/26/2018 03:38:14
4F：推 aadsl: 有些工具 例如:内六角板手 我买便宜的一组80就有，为什麽03/26 05:07
5F：→ aadsl: 日本卖的好一点的一组要600?一样都可以锁，但日本做的就是03/26 05:07
6F：→ aadsl: 不容易滑牙，我想就是差在细节03/26 05:07
7F：推 WMVW: 戴过就知道好坏了03/26 05:46
8F：→ bkebke: 贵的框就有牌子，主要分时尚和效能03/26 09:40
9F：→ bkebke: 有牌子的框 坏某个零件是可以叫料来修的03/26 09:40
10F：→ bkebke: 虽然可能一只脚就比没牌子的贵了03/26 09:41
11F：推 Tmix: 设计、品牌、细节、名气都是要钱的03/26 09:46
12F：→ bkebke: 材质和设计有差，成品戴上去舒适感就是有差03/26 09:53
13F：推 atman0107: 一样是女人，如花跟林志玲聘金会一样？03/26 11:44
综合各位大大的留言，
我可以理解所谓的设计和品质，只不过会觉得说有些镜架是不是名气加成得太多了，就像一
件T-Shirt 200就买得到，2000块的T-Shirt材质可能也就紧绷了，加上一些设计和品牌加成
，但20000块的T-Shirt呢？
昨天随便逛个PC家，一堆精品品牌就一堆，我看随便一只镜架动则5 6000起跳，万把块的数
量也不少，会觉得眼镜的世界像是一个坑啊
※ 编辑: piterpdt (42.72.109.204), 03/26/2018 12:02:18
14F：→ Theoptique: 许多名牌都不制造眼镜。大多都是授权给眼镜制造商制造03/26 12:36
15F：→ Theoptique: 。但授权金很高。若再用好的材料做。只会更贵。在市03/26 12:36
16F：→ Theoptique: 场的接受度便会减低。原物料自然要cost down。才能符03/26 12:36
17F：→ Theoptique: 合市场需求。原物料若cost down 也不用奢望镜框品质 03/26 12:36
18F：→ Theoptique: 太好。 03/26 12:36
19F：嘘 YAHO0: 你会觉得例子烂 可以看出你是真的不懂眼镜 03/26 16:58
20F：→ YAHO0: 材质柔软度、抗敏度、卡榫、配重、设计感、电镀 03/26 17:00
21F：→ YAHO0: 难道小米手机 跟iphone 会让你的使用感受一模一样? 03/26 17:02
我就是不懂才发文阿，但你举的例子有回答到我的问题吗？
废话天底下哪个人不知到小米跟iPhone差很多，
问题是你这样说我还是不知道镜框差在哪阿= =
谢谢你的解惑。
※ 编辑: piterpdt (36.228.11.2), 03/26/2018 18:03:06
22F：嘘 ruki0924: 就跟你讲有哪些差距还在鬼打墙有事吗03/26 18:22
我在回他一开始的例子，
半路插花搞不清楚状况自以为别人鬼打墙你才有事，
我最後不是有谢谢Y大？
23F：→ makai: 要试过就会知道03/26 18:39
可能经验太少，只有在眼镜行试框好像没什麽感觉@@
※ 编辑: piterpdt (36.228.11.2), 03/26/2018 19:16:34
24F：→ henry1881: 眼镜和验光师傅都是从表面上看不出来的03/26 19:21
25F：嘘 s887172003: 反串03/26 20:58
26F：推 nosay: 某连锁眼镜公司会上掏宝掏镜框勒..低价品03/27 14:15
27F：嘘 pote85712: 除了牛角玳瑁 最主要差别就是设计 不用怀疑03/29 20:36
28F：嘘 pote85712: 你不懂设计 也不懂品牌价值 只知道CP值 呵呵03/29 20:38
29F：→ pote85712: btw 你的举例很烂 你以为不同市场定位的商品03/29 20:44
30F：→ pote85712: 制造成本都是占一样比例？03/29 20:44
31F：→ pote85712: 况且两万T-shirt也不少 高价眼镜你看得到 衣服就无视？03/29 20:47
什麽样的人才有办法讲出这麽自以为的话？别笑死人了
你多懂设计？多懂品牌？在我看来很多设计就像美女放出来的屁，都是香的；有些设计明明
丑得要死只因为是某某设计师还是某某品牌就被捧上天
只懂CP值？每个人的价值观本来就不同，我愿意花4万去买台iPhoneX，也许你不愿意就是这
样而已
btw 你自以为我的举例很烂，以为我不知道成本比例不同的想法很烂
※ 编辑: piterpdt (36.228.36.25), 03/31/2018 02:37:47
32F：→ liam1984: 有的框是真的只炒作品牌价值 04/19 11:41
33F：→ liam1984: 那种就多半是你听过的品牌 04/19 11:41
34F：→ liam1984: 讲材质设计的 就是你没怎麽听过的 04/19 11:41
35F：→ holypaul: 你在质疑别人自以为的时候後面就说了一堆自以为的话 不 05/13 17:24
36F：→ holypaul: 觉得矛盾吗？ 05/13 17:24