作者kim2177185 (kim2177185)
看板optical
标题[问题］双非球面与单非球面差别
时间Fri Jul 7 03:17:07 2017
小弟近期配了一副眼镜
Seiko 的镜片1.74双非球面滤蓝光片（日本制）
2万4千多
店家表示这个镜片会比一般单非球面镜片
在配戴时，特别强调「脸部较能呈现原始美感」
眼镜也不会看起来缩小太多
但回家後与旧眼镜（hoya)相比
发现只有重量跟清晰度的差别（差5克）
但是脸部线条扭曲程度跟我的单非球面一样
眼睛部分也缩的一样小......也没原始一点点
是我哪里误会了吗？
拜托帮我解惑一下
「脸部较能呈现原始美感」根本没变？！
请友人看过一样结论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.159.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1499368629.A.79C.html
※ 编辑: kim2177185 (114.137.159.230), 07/07/2017 03:19:42
1F：推 gavenni: 这才是真的事实 我说过很多次那都是噱头 没人信07/07 09:18
2F：→ wkwtctw: 自己拿方格纸作实验。07/07 10:48
3F：推 sherlockman: 所以其实单非就好?!那球面和非球面差异很大吗...07/07 17:38
4F：推 iceman8010: 没写度数啊....你高度近视就算双非也是会扭曲啊07/07 22:13
我两眼500度
5F：→ gavenni: 重点在话术阿 既然还是会有变型问题为何还强调呢 这是否07/08 01:57
6F：→ gavenni: 算不肖业者呢07/08 01:57
※ 编辑: kim2177185 (223.141.201.252), 07/08/2017 02:28:25
7F：推 iceman8010: 双非像差理论上本来就会比单非来得小，效果却不像单非 07/08 02:30
8F：→ iceman8010: 与球面那麽明显。业者介绍镜片时也没有讲错确实是这 07/08 02:30
9F：→ iceman8010: 样，但对於破千度的高度近视者而言，单双效果又会更 07/08 02:30
10F：→ iceman8010: 不明显，如果真的很在意像差的人当然还是选双非 07/08 02:30
11F：推 gavenni: 科 厚度减少我还觉得可以 像差的改变根本差异不大...我 07/08 02:57
12F：→ gavenni: 不是第一天混业界的了 07/08 02:57
13F：推 liam1984: 其实主要是厚度减少比较有感而已 07/09 14:56
14F：推 siekensou000: 本来要配，现在灭火了Orz 07/10 06:41