作者dkchronos (We don't talk anymore)
看板optical
标题[问题] 有需要滤蓝光镜片吗
时间Fri Apr 28 19:40:45 2017
最近眼睛度数疑似增加
本人是长时间在电脑前面的族群...基本上常常在看萤幕
回家萤幕也是有开蓝光模式，但是说真的就只觉得萤幕变黄了= =
今天跑去台中皇家
因为我现在这副是全视线眼镜，家中附近配的。
进去问了一下滤蓝光和全视线眼镜的价钱
老板劈头就跟我说，不需要配滤蓝光和全视线。
他说滤蓝光，蓝光的伤害基本上
只有贴着距离萤幕4公分才有对眼睛容易造成伤害
回家後google爬文了1X篇文章 好像都没看到类似的东西
然後跑了一些眼镜连锁店和家里附近的眼镜店都是说有差
现在整个黑人问号.jpg
google了几篇文章，和版上蓝光的文章看了一些
有些人说滤蓝光眼镜戴上去，镜片颜色会比较深
但是刚刚跑去问某家连锁眼镜行，他又跟我说如果会觉得颜色比较黄
就拿去跟他退费。现在整个大囧
完全不知道该听谁的好
版上有没有实际蓝光镜片戴上去使用的心得，让小弟参考一下。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.171.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1493379647.A.605.html
※ 编辑: dkchronos (1.165.171.216), 04/28/2017 19:51:10
1F：推 gavenni: 噱头 04/28 20:26
2F：推 iceman8010: 贴着萤幕4公分才有伤害...那为何一堆学生睡前关灯滑 04/28 22:05
3F：→ iceman8010: 手机黄斑部病变的新闻... 04/28 22:05
4F：→ iceman8010: 比较奇怪的是,既然都说是长时间在电脑前的工作，为何 04/28 22:07
5F：→ iceman8010: 还需要全视线? 04/28 22:07
6F：推 iceman8010: 滤蓝光镜片多少画面会稍微黄一些，因为毕竟反射掉20% 04/28 22:09
7F：→ iceman8010: 左右的蓝色，除非你选用非常高级的镜片 04/28 22:09
8F：→ dkchronos: 全视线是我很久以前就配的，那时候觉得新奇就配了 04/28 22:14
9F：→ dkchronos: 记得是102年吧 那时候蓝光的名词几乎很少出现 04/28 22:15
10F：推 iceman8010: 个人建议原po如果没有长时间待在户外的需求，那就不 04/28 22:20
11F：→ iceman8010: 用浪费钱选用全视线了，除非你家真的很有钱啦...不过 04/28 22:21
12F：→ iceman8010: 滤蓝光镜片现在已经是主流商品了，毕竟人手一只智慧 04/28 22:21
13F：→ iceman8010: 型手机，照皇家4公分一说，那他滤蓝光商品不就可以全 04/28 22:21
14F：→ iceman8010: 部收起来了，个人是不认同他这个说法啦 04/28 22:21
15F：→ dkchronos: 了解，其实我也是在思考这个问题就是，全视线的话其实 04/28 22:32
16F：→ dkchronos: 开车蛮有感的，虽然效果没有墨镜那麽好就是 04/28 22:33
17F：→ dkchronos: 感谢建议，我这两天再跑几家问问情况好了 04/28 22:33
18F：→ wkwtctw: 五金卖场的黄色PC工作护目镜就能滤蓝光了 04/28 22:40
19F：→ wkwtctw: 开车要用超感光 04/28 22:41
20F：推 iceman8010: 其实开车时全视线会大打折扣...因为车子隔热贴就会挡 04/29 00:06
21F：→ iceman8010: 掉大部分紫外线了,这是厂商说的不是我说的 04/29 00:06
22F：推 Anmut: 偏光镜开车很好用 跟全视线变色戴起来感受不同 至於抗蓝光 04/29 00:14
23F：→ Anmut: 镜片 见人见智 一种营养品的概念 信者恒信吧 04/29 00:14
24F：推 palesky: 滤蓝光跟视网膜黄斑部病变一点关系都没有好吗 04/29 11:14
25F：推 gavenni: p大 没有用的 台湾就吃这套 04/29 11:24
26F：推 polarisk: 请问滤蓝光 跟甚麽眼睛疾病有关? 04/29 11:32
27F：推 polarisk: 全民健康基金会查到是对动物有提高黄斑部病变的机率 04/29 11:36
28F：→ polarisk: 对人则是没有证据 04/29 11:37
29F：推 iceman8010: 送说没关系的网友几个关键字自行Google,手机 蓝光 黄 04/29 14:03
30F：→ iceman8010: 斑部病变 04/29 14:03
31F：推 palesky: 说有关系的网友请张贴一些学术论文非镜片公司赞助的学术 04/29 14:05
32F：→ palesky: 研究 04/29 14:05
33F：→ palesky: 现在那些说滤蓝光有用的根本都是镜片公司所赞助的学术研 04/29 14:06
34F：→ palesky: 究，这根本就只是变相广告 看看就好 04/29 14:06
35F：→ palesky: 视网膜黄斑部病变跟基因遗传 饮食 抽烟还比较有关系 04/29 14:07
36F：推 iceman8010: 关键字不都提供了吗,眼科医师说的,不是我说的吼 04/29 14:08
37F：→ palesky: 但是蓝光不是对身体没有影响的，至少可以确定的是蓝光会 04/29 14:09
38F：→ palesky: 捣乱人的睡眠作息 晚上过度暴露於蓝光之下会让睡眠品质下 04/29 14:09
39F：→ palesky: 滑或是导致失眠 04/29 14:09
40F：→ palesky: 不好意思欧 我也是问问眼科的 还是两个大专家两位都是视 04/29 14:10
41F：→ palesky: 网膜眼科权威欧 都是面对面询问的 ：） 04/29 14:10
42F：→ palesky: 那两位眼科医生都是黄斑部病变的专家 每天都在治疗黄斑部 04/29 14:13
43F：→ palesky: 病变的病人。 04/29 14:13
44F：推 CaponeKal: 可是最早推滤蓝光的是医生耶 滤蓝光水晶体什麽的 所以 04/29 14:23
45F：→ CaponeKal: 是医生在唬滥? 04/29 14:23
46F：推 iceman8010: 那你可以问一下你的眼科权威，现在一堆学生睡前关灯 04/29 14:25
47F：→ iceman8010: 滑手机黄斑部变病的原因吗？ 04/29 14:25
48F：推 gavenni: 楼上可以找出那一堆学生吗？跟却诊资料吗？ 04/29 19:20
49F：推 palesky: 睡前关灯用手机 据我了解关灯时瞳孔放大，手机光源长时间 04/29 19:52
50F：→ palesky: 直射黄斑部照成黄斑部受伤 这个感觉上跟眼睛直视太阳一样 04/29 19:52
51F：→ palesky: 的逻辑 04/29 19:52
52F：→ palesky: 滤蓝光水晶体有一阵子很流行 但是後来病患反映普遍不好所 04/29 19:54
53F：→ palesky: 以後来就没了市场 现在主流人工晶状体应该没有人还在用抗 04/29 19:54
54F：→ palesky: 蓝光 顶多抗UV 04/29 19:54
55F：→ palesky: 抗蓝光不是不好 没有用 但是个人认为在没有切确人体学术 04/29 19:55
56F：→ palesky: 研究之前不能说抗蓝光可以预防视网膜黄斑部病变 04/29 19:55
57F：→ palesky: 抗蓝光对长时间用电脑还是有用的，可以让电脑看起来不会 04/29 19:57
58F：→ palesky: 那麽刺眼 而且普遍也可以降低长时间用电脑的疲乏感。用完 04/29 19:57
59F：→ palesky: 电脑去睡觉也比较好入眠等等都是抗蓝光的优势。总之觉得 04/29 19:57
60F：→ palesky: 有用有帮助就用喽 04/29 19:57
61F：推 iceman8010: 楼上照您所说，那我想问您的手机光源里面最主要的有害 04/29 20:10
62F：→ iceman8010: 光线是什麽? 04/29 20:10
63F：推 iceman8010: 回gave:真的别不相信，自己Google 学生 黄斑部，真的 04/29 20:12
64F：→ iceman8010: 不只一篇 04/29 20:12
65F：推 gavenni: 网路新闻 看看就算 1300度假性近视都有了 颗 04/29 20:15
66F：推 palesky: 我觉得跟亮度比较有关系，灯光焦距会产生热能，就是这个 04/29 20:16
67F：→ palesky: 热能造成眼睛受伤 04/29 20:16
68F：推 mingyang727: 蓝光可有可无 之前LCD板也有在讨论 结论是看看就好 04/29 20:58
69F：推 nihao78: 蓝光就算真的有影响，你戴一个只能滤20%的镜片请问有用 04/29 22:12
70F：→ nihao78: 吗？你还是看的到80%的蓝光啊。使用3C的方式正确剩过你 04/29 22:12
71F：→ nihao78: 用一大堆有的没的东西 04/29 22:12
72F：推 iceman8010: 所以你认为手机是因为太亮产生的热能所以造成黄斑部病 04/29 23:29
73F：→ iceman8010: 变...可以把这段话抄起来拿去面对面讲给您的眼科权威 04/29 23:29
74F：→ iceman8010: 听... 04/29 23:29
75F：推 iceman8010: 回78先生:您这麽说就太不专业了...您知道为何大部分滤 04/29 23:35
76F：→ iceman8010: 蓝光镜片数值大约都在20%上下这个值吗?因为%数太高看 04/29 23:35
77F：→ iceman8010: 出去的颜色会改变。我们能够接受,颜色又不会差太多大 04/29 23:35
78F：→ iceman8010: 约就是20%这个数字，如果你真的要强调功效，那你去买 04/29 23:35
79F：→ iceman8010: 订制片滤到99%都不是问题，只要你能接受看出去画面的 04/29 23:35
80F：→ iceman8010: 颜色。 04/29 23:35
81F：推 iceman8010: 使用3C的方式正确，大过於滤蓝光镜片，这句话其实没 04/29 23:38
82F：→ iceman8010: 有错但是太过理想，如果你今天是一位电脑工程师，或是 04/29 23:38
83F：→ iceman8010: 其他逼不得已必须长时间盯着萤幕的工作者，你说这20% 04/29 23:38
84F：→ iceman8010: 有效吗？我觉得 有效! 04/29 23:38
85F：→ liam1984: 滤蓝光的话术跟以前唬客人配染色滤光片的话术真的有87% 04/29 23:51
86F：→ liam1984: 像 想当年配完都问客人要不要染个色 一方面骚包 另一 04/29 23:51
87F：→ liam1984: 方面就跟滤蓝光话术一样 04/29 23:51
88F：→ liam1984: 结果一阵子客人戴了都有色差 04/29 23:51
89F：→ liam1984: 全部都乖乖换回透明片了 04/29 23:51
90F：→ liam1984: 滤蓝光感觉就像当年拐客人染色加价的翻版 04/29 23:51
91F：推 nihao78: 我知道要全滤镜片就是黄镜片阿，只是觉得在不影响平常生 04/30 11:26
92F：→ nihao78: 活为前提为了蓝光价钱只有20% 04/30 11:26
93F：推 sosoana: 当强光经过瞳孔射入眼底，经年累月光线慢性刺激，就会造 04/30 11:58
94F：→ sosoana: 成黄斑部的水肿发炎，进而增加黄斑部病变之风险 04/30 11:59
95F：→ sosoana: 黑暗中用手机主要是强光伤害而不适蓝光好吗... 04/30 12:00
96F：→ sosoana: 蓝光造成白内障我还比较相信...不用一直鼓吹抗蓝光效果 04/30 12:01
97F：→ sosoana: 眼睛健康状态下，光线在强都不容易造成黄斑部的伤害 04/30 12:05
98F：→ sosoana: 老化才是黄斑部病变最大族群，这就是为啥老人跟高度近视 04/30 12:07
99F：→ sosoana: 才容易黄斑部病变...高度近退化程度80岁老人一样 04/30 12:08
100F：→ sosoana: 充足的光源跟使用眼睛几十分钟就强迫它休息比抗蓝光 04/30 12:09
101F：→ sosoana: 有用多了，别以为一副抗蓝光就跟金钟罩一样了... 04/30 12:10
102F：→ sosoana: 便宜黄色染色镜片都比高贵的抗蓝光强大多了 04/30 12:12
103F：→ sosoana: 商人要卖东西什麽研究报告都做的出来，难道你天真的以为 04/30 12:13
104F：→ sosoana: 医界跟学术界跟商人不会有挂勾，自己要有判断能力 04/30 12:15
105F：→ sosoana: 本人是生物教师，看过的国外的期刊跟论文不会比所谓的 04/30 12:17
106F：→ sosoana: 的眼科专业医师少，多念点书增加自己判断能力吧 04/30 12:18
107F：→ sosoana: P大说的比I大相信的眼科医师说的正确多了 04/30 12:22
108F：推 Anmut: 抗蓝光对长时间使用电脑的工作者来说，是不错的选项，降低 04/30 12:59
109F：→ Anmut: 一点亮度、柔和光线。每个人身体适应抗蓝光镜片的状况不同 04/30 12:59
110F：→ Anmut: 。单纯的科技功能，只要针对每个人的使用习惯去推荐，就是 04/30 12:59
111F：→ Anmut: 合适的商品，看销售人员怎麽呈现而已。 04/30 12:59
112F：→ nihao78: 我觉得把萤幕亮度调暗比戴蓝光镜片舒服多了... 04/30 13:14
113F：推 gavenni: 消费者不是傻子 如果店家还是在为了一点毛头小利在推(狐) 04/30 13:54
114F：→ gavenni: 荐(烂)某些没有明显的功能 久了也是被看破手脚 验光话术 04/30 13:54
115F：→ gavenni: 也是 04/30 13:54
116F：推 iceman8010: 生物老师却不知道只有蓝光短波能突破水晶体直接伤害 04/30 15:08
117F：→ iceman8010: 到视网膜，您说的强光伤害早就在通过水晶体时被吸收 04/30 15:08
118F：→ iceman8010: 掉了，能伤害到视网膜最主要的就是蓝光短波 04/30 15:08
119F：→ iceman8010: 还有你说造成白内障的是紫外线吧。。。 04/30 15:09
120F：推 iceman8010: 这些算是我们视光系最基本的常识，老师加油好吗 04/30 15:31
121F：推 sosoana: 我当然知道蓝光会直接到视网膜，紫外线A和B会被水晶体阻 04/30 16:43
122F：→ sosoana: 挡 04/30 16:43
123F：推 sosoana: 生活中只要有白光就有蓝光，你要说3C产品的蓝光会造成黄 04/30 16:47
124F：→ sosoana: 斑部病变我持保留态度，很多外国文章都有提及蓝光对视网 04/30 16:47
125F：→ sosoana: 膜伤害的事实，但是都没有跟3C产品的蓝光有所连结好吗 04/30 16:47
126F：→ sosoana: 绝大部分的文献都是在探讨强光中的蓝光对视网膜的伤害 04/30 16:49
127F：→ sosoana: 而正常使用3C产品的蓝光真的有强到这种程度吗？ 04/30 16:50
128F：→ sosoana: 所以我更倾向於防晒比啥抗蓝光更重要 04/30 16:51
129F：→ sosoana: 而且只要在网路上以英文Blue light filter or Blue light 04/30 16:53
130F：→ sosoana: blocker glasses（抗蓝光滤片/镜片）等来搜寻，几乎所 04/30 16:53
131F：→ sosoana: 有的学术论文及网路讨论都与退黑激素或是生理时钟相关联 04/30 16:53
132F：→ sosoana: 而已 04/30 16:53
133F：→ sosoana: 至於台湾为何那麽多文章跟3C产品扯上关系自己想想吧 04/30 16:54
134F：推 gavenni: i大我怎不知道上课有教过蓝光会破坏？请问那个老师教的？ 04/30 17:03
135F：→ gavenni: 出处在那？不要再叫我谷哥了 04/30 17:03
136F：→ sosoana: 如果你把重点摆在蓝光会到视网膜，所以会对黄斑部造成伤 04/30 17:06
137F：→ sosoana: 害，抗蓝光可以预防这种情形发生，如果造成黄斑部病变的 04/30 17:06
138F：→ sosoana: 过程那麽简单的话，那我也无法反驳你 04/30 17:06
139F：推 iceman8010: 老师看来你是真的不知道,UVA在臭氧层就已经被阻隔掉了 04/30 17:06
140F：→ iceman8010: ,UVB则是被角膜阻挡,UVC才是被水晶体吸收,弱弱的学生 04/30 17:06
141F：→ iceman8010: 建议你还是本行再来说这些 04/30 17:06
142F：→ sosoana: 事实上许多文献都把重点摆在光线强度而不是蓝光，正常使 04/30 17:12
143F：推 sosoana: 用3C产品的蓝光强度本来就不太会造成视网膜病变，所以我 04/30 17:15
144F：→ sosoana: 都是强调强光造成的影响，至於要不要选择抗蓝光镜片买个 04/30 17:15
145F：→ sosoana: 心安就是个人选择，我只是提出一个国外大部份专家认同的 04/30 17:15
146F：→ sosoana: 观点而已 04/30 17:15
147F：推 gavenni: 哇塞 UVC可被臭氧完全阻挡？你跟我在同一个地球吗？UVA是 04/30 17:17
148F：→ gavenni: 320到400也就是紫外线也是确实对水晶体有伤害,那关蓝光 04/30 17:17
149F：→ gavenni: 屁事 04/30 17:17
150F：推 sosoana: 还有UVA跟UVB会到地表喔，UVC才是会被臭氧层阻绝…你忘记 04/30 17:17
151F：→ sosoana: 的话要不要google一下，维基应该就有罗 04/30 17:17
152F：→ sosoana: 还有我本身也有用抗蓝光镜片，但是不是为了预防视网膜病 04/30 17:22
153F：→ sosoana: 变，而是为了那些蓝光不要严重干扰我的生理时钟，提高睡 04/30 17:22
154F：→ sosoana: 眠品质罢了 04/30 17:22
155F：推 balius: UVa被臭氧层阻隔的话，那摄影应该就不需要UV filter了... 04/30 17:24
156F：推 gavenni: 阿 我AC 打反了QQ 04/30 17:26
157F：→ sosoana: 还有蓝光都能穿透到视网膜了，难道你认为他不会伤害水晶 04/30 17:38
158F：→ sosoana: 体，造成蛋白质变性造成白内障吗？我才要问你们视光系到 04/30 17:38
159F：→ sosoana: 底都教了什麽，只着重在光线波长都不用考虑强度吗？ 04/30 17:38
160F：推 gavenni: s大他读的视光系好像跟我们正常人的不太一样 别气了 04/30 17:40
161F：→ sosoana: 角膜可以吸收将近全部的紫外线UV-C(波长290nm以下) 04/30 18:57
162F：→ sosoana: 但是对於较长的波长部份的紫外线光波，透过性会急速增加 04/30 18:58
163F：→ sosoana: 例如320nm(UVA波长下限)的紫外线光可透过60% 04/30 18:59
164F：→ sosoana: 所以UVB还是有少数可以穿透角膜到水晶体喔 04/30 19:00
165F：→ sosoana: 我生物学的你们视光系学的真的不太一样呢 04/30 19:01
166F：→ sosoana: 然後能量比较强的UVB非常少，大家可以不必恐慌 04/30 19:07
167F：推 iceman8010: ㄜ...抱歉 我UV的ABC顺序讲颠倒了。。。 04/30 19:08
168F：→ sosoana: 抗UV主要是抗UVA，能量够强的UVA是可以到达视网膜的 04/30 19:09
169F：→ sosoana: 我引用的可是梁有松医师对UV造成眼睛伤害的专题演讲喔 04/30 19:24
170F：推 sosoana: 关於眼睛病理问题大家是比较相信眼科权威还是视光系教授 04/30 19:32
171F：→ sosoana: 或者是境片商广告文呢? 04/30 19:32
172F：推 gavenni: 回s 视光师是在屈光异常部份处理 病理确实是眼科医生为主 04/30 19:34
173F：→ sosoana: 所以不要贬低学生物的人好吗? 04/30 19:35
174F：→ gavenni: 不要理他就好了 04/30 19:40
177F：→ iceman8010: 最新医学研究显 04/30 23:02
178F：→ iceman8010: 示，这种高能蓝光会对视网膜产生伤害，尤其 04/30 23:02
179F：→ iceman8010: 增加黄斑部病变的机会。 04/30 23:02
180F：→ iceman8010: 中华民国视网膜医学会 编印 2015.3 04/30 23:02
181F：推 iceman8010: 红外光、紫外光通常可被角膜及水晶体阻挡，对视网膜 04/30 23:04
182F：→ iceman8010: 的影响较少，真正影响视网膜的是波长介於 400 到500 04/30 23:04
183F：→ iceman8010: 奈米的蓝光。 04/30 23:04
184F：推 fge16: 戴墨镜什麽光都挡住最棒 04/30 23:08
185F：推 iceman8010: 生物老师、键盘权威、中华民国视网膜医学会，请选择!? 04/30 23:10
187F：→ gavenni: 咦 唯独这篇文章没有参考文献 没有写作者感觉好科科 04/30 23:20
188F：推 iceman8010: 哈哈哈我还回家特地开电脑帮你搜寻还帮你缩图缩网址了 04/30 23:27
189F：→ iceman8010: 你还硬要刁其，那我真的很难帮助到你了，毕竟是中华 04/30 23:27
190F：→ iceman8010: 民国视网膜医学会官网po的文章，你还是不信那我也是没 04/30 23:27
191F：→ iceman8010: 办法 04/30 23:27
192F：→ gavenni: 我说的是事实 你看看其他的发文章都有附上文献跟作者唯独 04/30 23:30
193F：→ gavenni: 这个没有 短短的几句话就要人家信服？我也是业内人士啦 04/30 23:30
194F：→ gavenni: 滤蓝光那种东西有没有效果业内自己最知道了。 04/30 23:30
195F：→ gavenni: 顶新事件中不也有政某某机构说地沟油没问题 既然这样你要 04/30 23:31
196F：→ gavenni: 吃吗 科 04/30 23:31
197F：推 iceman8010: 官网那有联络信箱，你真的有疑问可以直接寄信过去问一 04/30 23:34
198F：→ iceman8010: 下作者是谁 04/30 23:34
199F：推 iceman8010: 再请医学会附文献给你看，说不定人家觉得你信不信乾 04/30 23:37
200F：→ iceman8010: 我屁事，为何还要找文献给你看 04/30 23:37
201F：→ gavenni: 放心我会去寄信查证 当一个权威级的网站要个这种资料都 04/30 23:40
202F：→ gavenni: 不愿意不要要 我想也是科科 04/30 23:40
203F：推 sosoana: “高能”蓝光的确会伤害视网膜，但是3C产品的蓝光是否有 05/01 00:09
204F：→ sosoana: 高能到足以造成正常人黄斑部的病变，这说法没有文献足以 05/01 00:09
205F：→ sosoana: 证明阿，这说法有点太武断了 05/01 00:09
207F：→ sosoana: 这是另一派对此说法的医师的文章，至於外国月亮有没有比 05/01 00:11
208F：→ sosoana: 较圆就见人见智了 05/01 00:11
209F：→ sosoana: 紫外光对视网膜影响比蓝光小，你这说法任何一个学医或生 05/01 00:28
210F：→ sosoana: 物的都会打你脸吧，你知道人老化後对紫外线防护能力也会 05/01 00:28
211F：→ sosoana: 剧降吗？那你跟我解释一下为啥之前蓝光led没问世前，老人 05/01 00:28
212F：→ sosoana: 也没用3C产品为啥黄斑部病变几乎都是这个族群,这国内外 05/01 00:28
213F：→ sosoana: 文献很多喔 05/01 00:28
214F：推 sosoana: 看完网址中的文章了，我比较倾向於他们夸大了3C产品的蓝 05/01 00:57
215F：→ sosoana: 光对视网膜的伤害，主要目的是要让民众不要过度使用这些 05/01 00:58
216F：→ sosoana: 产品，的确这些产品蓝光的影响在国内医界也还未定论，文 05/01 00:58
217F：→ sosoana: 末只有建议白天配戴太阳眼镜，多从深绿色蔬菜补充叶黄素 05/01 00:58
218F：→ sosoana: ，有建议你去配戴抗蓝光镜片吗?这就是医界普遍认为防晒 05/01 00:58
219F：→ sosoana: 比啥抗蓝光镜片重要多了 05/01 00:58
220F：→ heresen: 自己的见解不要放大到视光系都跟你同样见解好吗? 05/01 00:59
221F：→ heresen: 反而比较认同上面so大贴的那篇长庚医师的文章说的 05/01 00:59
222F：→ heresen: 况且只要短时间造成RPE吸收太大量的能量的光线就能造成伤 05/01 00:59
223F：→ heresen: 害 并不仅限於短波长的蓝光啊 05/01 00:59
224F：→ sosoana: 而且支持led蓝光会伤害人眼视网膜派都是抓着对老鼠视网 05/01 01:35
225F：→ sosoana: 膜实验的数据来印证他们说法，但是到目前为止有人体数据 05/01 01:35
226F：→ sosoana: ，正常人的眼睛有比老鼠脆弱吗？就跟之前牛樟芝事件没两 05/01 01:35
227F：→ sosoana: 样，对老鼠会有肝肾和卵巢肿大伤害，但是人体没有这种反 05/01 01:35
228F：→ sosoana: 应出现，如此武断，是否不妥 05/01 01:35
229F：→ wkwtctw: 请问电焊工为何需要使用透光度极低的护镜来保护眼镜？ 05/01 14:11
230F：→ wkwtctw: 会造成蛋白质受伤、变性的因素？ 05/01 14:21
231F：→ wkwtctw: 光波遇到质量物的折射度、吸收衰减率、穿透率？ 05/01 14:29
232F：→ wkwtctw: 色彩的互补色？ 05/01 14:32
233F：→ wkwtctw: 黄斑部病变要先扣除心血管疾病族群(以光波对眼部的影响) 05/01 14:40
234F：推 kinmengon: 加钱不会有痛的感觉就加抗蓝光膜当吃保养品就好 05/02 03:03
235F：→ kinmengon: 反之不加不会怎样啦 重点是让眼睛休息用50 05/02 03:03
236F：→ kinmengon: 分钟休X分钟来的这比较有效啦 05/02 03:03
237F：推 kinmengon: 我身边有RC病变患者 用的黄镜片都抗到60~80%有 但平常 05/02 03:08
238F：→ kinmengon: 人不用啦 05/02 03:08
239F：推 kinmengon: RC打错 RP才是 笔误笔误 05/02 03:17
240F：→ xoyster: 有完没完啊 05/27 13:36
241F：→ wkwtctw: 等您补充 05/27 20:28
242F：推 ocean0817: 抗蓝光不错用阿，我自己用感觉很好，吵什麽噱头一点意 06/04 14:19
243F：→ ocean0817: 义都没有，假设今天你真的因为蓝光造成眼疾的话，那些 06/04 14:19
244F：→ ocean0817: 说蓝光镜片没用的大大们也不会帮你付医药费阿，所以说 06/04 14:19
245F：→ ocean0817: 到底就是你预算在哪里而已，就这麽简单，我不知道你信 06/04 14:19
246F：→ ocean0817: 不信，反正我是信了 06/04 14:19
247F：推 BrianCheng: 我个人是从事科技业 要长时间用电脑 用蓝光镜片真的 01/11 19:58
248F：→ BrianCheng: 有差 眼睛比较不会疲劳 个人推 01/11 19:58
249F：推 BrianCheng: 至於楼上大大们吵 蓝光会不会伤害眼睛完全没概念 xD 01/11 20:02
250F：→ BrianCheng: 带着起来舒服满意就好啦 01/11 20:02