看到这个事件 突然冒出来一种既视感 先放一个reference (苹果新闻 XD) http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20090527/31661015/ 不知道还有没有人记得这个 大概在2007到2009年红极一时的事件 来来来 不记得没关系 这一张经典图给大家回味一下 http://i.imgur.com/PeanfqB.jpg 「难道台湾人民不需要健康吗！」 『我们希望帮助台湾！』 O_Q 我在跟你说你明目张胆打广告 你跟我说因为弱势族群需要帮助 hey~WTF!? : 我认识一个学长，小时候因为斜视开刀，斜视问题是矫正了，但是副作用就是变成有很严重的散光，从此总是一支眼镜戴到没办法戴才舍得去配新眼镜，他们的苦衷就是散光度数很重的镜片非常贵。 我必须说 我真的看到斜视手术的副作用是散光就直接END了 但是看到推文数在那边上上下下跳个不停 让我又好奇心发作的点进来看看 XD : 以上这些例子并不少见，我的文章主要就是针对这些族群。现在这些日本平价眼镜像是OWNDAYS跟JINS进台湾设点，我也就是想告诉这些人，不用在烦恼镜片很贵的问题了，不管你们度数多深，价格就只有1980元，2480元，2980元配到好的价格，绝对不会因为你们的散光很重，度数很深，眼镜就变很贵，可以把脸上那支伤痕累累的眼镜换掉吧，就像Alain Mikli说的，Too see is as well to be seen. 换支新眼镜，整个人也会焕然一新。 真的不少见吗？ 但是...一个是角膜的问题 一个是眼外肌的问题耶 XDDDD 再来1980、2480、2980元这个价格真的很低吗 宝岛(日本商品)整副五折 小林上一期活动(开学季)整副1990 得恩堂买蔡司镜片送镜框 不仅用料/品牌都不一样 回过头来说 高散光本来就是需要更高精度的检查、技术 一比之下感觉上也没有贵多少阿 但怎麽不见阁下去帮这些连锁打广告呢...？ 甚至在阁下的文字中 O家出现的比例比J家少超级多 不都一样是低价连锁何必这样区分呢 XD : 其实喜欢眼镜这个兴趣我的家人，朋友，跟同事也是多以嘲笑的态度在看待，但是有偏执性格的我就是喜欢坚持一些想法，不敢说什麽对跟错，但是就是尽量不要去伤害别人。 「难道台湾人民不需要健康吗！」 O_Q : 我跟眼镜行的朋友聊JINS这种平价眼镜的商业模式，他们也承认这种以量制价的一条龙玩法，会搞死很多眼镜同业; 我都告诉他们，JINS都在日本玩那麽久了，品质还比台湾更好，日本其它眼镜行也没怎样，更何况日本除了O跟J之外，还有Zoff，OMG Glasses这些平价眼镜。只要能经营出自己小店的特色，根本不用担心客人被抢走。 为什麽要一直强调以量制价呢？ 材质、设计、镜片、国外代理、人力、技术这些都是成本 却隐蔽不谈 而若要把J、O 做个简单的比喻就是速食店 所有食材都是中央厨房配送(镜片、框) 到店面只要烹饪(验光、调整) 所以说好吃也还好 说难吃也不至於 主要会有浮动的就是门市人员的训练程度 但你今天一间速食店 跑去跟五星级饭店餐厅说你们卖好贵 你们都无良 真的....「难道台湾人民不需要健康吗！」 O_Q : 只是他们有些人就是会担心会像郭董的集团崛起那样，中小企业都死光光...我只能说那镜框代理商跟镜片商要负比较大责任，因为他们无视平价眼镜对市场造成的影响，价格还越订越高。 没有谁该负责 回归市场机制吧 不过这段话很明显的就是把责任推给无良大企业 (虽然说也没错啦...) : 在业者讲话大声的同时，如果消费者选择沉默，那决定市场就会是业者，不是消费者。往往消费者就会变成只能期待有良心的业者了。 必须要说 良心业者很多 但是会这样用低劣又超过的手段打广告的真的没有 其实真的也没有人在意你打广告 但打广告又不承认真的很low (...看向那些连续剧里的置入性行销) : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.211.201 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1478561268.A.6E1.html : → onionhan: Android的JPTT真的蛮好用的 11/08 07:28 : → onionhan: 一个人的能力有限啦，想表达的想法已经表达了，只能说佛 11/08 07:36 : → onionhan: 渡有缘人... 11/08 07:36 : → onionhan: 纯消费者乡民自己要学会多走一些店家，培养自己对事情的 11/08 07:37 : → onionhan: 判断能力。 11/08 07:37 : → onionhan: 我的文章也是会有错误，有时候对的被说是错的，错的被说 11/08 07:39 : → onionhan: 是对的，是是非非，最後积非成是，变成没有是非了。 11/08 07:39 : → onionhan: 网路上业者跟消费者有各自的利益，有些事情往往变成芥川 11/08 07:44 : → onionhan: 龙之介写的罗生门一样，武士，妇人，强盗各说各话，期待 11/08 07:44 : → onionhan: 乡民们成为能够判断是非的判官罗！ 11/08 07:44 : → onionhan: 小弟要去发展眼镜之外的兴趣了，以後会尽量少发言，免得 11/08 07:48 : → onionhan: 造成一些业者们的困扰，祝福板上的乡民们都能配到适合自 11/08 07:48 : → onionhan: 己的镜框，与舒适的度数。 11/08 07:48 : → onionhan: "洪水来临前"免费线上收看到11/8 11/08 09:05 : → onionhan: https://youtu.be/CY8LD9er7lE 11/08 09:05 「难道台湾人民不需要健康吗！」 O_Q : → YAHO0: 斜视手术的副作用是散光...抱歉 我看到这里就END了 11/08 10:20 : → aortic: 常常下结论的方式很怪，像是变成没有是非的推论结果。 11/08 15:12 : → aortic: 除非没完全正确就是没有是非，否则多数情况有对有错， 11/08 15:14 : → aortic: 你也没能推估对错情况分别所占比例，怎麽下没有是非结论 11/08 15:16 : 嘘 aortic: 最後再嘘一次在此也会看到``洪水来临前'' 11/08 15:19 : 推 aortic: 除了消费者能有效表达需求外，制度设计能维持厂商多样竞争 11/08 15:24 : → aortic: 也是关键 11/08 15:25 : → optyl59: 标榜平价就一定是平价吗？总会有不是要制式化跟量化的需 11/08 16:46 : → optyl59: 求吧 11/08 16:46 : → appletalk: 常听到抱怨多是验光的问题，不然还满平价的。 11/08 17:30 : → onionhan: 验光问题我相信一定有，JINS真的扩店太快了，会有些问题 11/08 19:11 : → onionhan: 有时候带朋友去配，确实有遇过验光比较随便的 11/08 19:13 : → onionhan: 也有遇过很细心在验光的 11/08 19:15 : → onionhan: 经验上是一半一半 11/08 19:16 其实我真的不想知道J家到底为什麽出问题 更何况还是一个「消费者」说出口的「制度面」的问题 : → onionhan: 乡民们有没有发现板上那些自己觉得很厉害的验光师 11/08 19:18 : → onionhan: 常常都是酸完别人不懂之後，就没下文了... 11/08 19:19 : → onionhan: 我说要真有本事，欢迎纠正错误，把乡民们都教懂了 11/08 19:20 : → onionhan: 大家就会一起进步了 11/08 19:20 : → onionhan: 就只会在推文里面酸来酸去而已 11/08 19:21 : → onionhan: 搭人便车刷刷存在感 11/08 19:21 : → onionhan: 期待你们好好的发篇专业的验光知识分享 11/08 19:22 看完这段我有一种被戳到的港觉 XDD 首先我不清楚所谓的「验光知识分享」是什麽东西 医学这种东西就是 case by case 所有的知识都是长久的经验堆叠、数据统计得来的 所以很多处理方式都只是一个概念 所以也永远都有例外 所以医学期刊一大半都是case report 所以才有验光人员板 (哈) 而你今天要求大家来这边可以学到东西 前提是必须有足够的能力来做讨论 不然研究人员就不用投期刊了 大家PO在PTT上就好 另外也不是每个人都这麽多时间在这上面晃 我顶多也就看到奇妙言论的的时候酸一下怕小绵羊误入歧途 XD 再来..要学到东西...跟你在做的事情有什麽关系？ J家出新镜框应该不会让我得到什麽知识吧....O_Q : 推 gavenni: 验光算是医疗行为。你去看医生，医生会教懂你?随便一个 11/08 19:23 : → gavenni: 问题背後都有许多解答。 11/08 19:23 : → onionhan: 在推文酸人很容易，但是这样不会证明自己比较厉害 11/08 19:23 : → onionhan: 我是真心期待有专业的验光人员愿意分享验光方面的知识 11/08 19:25 : → gavenni: 再来 专业验光知识消费者看的懂? 你去请柯p教你装叶克膜 11/08 19:26 : → onionhan: 当然也欢迎镜框开板师傅上来分享镜框制作经验 11/08 19:26 : → gavenni: 你认为他的反应是? 11/08 19:26 : → onionhan: 能把不懂的人教懂才证明自己有能力 11/08 19:26 : → onionhan: 不要还没教人就说人家听不懂 11/08 19:28 : → onionhan: 乡民潜水的那麽多人，100个能交会10个也是功德无量 11/08 19:28 : → onionhan: 学会的10个在教会10个，以此类推就不得了了 11/08 19:29 : → onionhan: 老是仗着自己在业界或是曾经待过就贡高我慢，看轻别人 11/08 19:31 : → gavenni: 没有基础怎麽学习?叫一位国中生来学狭义相对论试问听得 11/08 19:32 : → gavenni: 懂吗?教导不难，但基础都没打好原理都不理解，就开始学 11/08 19:32 : → gavenni: 习那不是帮人是害人。 11/08 19:32 : → onionhan: 就算真的在眼镜专业方面很厉害，也只是孤芳自赏而已 11/08 19:33 : → onionhan: 照你那麽说，那些写书的人都可以不用写了? 11/08 19:34 : 推 gavenni: 半仙仔装神仙 晚安。 11/08 19:35 : → onionhan: 写文章也可以循序渐进，循循善诱的领人进门 11/08 19:35 : → onionhan: 我就说吧，就只会搭便车酸人刷刷存在感 11/08 19:36 : → onionhan: 要你们写点知识性的东西，就是嫌乡民不专业听不懂 11/08 19:37 : → gavenni: 不用写啊 你不是很大推k大的分享 我们还需要多此一举? 11/08 19:38 : → onionhan: 还是说江湖一点诀，说破不值钱? 11/08 19:38 : → onionhan: g先生每次都针对K大攻击，让K大心灰意冷都不发文了 11/08 19:40 : → onionhan: 害我们这些抱持着能在眼镜板上学点东西的乡民 11/08 19:41 : 推 gavenni: 蛤~我只是提出质疑就说是攻击?如果这样就不发言..我也是O 11/08 19:41 : → gavenni: O 11/08 19:41 : → onionhan: 眼睁睁的看着这个板变成"眼镜工业同业工会板" 11/08 19:42 : → gavenni: 说个笑话:眼镜版学知识? 哪些写书的人呢?大专院校及大学 11/08 19:43 : → gavenni: 视光都不用开课了。 11/08 19:43 : → onionhan: g先生上次发的眼镜材料文还不错啊 11/08 19:44 : → onionhan: 为什麽不继续分享你在业界的专业呢? 11/08 19:44 : → onionhan: 那你们可以去开个视光学板啊，集中视光科系的学生 11/08 19:45 : → onionhan: 就不会嫌乡民不专业了啊 11/08 19:46 : 推 gavenni: 这个版不是:特定联合店家业配及客诉处理版? 11/08 19:46 : → onionhan: 你这句我喜欢 11/08 19:47 : → onionhan: 说真的，在板上客诉其实没什麽意义 11/08 19:48 板上现在的确是一种很诡异、很不健康的风气 这也是这几年才被某些人乱搞出来的 XD 健康的"电子布告栏"应该是人人都可以自由抒发意见 自由分享经验、心得 当然也更不用局限於什麽知识性或有用的文章 只要大家多吵个几次自然会出现一个奇妙的平衡点 但在这个领域却有很多黑手 XDDD 做太好怕惹人眼红 做太差又怕人家公布黑名 心得文会被摸头下架 讲制度会被贴标签 没逻辑被念一下就恼羞 各式各样... 太多人(?)想在这些公开场合上维持一个圣人的形象 用额外的力量去刻意操纵舆论 比起其他网路社群 PTT刚好就是一个明显标的 主要是「同质性的板只会有一个」 加上人流量大、族群集中、资源丰富、口碑良好 (而这个口碑就来自於人人都可以自由发文) 相对来说广告效益也很大 但这毕竟是"学术网路" 追求绝对的言论自由 也要抑止绝对的商业利益 不管好的坏的事情就由消费者的口、消费者的手去分享 所以别怪PTTer们 为什麽讨厌商业文章 这才是应做之事 而我也不讳言 现在有人正在摧毁这一些自由言论 PS: 不专心在本职学能尽搞一些有的没的 呿! PPS: 请支持想战就战 看不惯就战 真理越战越明 XD : 推 gavenni: 我又不再业界，你不是认识很多教授学生，找他们比我快唷! 11/08 19:48 : → gavenni: !先睡了明天一早飞机没时间陪你链笑话~~早点睡唷，天冷小 11/08 19:48 : → gavenni: 心着凉~~ 11/08 19:48 : → onionhan: 有问题真的就是直接跟店家沟通，要不就告去消基会 11/08 19:48 : → onionhan: g是个人才，期待你脾气收一下，可以针对事但不要针对人 11/08 19:51 : → onionhan: g是少数经验跟人家不一样的人，还会自己设计眼镜 11/08 19:52 : → onionhan: 真心期待这个板的店家发些知识性的文章 11/08 19:53 : → onionhan: 发些验光或是镜框分析的甚麽都好 11/08 19:54 : → onionhan: 特别介绍某品牌的制作工艺也是很棒的 11/08 19:54 : → onionhan: 可以顺便打广告，又顺便教乡民欣赏镜框 11/08 19:55 : → onionhan: 但是很少看到代理商来眼镜板发文 11/08 19:55 : → onionhan: 虽然网路有一定的言论自由啦，你们也不算恶言相向 11/08 19:58 : → onionhan: 但是老是搭我文章便车酸我不专业，酸完也没下文 11/08 19:58 : → onionhan: 实在是对这个板没有什麽好处啦 11/08 19:59 再度中箭 (跪倒 其实我不是什麽清高的人 更不是圣人 要说我酸你文章也随便 搭你便车也行 但如果被战一下就缩了 表示对自己的言论内容没有自信甚至没有逻辑基础 所以我被酸到了 我跳出来PO这篇文 XD : → onionhan: 大家愿意正面付出一些，这个板才会长久 11/08 20:02 建议原PO如果抱持着崇高的理想 应该多多走出户外 要宣扬你的理念、要正面的付出不应该只有在网路上 也推荐你可以去听这场科普讲座 http://goo.gl/bkwLUt 这位是我30年的死忠兼换帖 人家都走出去了 那你呢!? : → onionhan: G大加油啦! 11/08 20:03 : → onionhan: 觉得人家讲错也不用那麽冲，理直气和好好分享自己的想法 11/08 20:05 : → onionhan: 很多问题都有多种solution，大家好好讨论 11/08 20:06 : → onionhan: 期待你发表一些作品 11/08 20:07 : 嘘 paytonH: （咦？说好的噤声呢？）您若如此热爱眼镜建议您可自费去 11/09 10:25 : → paytonH: 中山视光念视光科，相信您绝对可以傲打群雄！期待您之後 11/09 10:25 : → paytonH: 在眼镜板发给普罗大众的教学文，让普通民众的我们也都能 11/09 10:25 : → paytonH: 一起进步！ 11/09 10:25 : 嘘 dsrpatrick: 噤声之前还是要把业配的额做够呀，管你质量如何，哈 11/09 11:28 : → dsrpatrick: 哈 11/09 11:28 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.198.211 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1478673627.A.300.html ※ 编辑: YAHO0 (36.228.198.211), 11/09/2016 15:15:30 咳 关於这一点 我觉得没必要特地去打落水狗 这是一种「专业的傲慢」 但这边会提出来讲的原因是 我认为这是为了硬凑出现高散的原因而随意胡扯一个状况 去硬凑出的错误逻辑和可怜情境 当然也有可能是以讹传讹 传到原PO身上 毕竟原PO在这个部分 我想是不会比这个板上的多数人专业 所以就此打住吧! 然後..我不是什麽老师...还是这其实不是在que我 = =? ※ 编辑: YAHO0 (36.228.198.211), 11/09/2016 19:59:40