作者harriet (阿苏)
看板optical
标题[问题] 飞尔视蓝盾二代镜片
时间Sat Sep 3 10:32:06 2016
最近因为需要一副备用眼镜，跑了好几家眼镜店询问
因为长时间用电脑的关系，想要找的是有滤蓝光的镜片(虽然也看过许多说法说滤蓝光并不需要，但是配个安心XD)
大部分我问的店家有提供的(并且在我预算之下的)抗蓝光镜片都是一个叫飞尔视的蓝盾镜片
奇怪的地方来了~~
有好多家店告诉我说这款镜片最高只有到滤蓝光20%，再更高的%数就是染色镜片了
但是有其中两家店斩钉截铁的表示蓝盾二代有到滤蓝光42%，而且不是染色镜片
还拿厂商给的展示镜片给我看，上面的确是写滤蓝光42%
想请问的是，我跑的几家大部分是同一个商圈里面的眼镜店
其中两家还是连锁店(同一个商圈内有开两家分店)，但一家说最高20%，一家说有42%
我的逻辑里面，镜片厂商好像不可能後此薄彼，有些店家只提供20%，有些给到40%啊
实在是很不合理XD
因此想请教版上朋友
是否也有配过这种"飞尔视蓝盾镜片"，真的有一代二代之分吗?
滤蓝光的趴数是多少呢
谢谢各位
我实在是心中有很大的疑惑才上来发文的XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.1.209.93
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1472869929.A.19C.html
※ 编辑: harriet (106.1.209.93), 09/03/2016 10:32:31
※ 编辑: harriet (106.1.209.93), 09/03/2016 10:33:18
1F：→ gavenni: 有戴就好 不用想太多 店员口供不一正常的 09/03 10:57
2F：推 AlemH: 看来应该是“反射的总蓝光量”跟“单一波段的反射量”的差 09/03 11:27
3F：→ AlemH: 别 09/03 11:27
4F：→ jimmylin2002: 楼上专业突破盲点了@@ 因为对蓝光的"定义" 不一样 09/03 12:28
5F：→ gavenni: 科 09/03 12:29
6F：→ harriet: 请问所以其实都是一样的东西吗？ 09/03 12:32
7F：推 AlemH: 麻 其实我不是专业的啦，只是最近因为抗蓝光的定义爬了三 09/03 17:28
8F：→ AlemH: 天的文，大概能猜出问题点。个人认为与其去在意抗不抗蓝光 09/03 17:28
9F：→ AlemH: ，不如找间眼睛配得好的店家，因为一副眼镜配得好远比抗蓝 09/03 17:28
10F：→ AlemH: 光重要。 09/03 17:28
11F：→ chenys0324: 还有100%反射式的咧哈哈哈 09/04 12:27
12F：→ AlemH: 100%吸收还能理解，100%反射光想就有点恶心…真的有这东西 09/04 16:47
13F：→ AlemH: 吗 09/04 16:47
14F：推 gavenni: 百分之百吸收某波断 总而言之都是话术 随便人家说的 毕 09/04 16:53
15F：→ gavenni: 竟还无切确证实对人体有害 就有戴有保佑没带也没关系 09/04 16:53
16F：→ chenys0324: 通常都是做些简单的测试 给消费者看 但我想实际真的要 09/05 01:42
17F：→ chenys0324: 测试还是要用到专业仪器 厂商给的图我也都不太敢相信 09/05 01:42
18F：→ chenys0324: 了 09/05 01:42