※ 引述《faekyle (时间一久我会好的)》之铭言： : 标题: [问题] 眼镜新配却不合 : 时间: Sat Apr 30 08:28:17 2016 : 如提 : 三个星期以前去新配眼镜 : 一周後去拿 : 拿的当下马上反应 : 右眼仍然看不清楚 : 前几天自行前往看眼科 : 眼科医生反映 眼镜配得不对 : 也给我新的数据表 : 请问 : 一般在眼镜行 : 这种状况 : 可以无偿换镜片吗? : 还是要补金额 : -- 你的问题其实配合底下的推文一起作分析应该会比较好懂 :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.77.148 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1461976099.A.DFB.html : → YAHO0: 没有一般怎麽样 看店家每间不一样 04/30 12:31 这句本身是对的，但非主流认识 不讨喜, 但这才是真实(以法规来说) : 推 s9306302100: 直接请店家处理到好，当初没配好不应该在收你钱的！ 04/30 13:14 这个是大部分民众内心的直觉认识，但其实没有任何法源依据 #1N9BkQa8 在这篇分享当中, 其实说的很清楚 以官方角度来说，银货两讫，无法退 举一个生活中的例子... 今天你去买牛肉面，外带回家吃...结果面泡烂了? 或是今天师傅不小心把汤煮太浓了? 你能拿回去退钱吗?? 但如果今天店家说[不好吃免钱!] 那这时候店家就有承诺的存在, 必要的时候, 找几个随机路人验证 [恩, 这个面真的不好吃] 那就可以退款了... 这叫保障 所谓保障要店家有约定, 提供, 才有照合约行事的义务 否则, 现阶段买眼镜还是一种商业行为 钱付了, 东西拿了, 没问题了~ 那交易就结束了 只是客人常常会把各式各样的保固扩大延伸 认为只要一家店家有提供, 就所有店家都应该要有 Costco无条件退货, 就觉得所有眼镜店都能退 网路购物有七天审阅期, 就觉得实体店面也应该要有 大部分眼镜店家有提供处方保固更换, 就认为所有店家理所当然必须负责 店家对处方有没有保固, 要看店家本身制定的规则 : → YAHO0: 楼上 那感冒看了没好 是不是也要退挂号费 04/30 15:01 : → YAHO0: ？ 04/30 15:01 : 推 aortic: 当下已表明配镜效果不佳，事後若证实处方有误且责任不在 04/30 15:26 : → aortic: 消费者身上，这时主张店家该负起责任不知有何疑义？ 04/30 15:27 : → aortic: 医疗行为的不完全给付举证虽较不容易但也不完全不可能 04/30 15:34 对的! 举证较不容易 所以在验光人员法通过的现在,我们有很多事情要建立 要有真的懂验光的评断委员会 能够在双方无法私下和解时, 主持公道评断处方不适用的主因到底谁要负责 负责又要负责到甚麽程度 以前连验光师都没有, 眼科真正懂验光的也没几个 国际学术期刊中, 散瞳後验光以及正确的自觉式验光(没有散瞳) 其实都会被认可度数是准的, 有可信力的, 可以研究分析的 眼科除了少数特例之外, 多数如果想要精准只有散瞳後验光了 但是散瞳後验光值又有可能over plus, 并不一定适合生活配戴 我只能说, 百废待举阿 有兴趣的可以连去这个网页看看香港怎麽处理处方争议的 http://www.smp-council.org.hk/op/tc/content.php?page=cd_di : 推 YKC96: 这看店家，之前一次配两付 ，後来配的度数太深 ，於是要求 04/30 20:02 : → YKC96: 一付改浅一点 ，店家没多收钱 。 04/30 20:02 : 推 Tmix: 感冒是医疗行为，不适用消保法！配眼镜现在算医疗行为吗？ 04/30 20:50 : → Tmix: 存好奇询问？ 04/30 20:51 验光人员法的归类在 行政 ＞ 卫生福利部 ＞ 医事目 行政院卫生署基於医政管理上之需要，藉由行政解释，对於医疗行为定义，谓：「按医疗 行为，系指凡以治疗、矫正或预防人体疾病、伤害、残缺为目的，所为的诊察、诊断及治 疗；或基於诊察、诊断之结果，以治疗为目的，所为的处方、用药、施术或处置等行为的 全部或一部的总称。」 (http://homepage.vghtpe.gov.tw/~ged/listn/listn_a122.htm 网路资料 论医事法律上之医疗行为－由法制面谈起－ 97.2.24) 所以验光配镜既列在医事目中的法条 又属於矫正人眼屈光不正或调节机能不足的目的 列为医疗行为我觉得理所当然 只是我不是法律系的, 所以这些都看看就好 基本上大原则我相信不会搞混 1. 保固看店家给不给 2. 举证验光人故意验错是很困难的事情 : 嘘 YAHO0: 另外这篇已经违反版规第六条 04/30 22:35 版规第六条 6.发错板 一行文 注音文 引战 酸文 罚则 比照买卖/广告文处理 发文内容 太过简短 或是夸张 除了板主认定以外 也可以检举 例如: 度数 XX YY 不符 店家可以让我换吗？可不可以换 请去问店家 这目前不会有实质的罚则 就是删文 会标注 所有违规删文 恕不另通知 原po没有 发错板 一行文 注音文 引战 酸文 也没有发文内容太过简短, 亦无谩骂 若要说引战, 也是推文的版友们自己吵起来的 : → faekyle: 我的状况有点特殊 配方A看近的清楚 配方B看远的清楚 05/01 18:50 : → faekyle: 所以我也不知道如何选择 只能听他的意见 05/01 18:51 : → faekyle: 这种状况是否代表AB两种配方都是错的呢? 05/01 18:51 : 推 dsrpatrick: 两种都没错，因为有机会你的眼睛调节力不足无法远近 05/01 19:00 : → dsrpatrick: 都可以清楚，所以你首先要去找原店沟通，假设真的没 05/01 19:00 : → dsrpatrick: 办法远近都行，你就要再想清楚你想要看远清楚还是看 05/01 19:00 : → dsrpatrick: 近清楚罗 05/01 19:00 : 推 dsrpatrick: 简单来说你有机会是有老花所以才会这样，不过我们没 05/01 19:02 : → dsrpatrick: 见过不能确定，还是请你回原店吧 05/01 19:02 : → aortic: 那原店家的A,B处方与眼科相比较呢？现在看来,这问的很不妥 05/01 19:37 原po需要的是有经验的验光师帮你重新检查, 并且比较配方A跟配方B的差别 调节力不足无法远近都清楚的现象, 有机会是老花 但是一般这现象是40岁以上的人比较会有, 原po如果年纪还不到的话 问题原因在於老花的机会不高 回到你原来的问题 一般在眼镜行这种状况可以无偿换镜片吗? 通常情况下可以，但不是绝对可以 因为法律上并没有规定处方不适用必须要帮你处理到好 就好像没有法令规定说牛肉面不好吃就不能收钱 或着必须煮到好吃为止 只是大多数的店家都有处方保固更换的服务 那对你而言，你该做的事情是， 跟原店家沟通，看处方要如何处理 或着找到好心可以帮你做处方分析的店家 或着，把你的处方贴上来 并且描述这些处方你配戴时的感受 看远清楚？看近清楚？头晕？模糊？ 有这些线索也许热心的版友会帮你翻译成你能理解的语言 让你知道这些眼镜到底发生了甚麽事 -- 我经过我路过我又来赚稿费了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.15.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1462116323.A.487.html