作者faekyle (时间一久我会好的)
看板optical
标题[问题] 眼镜新配却不合
时间Sat Apr 30 08:28:17 2016
如提
三个星期以前去新配眼镜
一周後去拿
拿的当下马上反应
右眼仍然看不清楚
前几天自行前往看眼科
眼科医生反映 眼镜配得不对
也给我新的数据表
请问
一般在眼镜行
这种状况
可以无偿换镜片吗?
还是要补金额
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.77.148
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1461976099.A.DFB.html
1F：→ YAHO0: 没有一般怎麽样 看店家每间不一样 04/30 12:31
2F：推 s9306302100: 直接请店家处理到好，当初没配好不应该在收你钱的！ 04/30 13:14
3F：→ YAHO0: 楼上 那感冒看了没好 是不是也要退挂号费 04/30 15:01
4F：→ YAHO0: ？ 04/30 15:01
5F：推 aortic: 当下已表明配镜效果不佳，事後若证实处方有误且责任不在 04/30 15:26
6F：→ aortic: 消费者身上，这时主张店家该负起责任不知有何疑义？ 04/30 15:27
7F：→ aortic: 医疗行为的不完全给付举证虽较不容易但也不完全不可能 04/30 15:34
8F：推 YKC96: 这看店家，之前一次配两付 ，後来配的度数太深 ，於是要求 04/30 20:02
9F：→ YKC96: 一付改浅一点 ，店家没多收钱 。 04/30 20:02
10F：推 Tmix: 感冒是医疗行为，不适用消保法！配眼镜现在算医疗行为吗？ 04/30 20:50
11F：→ Tmix: 存好奇询问？ 04/30 20:51
12F：推 s9306302100: 就是有人逻辑有问题，回文只想引战跟害人！原po这问 04/30 21:11
13F：→ s9306302100: 题就请原店家处理到好，不处理或者是死要钱，不用客 04/30 21:11
14F：→ s9306302100: 气直接向消保官申诉，加上网替他们打打免费广告！ 04/30 21:11
15F：嘘 YAHO0: 如果感冒药吃了没好 是不是会再去找医生 04/30 21:43
16F：→ YAHO0: 看是要改药方还是换方式处理？ 我想这是 04/30 21:43
17F：→ YAHO0: 一般人的认知 所以直接回去找店家谈 这边 04/30 21:43
18F：→ YAHO0: 没人可以给原po建议 04/30 21:43
19F：嘘 YAHO0: 至於说没配好不该收钱的 是不是反正店家 04/30 21:50
20F：→ YAHO0: 验光都不用钱？ 更何况说不定当初验光是 04/30 21:50
21F：→ YAHO0: 有什麽状况才会下这种处方 没找店家谈是 04/30 21:50
22F：→ YAHO0: 能够知道什麽？ 这边是在嘘二楼有这种畸 04/30 21:50
23F：→ YAHO0: 形的观念 只把眼镜当成商品 04/30 21:50
24F：推 gavenni: 眼镜本来就是商品，只是我们需要技术让他变成更好的辅具 04/30 21:57
25F：→ gavenni: ，有问题找原店家本来就没错，没有谁愿意花钱找麻烦。 04/30 21:57
26F：推 aortic: 要求无偿重配应建立在遭受低於水平的处置。 04/30 22:08
27F：→ aortic: 每人情况不太一样，只是现在双方常缺乏信任XD 04/30 22:08
28F：→ YAHO0: 若把配眼镜只当作是在买卖东西 那只能说 04/30 22:33
29F：→ YAHO0: 活该找不到好的验光师/遇不到好顾客 04/30 22:33
30F：嘘 YAHO0: 另外这篇已经违反版规第六条 04/30 22:35
31F：推 gavenni: 一个巴掌打不响，楼上请自重。 04/30 22:47
32F：推 s9306302100: 亏是验光人员版版主这逻辑思维有问题，医疗行为跟医 04/30 22:49
33F：→ s9306302100: 疗商品都搞不清处整天只想引战？错的说成对的洗脑版 04/30 22:49
34F：→ s9306302100: 友？不管配镜处方或是人为问题，事实证明无法正确矫 04/30 22:49
35F：→ s9306302100: 正屈光问题，店家应无偿处理解决问题！原po是问版友 04/30 22:49
36F：→ s9306302100: 遇到这种状况一般眼镜行会在收钱吗？好让他有个方向 04/30 22:49
37F：→ s9306302100: 并不是单问此店家！这边有没有违反版规你可向版主检 04/30 22:49
38F：→ s9306302100: 举，但我会检举你引战部分！ 04/30 22:49
39F：嘘 YAHO0: 既然不知道当初验光的状况 还可以直接评 04/30 22:53
40F：→ YAHO0: 价对错 真的个个都是通灵大师 04/30 22:53
41F：→ YAHO0: 如果跟你说道理叫做引战 那表示你先有想 04/30 22:54
42F：→ YAHO0: 战我吧？ 04/30 22:54
43F：推 gavenni: 为何不检讨你的文章有给人想要战的感觉。 04/30 23:05
44F：嘘 YAHO0: 楼上先看看我回的一楼推文这一句 04/30 23:08
45F：→ YAHO0: 你认为这叫做想战吗？ 04/30 23:09
46F：→ gavenni: 说坦白的看不好我真的很想退，只是没办法推。 04/30 23:09
47F：推 s9306302100: 我以原po的陈述表达个人意见给原po参考，但你只想起 04/30 23:10
48F：→ s9306302100: 令一个事端引战而已！那就看版主怎麽定夺了！ 04/30 23:10
49F：嘘 YAHO0: 如果这是你的控指控 我觉得你真的有做到 04/30 23:12
50F：→ YAHO0: 扭曲事实的功效 恭喜！ 04/30 23:12
51F：→ YAHO0: 尤其在这一篇一开始就违反版规的文章 04/30 23:12
52F：→ YAHO0: 另外如果你是被我的纯嘘2F呛到 那的确是 04/30 23:15
53F：→ YAHO0: 来自於我对你观念的不敢苟同 04/30 23:15
54F：嘘 YAHO0: 还有 你拼命想把这篇推文转向引战而不叫 04/30 23:20
55F：→ YAHO0: 沟通 那表示你真的是在对我引战 仅止於此 04/30 23:20
56F：→ YAHO0: 吧 先离题的就已经站不住脚了 我的回应到 04/30 23:20
57F：→ YAHO0: 此为止 04/30 23:20
58F：推 liam1984: (茶) 05/01 11:09
59F：推 liam1984: 老实说原po给的资讯不是很多 05/01 12:51
60F：→ liam1984: 要是真的店家问题 镜片售服是ok的 05/01 12:51
61F：→ liam1984: 要是真的消费者问题 店家当时验光也没做错 那就要求 05/01 12:51
62F：→ liam1984: 不合理啦 05/01 12:51
63F：→ liam1984: 所以我觉得个说个话 吵没意义 当事者也许到底为什 05/01 12:51
64F：→ liam1984: 麽会这样都没搞清楚 05/01 12:51
65F：→ faekyle: 没有违反板规吧 这是眼镜相关啊? 05/01 17:10
66F：→ faekyle: 一回头看 推文吵成这样 有点吓到 05/01 17:12
67F：推 dsrpatrick: 不是原po你的问题，只是我们会建议你先去跟原店沟通， 05/01 18:15
68F：→ dsrpatrick: 我倒是想知道你配眼镜当下的时候，你满意验光师的度 05/01 18:15
69F：→ dsrpatrick: 数吗？ 05/01 18:15
70F：→ faekyle: 我的状况有点特殊 配方A看近的清楚 配方B看远的清楚 05/01 18:50
71F：→ faekyle: 所以我也不知道如何选择 只能听他的意见 05/01 18:51
72F：→ faekyle: 这种状况是否代表AB两种配方都是错的呢? 05/01 18:51
73F：推 dsrpatrick: 两种都没错，因为有机会你的眼睛调节力不足无法远近 05/01 19:00
74F：→ dsrpatrick: 都可以清楚，所以你首先要去找原店沟通，假设真的没 05/01 19:00
75F：→ dsrpatrick: 办法远近都行，你就要再想清楚你想要看远清楚还是看 05/01 19:00
76F：→ dsrpatrick: 近清楚罗 05/01 19:00
77F：推 dsrpatrick: 简单来说你有机会是有老花所以才会这样，不过我们没 05/01 19:02
78F：→ dsrpatrick: 见过不能确定，还是请你回原店吧 05/01 19:02
79F：→ aortic: 那原店家的A,B处方与眼科相比较呢？现在看来,这问的很不妥 05/01 19:37
80F：推 candyhorie: 有疑问当然要问啦!!不然来这版干什麽?不就是因为这版 05/02 01:30
81F：→ candyhorie: 有消费者有专业的验光师吗??我也觉得如果是店家度数有 05/02 01:31
82F：→ candyhorie: 误就应该更换不需要补费用!!原PO跟店家反应吧!! 05/02 01:32
83F：→ aortic: [问的很不妥]是指明明可以提供更多资讯但却省略了。而这 05/02 04:57
84F：→ aortic: 很可能引起不必要的误会，若运气不好的话XD 05/02 04:58
85F：→ aortic: 有误就该免费更换？总该看失误如何造成，这常常不容易。 05/02 05:03
86F：推 s9306302100: 其实po文者提供多少资讯，板上版友只能提供什麽意见 05/02 08:26
87F：→ s9306302100: 而已，亦或着po文者提供的资讯是完全与事实不符，板 05/02 08:26
88F：→ s9306302100: 上提供的意见也对po文者没任何帮助，这部分只有po文 05/02 08:26
89F：→ s9306302100: 者自己最清楚而已，眼镜版不是战版，以帮助人的心态 05/02 08:26
90F：→ s9306302100: 出发才是让板上更美好的方式。 05/02 08:26
91F：→ hide1229: 基本上 针对本文 最後问的问题 根本不用在这问 05/02 14:06
92F：推 lemonchou: 如果你是一般度数，镜片很便宜的话，店家比较有可能重 05/02 22:04
93F：→ lemonchou: 新配给你 05/02 22:04