承蒙盛情邀约，如您所愿 不过在那之前 http://imgur.com/VNcblzD 我在这个版上面po文 一不求出名二不求客人 就只是想分享一些我所认为正确的事 也希望有高手指出我思虑不周的地方 站内信问我执业处所的我通通以不方便透露为由回应 我身边哪位长辈对我有意见的 叫他自己来跟我说 178 65 25的gavenni大大 : : : 推 CSCCY: 只要跟你说清楚是否用小区块有效光学的镜片去移中心 04/05 1 : : : → CSCCY: 产生的棱镜效应,还是真正的棱镜镜片去订制 04/05 1 : : : → CSCCY: 不是所有的镜片都可以移中心产生棱镜,就算是日产或德产镜片 04/05 1 : : : → CSCCY: 全都一样,没有考虑有效光心的大小,产生的其他效应 04/05 1 : : : → CSCCY: 比起有没有配棱镜来的更加~(这个词我不会用,谁来补充一下) 04/05 1 : : : → CSCCY: 本人辞汇有问题,考研究所的时候面试官问我,你有阅读障碍吗? 04/05 1 : : : → CSCCY: XD..............所以这个词汇,给专家填吧 04/05 1 : 这边C大说的话含义很简单 : 要移中心或要订制加棱镜只要说明都可以 : 但是就是有店家没有说明收取高额费用 : 这才是我在意的点不用故意带风向 : 也不用见猎心喜以下会慢慢说明 带风向...要我秀一下谁在带风向吗? CSCCY大的这段话是在这一篇发表的 时间 Sun Apr 3 22:33:06 2016 #1N0IcbAH 但是在那之前 ----- 时间 Fri Mar 18 04:54:48 2016 ps. 有几家店家发现, 我的眼镜好像没有菱镜? 可是我明明就有加0.5个? #1MwncRer ----- 在人家的店家回覆文底下做梦 做的还是原po已经在疑惑的点，这不是在影射店家欺骗消费者吗？ 可耻的是... 你要嘛就是根本不懂棱镜在乱说 懂棱镜却故意说错就更可恶 如果今天店家是用最传统的lensmeter 或着是比较一般机型的自动化验度仪 眼镜的焦距跟PT的瞳距不一样 这不就是处方包含棱镜的证明？ 还是你想跟我说 你可以做出一副焦距与瞳距, 眼位契合 同时还包含棱镜处方的眼镜? 而且你自己这篇文的最後面已经显示....你明明懂正常棱镜量起来会怎样 ----- 时间 Fri Mar 18 09:36:26 2016 #1MwrkTda 是essilor全视线变灰色抗蓝光A4棱镜订制片.. 镜片袋上有标示.. 是essilor全视线变灰色抗蓝光A4棱镜订制片.. ----- 又再度影射？ 人家已经说过一次了 你还要再怀疑一次 光学中心本来就没有棱镜量 裁过型的眼镜成品在一般机型的验度仪下本来就只能测量出光学中心 要怎麽样测量你所谓的几何光心? ----- ----- 你电脑验度仪型号还没给 我不要型号了 请告诉我谁家的产品那麽好, 可以输入棱镜量之後直接定出处方光心 我会去拜访业务, 试试看他们家的产品能不能分出我是订制棱镜还是移心棱镜 至少截至目前为止, 我没有接触过检验垂直棱镜打出来光心不会一上一下 或是可以输入处方来直接检验的产品 ----- : : : (此篇推文节录出处为：#1N0IcbAH (optical)) : : 在先前我的推文中有说过 : : 光心，即光学中心 : : 透镜轴上的特别点，光若通过该点，则行进方向不变，此点即称为「光心」。 : : 换句话说，光心上面不会有棱镜效应 : : 光心对准瞳孔等於没有处方棱镜 : : 你说的一点都没错光学中心的定义是如此 : 我只有说光心我有说过是光学中心吗? : : 我光心的全文因该要翻成 : 订制棱镜眼镜片利用电脑验度仪输入处方棱镜後所打点出来的几何光心 也可以说是棱镜 : 起始点 : : 简称 光心。。。对我就是硬拗这是都学你的 : 自己说的话请长点记性好吗?? 时间 Tue Apr 5 23:28:11 2016 #1N0zcDqz 在你po文後的14分钟後我才问的光心 会是别的光心吗? 我都已经在这个时点提醒你这个用词不够精准了 你还要继续错误的用法 你要我怎麽相信你真的懂棱镜? : : 在CSCCY的推文中，提出了有效光心这一词 : : 就我个人，我会将这个范围称为镜片有效光学区 : : 一般单光镜片越远离光学中心，其边缘的成像品质是差的 : : 所以如果移光心移的太过分，使用到影像品质较差的部份 : : 这也是我说过用移光心的手法会让光学成像会不太好 : 跟你们说话很累。一定要用你们自己说过的话来证实 : 辛苦您了 跟您说话我也不轻松 尤其是连你自己说过的话你都会忘记的时候 : : 假设我要产生4个棱镜量 : : 在200度的镜片 4 = 2.00 x 位移量 ->位移量=2公分 : : 在800度的镜片 4 = 8.00 x 位移量 ->位移量=0.5公分=5mm : : 位移量2公分，那几乎可以说肯定会超出有效光学区了 : : 但是位移量5mm则不一定 : : 所以我才会用这样做结论 : : 棱镜量小，度数够大 ->位移量低的情况，可以使用移光心处方 : : 其实你的论点一点错误都没有!甚至让我有点惊喜等等会解说，可惜的是你也只是在照本 : 宣科的程度上罢了。 : 借用你上面两百度棱镜量的计算 : 一般库存镜片最大片径顶多75mm : 也就说半径只有37.5mm扣除掉你需要移的20mm只剩下17.5mm可供眼镜可以裁形 : 问题来了 有没有镜框大小是1.75公分的? : 套一句你对我说过的话 你是专业你要让人听得懂 : 什麽叫几乎可以确定偏离有效区域? : 明明就是根本可以确定的!甚至无法制作因为没有这种眼镜框。 东海有位奇人异士 他的镜框是自己手工用铁丝凹制的 业界待那麽久了别说你不知道 镜框大小的确是没有1.75公分 但是半径1.75公分, 直径就有3.5公分可以用 我的几乎, 就是保留了这种可能性 哪天大师心血来潮凹个3.5公分直径的眼镜来不是不可能 没错, 我就是用凹的 这都是跟你学的 超出有效光学区跟无法制作哪里冲突了? 顺带一提 我今天找到3.6公分的框了 仅供参考 http://imgur.com/sjLh0dk : 再来我很期待你可以用高度数少量偏心狠狠打我的脸真的 : 但你失败了。。你也只是在一次照本宣科 你的脸还不够肿吗? : 高度数偏心我超认同!!所以我才会再次确认等待你的打脸文 : 为什麽? : 不管是棱镜订制还是偏心都会让影像品质下降这是不用在讨论的 : 但对於高度数来说镜片的边缘本来就厚，加了棱镜处方後边缘会更厚 : 边缘越厚周边影像会越扭曲 : 那人的眼睛是会转动的，既然有棱镜都会造成些许光学品质的下降，不如利用偏心不但可 : 以让周边影像好一点也可以美观又便宜简直一举两得啊!! 在你这篇文之前, 曾几何时 你的推文也好你的发文也好 有透漏过一丝半点的认同高度数可以用移心棱镜的意思 麻烦你指点一下, 至少我是看不到的 不要拿这一段说嘴 这结论是我给你的 你的好棒我也看不出来是真心认同还是反讽的意思 : 但是请正确告知!这是重点。 : 不要用订制片加棱镜特别订制的费用，来用库存片制作。 从头到尾, 你的梦都只是你的梦 不断的捕风捉影, 却又拿不出证据谁有这样做 提醒版友注意是好意 但你一直使用诱导式的语气, 错误的片面资讯 让所有被告知处方棱镜的版友, 开始怀疑自己是不是被骗 是不是付了订制片的钱却拿到的是库存移心的棱镜处方 如果你是要教版友怎麽判断, 我绝对没意见 可是你只是不断的煽动, 怀疑 丢出错误的讯息, 或着你要硬柪只是我个人理解错误 但是一大堆版友都未曾正确理解的讯息 你要以专业人士自居, 说话就要经得起考验 我哪次打脸你不是明明白白的告诉你怎样才是对的? 我甚麽时候只会给你 科科~ 是吗~ 哪里有~~ : : 「不能用有没有量到光学中心来判断镜片是不是棱镜订制片！ : : 因为棱镜订制片还是可能有光学中心的存在」 : : 这点我的确用词不当下面有道歉声明 : : : 就像客人说焦距没说准，我不会一定要纠正到他说瞳距为止 : : 可是在 #1MwncRer : : → gavenni: 有梦到过有人加棱镜 一样收都订制片价格 跟棱镜的制作费 03/18 09: : : → gavenni: 可却是库存片来偏移光心已达到棱镜效果...... 03/18 09: : : → gavenni: 所以 如果用验度仪来看的话 量不出有棱镜的度数 但眼镜 03/18 09: : : → gavenni: 的焦距你跟你的瞳距不一样.... 03/18 09: : : 以及 #1MwrkTda 的一系列推文 : : 已经造成了真正有在处方棱镜的人的困扰 : : 最後我的推文的确有问题 : : 如果改成这样比较好 : : 我有梦到有人加棱镜，一样收订制片的价格，但是却用库存片来偏移光心来造成 : 棱镜效益 : ，我利用验度仪打出来的中心点来计算棱镜效益後，棱镜定位点不是在瞳距上 你前面不是说 ----- : 我光心的全文因该要翻成 : 订制棱镜眼镜片利用电脑验度仪输入处方棱镜後所打点出来的几何光心 也可以说是棱 镜 : 起始点 ----- 原来你知道阿! 你知道用一般的验度仪打出来光心是怎麽一回事啊! 那你前面的发文到底发生甚麽事? 垂直棱镜处方光心一高一低哪里有问题了请你告诉我! : ex: : 一千度 偏移1mm会造成1个棱镜量 : 有一个顾客需要一个棱镜量，而顾客瞳距是31mm但我打出来的光学中心点在於33mm : 所以产生了两个棱镜了.... : 在来我也拿到镜片袋，也有判断厚度以及跟顾客确认， : 的确利用偏心来做棱镜效益但是确 : 是收订制片加棱镜额外订制费，这就是我说的我懂你的明白但你可能不懂我的明白。 : 我明白, 我就是太明白我才会半夜不睡觉回你这一篇 我太明白你这篇会对商家与消费者的关系造成怎样的伤害 太明白以你自以为专业的语气, 以你半对半错的半吊子 会对实际面对顾客的第一线造成多大的困扰 : : 不过这我真的用词不当 若有造成困扰请来信 : 要看理论说坦白的谷哥就一大堆可以看，但你没有融会贯通比较重要，你发的很多打脸文 : 都是在玩文字游戏罢了。 谷哥一大堆可以看 你既然工作都没了那你就看一看吧 融会贯通再上来发文讲解传道好吗? : 我们来说说你最气的0.8 : 我当初说0.8约莫只能看到四公尺。 : 这的确是参考mpmvp原理加以改良 http://imgur.com/qvVfAh1 视力跟度数不能直接关连 这连百度上面都有写的东西 已经被电过一次的东西你还要拿出来再电一次 我最气的不是0.8 我最气的是你整天在那边扯七窍生烟 七窍生烟谁说的? #1MV1QcZc 作者 js9520 (脱离加班到死的幸福企业) 看板 optical 标题 Re: [问题] 请问眼镜被这样处理是正常的吗？ 时间 Fri Dec 25 00:00:35 2015 自己人品不好搞得人家要呛你，要跟你前老板联系 整天说得好像是我要让你七窍生烟似的 你有没有在那边制造PM 2.5 我根本 一！点！都！没！兴！趣！ 自己人品不好四面树敌搞到人家要去跟你前老板告状 你要真的是人才你前老板会不留吗? : 而蔡司利用间接用这个原理，让他的办公型可以指定到视野到四公尺，这是一般镜片厂商 : 所想不到的，这就是活用。 融会贯通的是蔡司不是你 而且真正懂得活用的，是那些有办公型出来之前 就懂得用修改处方的方式达到类似效果的那些前辈 你活用了什麽？ FPD的用途也错，视力0.8也错，棱镜也错 : : : 我知道我很多发言得罪很多店家，但是这些发言都是让对消费者有利的， : 店家老实的根本 : 不怕这种发言，听了会刺耳的也是些人。 : : 最後我看到一个业界人士分享一篇文 : 我想来吐嘈一下 : : 利益，一个黑帮能多有诚信这不是玩笑话吗? : : 不过这倒也呼应了眼镜业界的现况，乱来的反而比认真的讲话更大声。 言词前後矛盾 基本原理解释不清 说错了还要硬凹 说别人错了也提不出正解 要说一个这样的po文者能有多专业 这不是玩笑话吗? 这倒也呼应了这个板上的现况 真正专业的忙着处理他们的顾客 没工作的才有空整天在这边装专业 也就只有我这个神经病, 会半夜不睡觉配合你的邀请 好好打你一吨粗饱 脸够肿了没? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.103.254 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1460300401.A.243.html