借用一下您这一篇阿 以下内容可能要有点基本的验光学概念才看得懂 我会将我的结论放在最後面让非验光师的板友也能理解 ※ 引述《abker123 ( )》之铭言： : 标题: [问题] 红绿测试 : 时间: Sun Nov 29 11:36:16 2015 : 最近换了新镜片 隔了两年 : 用机器测度数的时候 : 店家说度数没什麽太多改变 用旧镜片的度数就好 : 做红绿测试的时候 : 我右眼看红绿内的字是一样清楚 : 但左眼 是红比绿清楚 : 我有和店员反映 但她说这样没关系 是正常的 : 所以当下我也没再多说什麽 : 但事後回家觉得怪怪的 GOOGLE了很多 : 不是应该要两眼都看得一样吗 想请问版上的看法 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.119.119 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1448768179.A.223.html : 推 sychang0807: 红绿测试，到底是看颜色清楚，还是里面的字清楚 11/29 15:09 : 是里面的字 : 推 Hykjs: 回楼上，是看里面的字清楚 11/29 15:40 : → Hykjs: 左眼红比绿表示要再加度数上去，但你如果已经能看到1.0以上 11/29 15:41 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → Hykjs: 就不需要，以近视来说是以少一点度数能看到正常视力即可 11/29 15:43 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 可是我这样 不就会变成 右眼视力>左眼的问题 : ※ 编辑: abker123 (114.44.26.251), 11/29/2015 17:19:45 : → dsrpatrick: 红>绿代表要加度数 可是你看东西不会一只眼看 假设你 11/30 01:04 : → dsrpatrick: 两眼有1.0以上 不一定会给你再加 因为有机会加重你负 11/30 01:05 : → dsrpatrick: 担 反而会晕 11/30 01:05 这些回答是非常非常多验光师会回答的答案 不可否认对於多数情况下，这都是还不错正确的答案 但是，我们来思考几个问题... 1. 假设一个人的视力极限，也就是度数配的精准的时候，他可以看到2.0 请问，对於[这个人]而言，1.0叫做「清楚」吗？ 2. 在一个标准模型当中，我们假设测验时距离充分，没有调节力介入 一个非常理想的模型之中，我们信赖红绿测试的结果 [定义G=R的时候是眼睛的真实度数] （所以先不要讨论临床上一些看近超多的，未老先衰的案例） 红(R)绿（G)测验结果以及视力关系如下 度数 右眼 红绿 左眼 红绿 -4.50 1.5 G>R 1.0 G>R -4.25 1.5 G=R 1.0 G=R -4.00 1.5 G<R 1.0 G<R -3.75 1.2 G<R 0.8 G<R -3.50 1.0 G<R 0.7 G<R 请问，他的理想度数应该怎麽给？ 3. 照推文回应的逻辑，我们取1.0的视力 处方应该是右眼-3.50, 左眼-4.00 当阅读1公尺处的物体时，需要1.00 D的调节力 右眼的处方，因为少配了0.75 D，所以只需要支出0.25 D的调节力就达成目标 左眼的处方，只少配了0.25 D，所以需要支出0.75 D的调节力 两眼的调节力支出需求不同，眼睛会发生什麽事? 所有的视光学教科书 在教平衡的时候，都会先说明：「两眼的单眼最佳视力必须相同」 所有跟你说配到1.0就好的时候，一定会说明 「如果视力有达到1.0，『而且这是受测者的惯用处方，且没有抱怨』，则结束这个测验」 只是大家最後都只记得两眼要一样清楚，惯用眼可以比较清楚， 视力有1.0就好...真的是这样吗？ 以我举的例子来说，就算看远距离的时候， 被调整成视力都是1.0好了 当阅读近距离时，右眼还是会1.5，左眼还是会1.0 由於调节需求不同，但是眼睛的调节是会保持一致的 假设因为右眼调节需求少，清晰度高，所以调节跟着右眼跑 右眼 调节0.25 D, 调节足够, 视力1.5 左眼 调节0.25 D, 调节不足0.50 D, 视力相当於离焦0.50D, 视力0.8 反而会变成1.5 / 0.8 ，落差更大 如果今天调节变成在两个状态下交错，一下调节0.25，一下调节0.75 这只会更加的痛苦 眼睛好笨阿～～就右眼调节0.25 左眼调节0.75就好了阿～～ 如果眼睛做得到这件事，我们的验光流程也不需要讲究平衡了 「平衡是为了让两眼的调节刺激保持一致」，这才是最优先的原始目的 两只眼睛的视力状况本来就有可能有好有坏， 虽然大部分情况下两眼一样清楚是对的，但不是永远是对的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.166.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1448892960.A.53A.html 确实，消费者真的只要管舒不舒服就好 临床上我也遇过两眼都清楚，平衡也确认多次没问题 可是反而不舒服，真的必须调回旧度的（只差25度） 舒服是应该的，不舒服那验光师必须要说明清楚不舒服的原因是什麽？ 撑过这段不舒服会带来怎样的好处？不是说不舒服就一定是错的 在这样的说明文章里面，我没办法一次把所有的例外或变数都纳入 这样只会让看不懂的人更多而已...其实光只是给受测者的说明方式改变 都有可能影响红绿测验的结果与准确性 非常好的问题 可见光波段用一般人最容易理解的方式, 就是彩虹七色 红~橙~黄~绿~青~蓝~紫~ (为了以下说明方便, 采用wiki百科[可见光]的内容命名) 当度数微调到红绿一致的时候, 如果用可见光的全频段来考量 对後半段部分可以说都是近视的矫正不足 但是,出於以下的考量 1. 生活当中, 远距的清晰度追求较少 2. 视网膜的三种cone-锥状细胞(彩色的感光细胞)中, L-cone(红色)与M-cone(绿色)的比重远大於S-cone(蓝色) 所以视网膜的敏感度是绿>红>>>蓝 (所以蓝光超多的W-LED看起来是白的) 3. 大家都怕背上配太重的骂名... 所以一般都会用R=G当作验配标准 但是, 负责暗视力的rod-杆状细胞, 最敏感的波段在498nm...也就是绿光青光交界处 而且一点点over, 眼睛自动会产生调节机制去抵销 所以, 如果为了强化夜间视力, 或是之前的眼镜度数明显比新的处方深 比起R=G, 使用第一个R<G的处方 确实可以有效增加夜间远距视力，以及预防顾客觉得清晰度下降的抱怨 ※ 编辑: joeneowu (61.228.2.136), 12/02/2015 01:49:52