作者LukeMM (LukeMM)
看板optical
标题[心得] 笑发视光入门题型讨论
时间Sat Oct 17 22:26:09 2015
既然是眼镜版 还是讨论眼镜相关的视光问题吧!!!
gavenni大，既然您自称是读原文书的专业人士，还开书google了20小时～
我们一题一题来！
中山视光硕班104年考题
【第25题】
https://goo.gl/YU1EMJ
1F：→ gavenni: ，然後25题并不是无解，期望值因该是X/7/4 ，是并无固定10/17 14:34
2F：→ gavenni: 数值，而near bo 期望值因该为17/21/12 nlp则为3所以答10/17 14:34
3F：→ gavenni: 案是b，这是个陷阱题，27题也是都低调节辐度时该用的是棱10/17 14:34
为什麽是X？ 因为X表示没有模糊点 不是「并无固定数值」
难道还会出现 7/5/3 这种不可能的数字吗？
我看您连基本数字的意思都搞错了！
下面档案是Morgan的常规值
https://diirooz.files.wordpress.com/2011/10/vt-clinic-cheat-sheet.pdf
near bo 期望值为 14/18/7 跟您的有出入
然後来看(B)选项Dist. BI 为5/7/4
Morgan值为x/5/3
说明参考如下：
http://goo.gl/f2GO8F 第14页
除非您平常都很习惯都把顾客过矫，所以才会常常看到模糊点！！！
好。接下来您说第27题出得很好。您的答案为 (E) 低调节幅度
4F：→ gavenni: 案是b，这是个陷阱题，27题也是都低调节辐度时该用的是棱10/17 14:34
5F：→ gavenni: 镜扶助幅奏，至於低bo如果给他正度数以刺激眼球做动，即10/17 14:34
6F：→ gavenni: 可以矫正问题，这题出的很好XD10/17 14:34
【第27题】
https://goo.gl/W1P09t
低调节幅度表示：可能Push up、NRA等值偏低 表示调节力不足
嗯！ 您大师使用棱镜来辅助辐辏..... 但是患者是调节不足...
这样完全没有解决调节的问题啊！！！！ 关棱镜甚麽事？
举个例：若是老花眼导致的调节幅度降低.... 您大老都使用棱镜来治疗老花眼？
可否请教您在哪边任职高就？ 供大家教学观摩观摩....
顺便了解一下所谓「专业人士」，是怎样验光的？
来看看 陈振豪 的 《双眼视机能异常：诊断与治疗》
http://goo.gl/WJizsn
第212页，对於调节不足的处置
https://goo.gl/heBSVu
“最重要的治疗调节不足的方式为正镜片加入度与视觉训练”
所以答案应该不会是您选的(E)选项
再来看(D)选项 「低BO」 表示其对於BO的忍受力低
您专业人士给他 “正度数以刺激眼球做动”
https://goo.gl/kTdnRl
由上图 王老师 的讲义可知，正度数会产生BO的棱镜效果.....
他就低BO了，您还给他BO棱镜，雪上加霜！ 是在害他还是在帮他？
题目出得好不好，我是不知道啦.....
要唬烂可以，请不要拿不专业的东西欺骗乡民（重点是完全没一个地方是对的...）
还是您接下来要 硕论： 「怒发欧美标准镜片生态利润文」 以g光（金光）眼镜为例？
小弟不才是大学念了六年，也不是念中山的......
像您五专毕业连跳两级攻读硕班，身边又都是中山讲师..可能程度有所落差
也有可能是您手边的原文书跟台湾的不太一样？
要不要PO几本上来，大家一起学习学习？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.94.218
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1445091973.A.6E3.html
7F：推 gavenni: 低bo如果解读需要低的bo呢，至少我是往这方向去看的。再10/17 22:50
8F：→ gavenni: 来低调节幅度，我是往vergence convergence 的方向去看10/17 22:50
9F：→ gavenni: 的。10/17 22:50
10F：推 gavenni: 25题我会去问问看，毕竟我也没开书，书本都不知道丢到那 10/17 22:53
11F：→ gavenni: 了。。。我只是映像做答，至於20小时那你现在才发言看来10/17 22:53
12F：→ gavenni: 是找了48小时才想来电我吗? 10/17 22:53
其实研究所考试有限制时间 80分钟
当然无法开书、查资料、问人。
不过以您的程度与专业见解，不开书不问人，应该也难不倒你才是....
13F：推 gavenni: 顺道一题~Morgan 是用旧眼镜处方下去测量的，你知道吗?出10/17 23:08
14F：→ gavenni: 来的数据可用在评估远方度数的测量唷。在来我又没开眼镜10/17 23:08
15F：→ gavenni: 行，何来金光眼镜?10/17 23:08
抱歉，看您在版上的发言，
一直以为您是开业的老板。这种一夫当关、万夫莫敌的气势
只有老板才有可能散发得出来的.....
没有仔细看前面的推文，原来您跟我一样也只是个受薪阶级的小员工 Orz
16F：→ gavenni: 最後书本是出自陈振豪，不是陈建豪。10/17 23:12
已在原文中更正。
陈振豪 的 《双眼视机能异常：诊断与治疗》
http://goo.gl/WJizsn
17F：→ a326100: 中山谁不认识我们建豪哥.......中部响叮当欸10/17 23:34
18F：推 gavenni: 但是建豪哥不是OD 也没出过书10/17 23:35
19F：→ a326100: 振豪建豪傻傻分不清，科科......差很大10/17 23:36
20F：→ a326100: 哈哈，没错，但跟板上某位有异曲同工之妙10/17 23:37
21F：→ LukeMM: 对不起，作者是我笔误，两个差很大XD10/17 23:40
22F：→ LukeMM: 下午你发言後我才看到，找几小时不是重点，重点是不能发10/17 23:46
23F：→ LukeMM: 错误的观念，像是调节不足要加棱镜???10/17 23:46
24F：→ LukeMM: 您是专业人士，不能连这麽基础的东西都不懂10/17 23:47
25F：→ gavenni: 调节力不足当然不用下，看你你有看懂我回文吗?10/17 23:47
能否请您再详细说明？
可以回用回文的方式比较不会有片段资讯
请您发一篇专文来讨论您的论点，谢谢！
26F：推 joeneowu: 对於专业人士的没有开书, 从第3题会错就已经可以知道了10/18 01:27
27F：→ joeneowu: 但是最常批评人家棱镜乱下,竟然认为远距离BI期望值10/18 01:29
28F：→ joeneowu: 题目指明依据Morgan的研究调查标准之下, 认为会有模糊点10/18 01:29
29F：→ joeneowu: 十分期待见到专业人士的引用资料或着论述依据10/18 01:30
※ 编辑: LukeMM (111.83.44.39), 10/18/2015 08:19:34
30F：→ LukeMM: G前辈，我一向是就事论事的人，也不是你口中的「女流之辈 10/18 11:46
31F：→ LukeMM: 」。有人心软对你，我不会这样做。请你以科学追究的精神来 10/18 11:46
32F：→ LukeMM: 讨论专业，拿出证据证明你的论点。否则以你在版上发的所谓 10/18 11:46
33F：→ LukeMM: 专业文章，误导非专业的版友，不是好事。版上高手如云，也 10/18 11:46
34F：→ LukeMM: 许沦不到小弟我来发言。但我不愿看到有人打着视光人的招牌 10/18 11:46
35F：→ LukeMM: ，在版上发表不正确的视光观念，让真正有需求的版友没有办 10/18 11:46
36F：→ LukeMM: 法得到帮助。专业知识绝对经得起考验与辩证。请你不要对我 10/18 11:46
37F：→ LukeMM: 「手下留情」，有错误也请你指正我，我愿意虚心受教，承认 10/18 11:46
38F：→ LukeMM: 错误。也请你以同样的心态来讨论，谢谢。 10/18 11:46
39F：→ a8801092: L大 他回你罗～他重po一篇 10/18 19:50
40F：→ LukeMM: 看到了：） 谢谢a88 您也辛苦了 10/19 07:40
41F：→ LukeMM: 这篇就献给版上所有的视光人还有愿意关心视光的版友吧！ 10/19 07:41
42F：推 a8801092: 推你们愿意理性讨论！ 10/19 14:23
回 gavenni前辈：
43F：→ LukeMM: G前辈，谢谢。这部分您若有机会，以後二年级学到就可以理10/19 13:26
44F：→ LukeMM: 解。前面您很多回文都错得离谱，有空请您回去修正一下。 10/19 13:26
45F：→ gavenni: 可以指出来吗?10/19 13:32
例如
#1LU81MFi R: [问题] 滤蓝光镜片看东西感觉偏黄
#1L-6GwQA R: [眼镜] 眼镜配好之後觉得还是有叠影怎麽办?
（
#1L-OFI4T (optical) 9/16 joeneowu 版友回覆您的文章）
#1LacrLcx [验光] 配不到0.9的问题
#1LgJ8Ap2 关於Topcon机器的误差?
内文中「电脑验光机的原理是利用 六道红外线射入眼镜 电脑会计算反射回来的距离来检
测出眼睛的度数」
#1M4_lFkq 棱镜效益是怎麽样作用可以使影像更加清楚？
因为您在版上的文章错误太多了，很难一一指出。例如这次的硕班考题解答与上面几篇
都是例子。您可以考虑多进修，或许有机会知道。
G前辈，可能您念完大学後会比较清楚我们讨论的内容是甚麽。
最後，进修的方法有很多种。念中山医学大学（私立学校）很伤荷包的.... Orz.....
不一定真的要选择中山啦！良心建议 ～ 版上也有自学的强者．．．
很多前辈跟高手也都潜水在这里，寄信给他们通常都可以得到很热情的回应喔！
在这边也要特别感谢 joeneowu 在这个版上的无私付出，
每次看到他的专文都觉得很受益！ ：）
46F：推 joeneowu: 客气客气…这个版上能人辈出，小弟也只是偶有抒发， 10/19 16:05
47F：→ joeneowu: 希望跟大家交流交流。学术交流应该要理性讨论， 10/19 16:06
48F：→ joeneowu: 有几分证据说几分话。任何人说的话，都应该要经得起数 10/19 16:06
49F：→ joeneowu: 据，或是实务经验的验证。目的不是分出高下强弱，而是在 10/19 16:06
50F：→ joeneowu: 在讨论与思辨的历程中，将自己心中理论架构建筑得更加 10/19 16:07
51F：→ joeneowu: 完善，来让讨论的双方都能够有所成长与进步 10/19 16:08
52F：→ joeneowu: 希望之後我们都能理性的讨论，除去情绪性的字眼 10/19 16:08
53F：→ joeneowu: 大家的文笔依旧能够精采绝伦。 10/19 16:08
54F：推 tornadolee20: 推 10/19 16:33
55F：推 jimmylin2002: 认真推..其实人家没有义务把交学费学到的无偿分享.. 10/19 16:53
56F：推 nnkkman: 推，理性讨论大家都乐意。 毕竟验光的重要性除了ptt外还 10/19 17:07
57F：→ nnkkman: 是很多人感受不出来… 10/19 17:07
58F：推 gavenni: 我会找时间回j大的。至於错误我会比较认为是沟通问体。 10/19 19:56
59F：→ LukeMM: 建议前辈您往後在版上要发表文章前，先确认内容正确无误 10/19 22:04
60F：→ LukeMM: 之後再PO在版上比较好。或许可以请教您的老师，我相信您 10/19 22:04
61F：→ LukeMM: 的老师应该会乐意帮忙看一下的。不过这也只是我的建议而已 10/19 22:04
62F：→ LukeMM: ，选择权在於你。前辈的文章就算PO出来，版上视光人也不一 10/19 22:04
63F：→ LukeMM: 定有时间仔细查验，所以才建议您先请您的老师看过。以免误 10/19 22:04
64F：→ LukeMM: 导版友。 10/19 22:04
65F：→ gavenni: 喔，那我还是不要发好了，你们都是有实力的视光人，我只 10/19 22:29
66F：→ gavenni: 是个垃圾，还是别伤你们的眼睛好了。 10/19 22:29
※ 编辑: LukeMM (180.61.165.4), 10/22/2015 18:03:29