作者kgkira ()
看板optical
标题[问题] 非球面真的有需要吗？
时间Fri Aug 7 22:41:37 2015
不知从什麽时候开始
在台湾配眼镜就习惯听从老板的建议配非球面
上星期在德国配镜时
依循在台湾的习惯
向眼镜店老板询问非球面镜片的价格
没想到老板竟然说非球面虽然会薄一点
但我还不需要
三番两次想说服我
但我根深蒂固的观念
加上德文烂听不懂老板解释
总觉得不配非球面怪怪的
还是加了40欧元硬是坚持要非球面镜片
今天和德国朋友聊天
没想到有戴眼镜的她也完全没听过非球面这个词
还去查维基百科
维基百科上写非球面镜片特别适合做远视的镜片
有没有可能
近视的人其实并非真的需要非球面镜片
而是被台湾的眼镜业者集体洗脑了呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 88.153.6.95
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1438958499.A.AF4.html
1F：推 elolin: 这麽说来我也很想知道 08/07 23:34
2F：→ elolin: 毕竟非球面和球面还是有差价... 08/07 23:35
3F：推 lemonchou: 高度近视会比较需要吧，能薄一点当然好啊 08/07 23:47
4F：→ lauken: 球面厚度会厚些，但重量好像差不多？跟密度有关吧? 08/07 23:57
5F：→ jimmylin2002: 非球面的最大重点是轻薄且能够维持不差的光学品质.. 08/08 00:06
6F：→ joeneowu: 维基百科不同语言内容会有些微不同 08/08 01:11
7F：→ joeneowu: 基本上, 非球面镜片真的超适合做远视镜片 08/08 01:12
8F：→ joeneowu: (从美观度跟裁型加工的处理难度来说) 08/08 01:12
9F：→ joeneowu: 但是从光学性来说,它不是最佳解,也不是唯一解 08/08 01:13
10F：→ joeneowu: 镜片与镜框的搭配有太多可能可以说了...不能以一概之 08/08 01:14
11F：→ joeneowu: 不同家的非球面配戴起来感觉可能天差地远 08/08 01:14
12F：→ joeneowu: 近视的人一定要配非球面? 这是错的 08/08 01:17
13F：→ joeneowu: 近视的人其实不需要非球面镜片? 这也是错的 08/08 01:17
14F：推 highsammy: 非球面主要的设计 不是改善周边像差吗？ 08/08 01:43
15F：→ emip: 没记错的话 球面镜片周边会有像差 08/08 21:48
16F：→ emip: 不过其实戴习惯应该不会刻意比较像差吧 08/08 21:50
17F：推 stupidii: 请问您几度呀？ 08/08 23:21
18F：→ kgkira: 度数600多 折射率我选1.6的 08/08 23:54