作者tornadolee20 (子建)
看板optical
标题Re: [问题] 眼睛焦距造成菱镜跟散光轴的关系
时间Mon Aug 3 15:07:06 2015
※ 引述《aummy (总是在笑的小明)》之铭言：
: 这一两天配了一副新眼镜戴起来右眼模糊但是左眼清晰戴起来觉得不舒服
: 旧眼镜 右 1200度 散光250 左 1250 散光200
: 新眼镜 右 1250度 散光350 左1250 散光250
: 眼镜行是说有吧焦距从旧眼镜的6.35改成正确的6.6，说这样会有菱镜效应要带几天让眼睛适应对焦
简单的说明下概念
就依照眼镜行的逻辑推论
△(棱镜效应量)=D(度数)*h(位移量cm)
假设 新眼镜单眼瞳距3.3cm是正确的 旧单眼瞳距3.175cm
先用旧眼镜度数来比较一下 新旧瞳孔距离 在眼镜配戴上会产生怎样的棱镜量
正确的单眼瞳距与旧的单眼瞳距相比较後
得知 旧眼镜的瞳孔位置往鼻侧靠近
就是产生基底朝外影像向内偏移的棱镜出现 Base Out(这是棱镜具有方向性)
旧眼镜 右眼 棱镜效应量=12*(3.3-3.175)=1.5△BO
左眼 棱镜效应量=12.5*(3.3-3.175)=1.56△BO
由此可知在带旧眼镜时由於瞳孔位置不是正确的时候
其实这原PO已经戴了共是1.5+1.56=3.06△BO 棱镜处方效果的眼镜
倘若原PO的眼位皆是正位 当时的处方也都是正确的
那麽这副旧眼镜照理说 会不是那麽好戴的
很多个案里 确实是在自己不知道的情况底下加上年轻 久了也习惯了 这是常见的
好~新眼镜的棱镜效应量是不是也会计算了呢?
完整的验光流程跑完後 眼位也都在正位的情况下
镜片光心已经对准瞳孔了 一般来说就不该有啥棱镜效应量
但问题来了 假设6.6CM的瞳距为准确 度数也正确的情况底下
怎麽新眼镜戴起来就是怪怪的
那可能就是该眼睛行所说的论点
在旧的配戴习惯上 自己已经习惯使用更多的内聚力 一时回到正常 反觉得怪
这有点像我们一直在爬楼梯 自己没意识已经到了平台 依旧用爬楼梯的节奏与力道
踩空般的难受 甚至不小心会重心不稳跌倒的感觉
可以理解成原本看东西必须要用更多力气 突然解除了会很不适应
通常这样的状态
完整的验光检查加上耐心的比对新旧处方的差异 充分的与朋友沟通是很重要的
也是新眼镜要能好戴 很重要的关键
以上是小弟拙见 若不对处 前辈们再多多指教 鞭之也无妨^^
: 然後我带新眼镜看下面这张验散光的图，发现数字2的线条特别黑其他都很淡，旧眼镜则是各个线条差不多黑
: http://miupix.cc/pm-6SMV9E
: 想请问是因为如眼镜行所说的菱镜效应造成的还是散光度数没配好？
倘若在新眼镜两只眼睛 分别单眼看钟面图都存有这样的问题
而旧眼镜却是线条一样清楚(其实就是散光矫正完毕)
应该是在处方上的已经存在着问题了
特别您是高度近视高度散光 更必须精轴精度 差一点都会影响视力品质的
可以回原店家再帮您检查确认一下!!
: 另外菱镜效应会造成散光轴度的影响吗
我认为会 但是不该出现在一般光学镜架上
这部分还得有请K大解释了^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.111.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1438585631.A.280.html
1F：→ asrun: 按hh两次就可以呼叫小天使了 ...这比较容易一点 08/03 22:45
2F：推 asrun: 但小天使可能会听不懂你的问题：） 认真给推....^^ 08/03 22:47
3F：推 joeneowu: 认真推...双眼视的讨论基础，单眼要先搞定 08/03 23:23
4F：推 gavenni: t大写的很好 以小弟的实务经验 如果钟状图看到一条线特别 08/03 23:50
5F：→ gavenni: 清楚特别黑 可能是散光度数不足又或者是球面度数过高都 08/03 23:50
6F：→ gavenni: 有可能造成 看到两条以上可能是度数轴度都有错误 以书上 08/03 23:50
7F：→ gavenni: 教的来说 线条不一样黑都需要退回jcc的确认步骤 再来 一 08/03 23:50
8F：→ gavenni: 般眼镜行最常的错误是都做双眼瞳距 不是根据单眼的瞳距 08/03 23:50
9F：→ gavenni: 来做 因为人并不是完美对称的 所以必须分开来制作 以66 08/03 23:50
10F：→ gavenni: 来说一半就是33但是也有可能左32 右34 这样的案例来说菱 08/03 23:50
11F：→ gavenni: 镜效益更大 再来越高度数的顶点距离也是一个必须考量的点 08/03 23:51
12F：→ gavenni: 最後关於菱镜对於轴度的改变是不会的 会改变的是散光的 08/03 23:51
13F：→ gavenni: 有效度数 08/03 23:51
14F：推 asrun: T大您认为G说的对吗? 要真实解评喔。不要逢场作戏。有不严 08/04 00:08
15F：→ asrun: 谨的地方直接说吧。理性讨论。就可以造福版众。:) 08/04 00:08
16F：推 joeneowu: 有人看出来了，呵呵 08/04 00:28
17F：推 asrun: 我其实不懂专业。但从五月以来，我的直觉。毕竟我也曾经 08/04 00:30
18F：→ asrun: 做过研究，虽然PTT讨论不一定会像科学研讨一样 但至少要 08/04 00:31
19F：→ asrun: 有一点水准。我认为如果此篇讨论程度太低，K大不需要出来 08/04 00:31
20F：→ asrun: 我也累了。觉得腻了.... :) 08/04 00:32
21F：→ tornadolee20: To:asrun大，确实如g大所言，单眼瞳距在个案里，常 08/04 00:39
22F：→ tornadolee20: 并非对称的，而且要考量顶点距离造成的影响。还有一 08/04 00:39
23F：→ tornadolee20: 般看散光钟面图，我推测该店是使用视镜架插片验光， 08/04 00:39
24F：→ tornadolee20: 用综合验光度仪习惯的朋友，是使用点群视标，然用施 08/04 00:39
25F：→ tornadolee20: 行jcc交叉圆柱镜，来精轴精度。倘若用插片验光，度 08/04 00:39
26F：→ tornadolee20: 数过头或是不足与轴度不正确，都会让钟面图的线条不 08/04 00:39
27F：→ tornadolee20: 均匀，这是事实。两种根据的原理并不同，记得插片验 08/04 00:39
28F：→ tornadolee20: 光的散光钟面图是用最大对比度，而综合验度仪验散光 08/04 00:39
29F：→ tornadolee20: 的jcc交叉圆柱镜是用最小错乱圆的原理。依小弟来说 08/04 00:39
30F：→ tornadolee20: ，小弟钟面图的视标大半都冰着吧，除非个案的散光轴 08/04 00:39
31F：→ tornadolee20: 度很特别，小弟才会在用钟面图或角膜弧度仪或网膜镜 08/04 00:39
32F：→ tornadolee20: 来确认。 08/04 00:39
33F：推 gavenni: k大是很厉害的 小弟目前正在攻读硕班这种肤浅的问题 给 08/04 00:40
34F：→ gavenni: 我们来就好了 08/04 00:40
35F：推 highsammy: 好文 08/04 00:43
36F：→ gavenni: 给t大一个建议 我们在执行综合验度仪验光时 客人可能会因 08/04 00:46
37F：→ gavenni: 为疲劳或不耐烦而照成散光度数跟轴度的错误 而所以在oep 08/04 00:46
38F：→ gavenni: 的最後流程 会在用试镜架让患者在看一次钟状图跟散光球以 08/04 00:46
39F：→ gavenni: 确定散光的度数跟角度 多ㄧ部动作可以多一份对最终度数 08/04 00:46
40F：→ gavenni: 的确认 共勉之 08/04 00:46
41F：→ tornadolee20: 至於棱镜对散光的影响问题，我知道会有，但我会直觉 08/04 00:47
42F：→ tornadolee20: 想到高弯度运动太阳眼镜镜片，而且小弟理解中，好似 08/04 00:47
43F：→ tornadolee20: 会对散光轴度与散光度数产生，连球面度数都会有变化 08/04 00:47
44F：→ tornadolee20: ，所以阿，得请k大来解说，不敢乱说@@ 08/04 00:47
45F：→ tornadolee20: 其实疲惫的朋友，依经验上会失真的机会很高，一般小 08/04 00:53
46F：→ tornadolee20: 弟都会请他们休息充足再做检查，一次不行约第二次， 08/04 00:53
47F：→ tornadolee20: 二次还是不行继续约下次，或是疲惫验一次，休息充足 08/04 00:53
48F：→ tornadolee20: 再验一次，反正我都详实纪录下，可以参考比对，这样 08/04 00:53
49F：→ tornadolee20: 或许会比较接近患者实际状态 08/04 00:53
50F：→ gavenni: good 有一方法也可建议你 你可以把你最後决定度数 用试 08/04 01:00
51F：→ gavenni: 镜架让客人去外面看远方晃个5-10分钟 这样一来可以让他 08/04 01:01
52F：→ gavenni: 调节可以稍稍放松 顺便让客人休息一下 这样在次验光会有 08/04 01:01
53F：→ gavenni: 更不一杨样的结果跟效果唷 08/04 01:01
54F：→ joeneowu: 请教一下如果散光度数正确，［球面度数］过高时 08/04 01:14
55F：→ joeneowu: 看散光钟却会一条线特别清楚特别黑的原因． 08/04 01:14
56F：→ joeneowu: 还有哪一本书是将散光钟放在JCC的後面, 08/04 01:14
57F：→ joeneowu: JCC做完要开散光钟check的 08/04 01:14
58F：→ joeneowu: 当然选择用这种方式确认散光有无成功矫正是成立的， 08/04 01:14
59F：→ joeneowu: 但既然说是书上说的，我想拜读一下是哪位老师的着作． 08/04 01:14
60F：→ joeneowu: 再来，这个案例来说度数够深，移心棱镜效应够强大了 08/04 01:14
61F：→ joeneowu: 请试算一下...真的PD不等的时候棱镜效益有多大的改变 08/04 01:14
62F：→ joeneowu: 原po全文没提到散光钟是在店家验光时看的, 08/04 01:14
63F：→ joeneowu: 所以使用试镜架插片验光属於过度推论 08/04 01:14
64F：→ joeneowu: 移心棱镜会不会造成散光轴度改变, 08/04 01:14
65F：→ joeneowu: 随便抓一副眼镜量一下就好了 08/04 01:14
66F：→ joeneowu: 但记得不要量轴度180或轴度90的... 08/04 01:14
67F：→ joeneowu: 这两种真的没机会改变 08/04 01:14
68F：→ tornadolee20: 对了，g大刚有说的，以原po个案里，假设眼位接为正 08/04 01:20
69F：→ tornadolee20: 位，虽说单眼分别是3.2与3.4，瞳孔以对准镜片光心了 08/04 01:20
70F：→ tornadolee20: ，那要最大棱镜效益要？不是该为0个棱镜量吗？ 08/04 01:20
71F：→ joeneowu: 看你要算的是处方棱镜量 , 还是棱镜[改变量] 08/04 01:27
72F：推 gavenni: 回j大 球面度数过高 散光正确所出来的光十字可以换算一下 08/04 01:31
73F：→ gavenni: 我读的是oep撰写的 远用度数测量流程 在试镜架确认那部 08/04 01:31
74F：→ gavenni: 份 有说道如果有钟状图有误可稍微微调角度跟度数 当度数 08/04 01:31
75F：→ gavenni: 增加并减少50度 则需退回jcc步骤 并确认患者是平视并无 08/04 01:31
76F：→ gavenni: 斜头 以上供你参考 08/04 01:31
77F：→ gavenni: t大如果对准光心则无菱镜效益 08/04 01:32
78F：→ joeneowu: 我换个问法好了...单眼测试 08/04 01:44
79F：→ joeneowu: 设定:正确处方-10.00-1.00*180 08/04 01:44
80F：→ joeneowu: pt配戴处方-11.00-1.00*180 08/04 01:44
81F：→ joeneowu: 观看散光钟图形，哪一条线条会特别清楚特别黑？ 08/04 01:44
82F：→ joeneowu: 还是说，你的球面度数过高不是这个意思？ 08/04 01:44
83F：→ tornadolee20: To：j大，您说的没错，我没考虑到原po是否是在家自 08/04 01:46
84F：→ tornadolee20: 己看钟面图的问题，以此推论店家验光的方式，确实有 08/04 01:46
85F：→ tornadolee20: 瑕疵。 08/04 01:46
86F：→ tornadolee20: 至於我的理解中，若jcc做确实，散光轴度与度数基本 08/04 01:46
87F：→ tornadolee20: 上是正确的，不需要开钟面图再确认，因为施行原理不 08/04 01:46
88F：→ tornadolee20: 相同。除非是特例，且自己有疑虑，才用其他的方式验 08/04 01:46
89F：→ tornadolee20: 证轴度。 08/04 01:46
90F：→ tornadolee20: 而小弟在学总合验度仪时，每个老师的基本概念相同， 08/04 01:46
91F：→ tornadolee20: 但手法不尽相同，我是采取赖裕源博士所指导的方式， 08/04 01:46
92F：→ tornadolee20: 用总合验度仪只需用点群视标，先让球面度数先落在视 08/04 01:46
93F：→ tornadolee20: 网膜後面一点点，把散光度数逼近在视网膜上，在做好 08/04 01:46
94F：→ tornadolee20: 左右视力平衡，再mpmva。 08/04 01:46
95F：→ tornadolee20: 大概是这样子。 08/04 01:46
96F：推 gavenni: 是这意思没错 可能会在12-6那条 08/04 01:46
97F：→ gavenni: t大 我也是这样但是多做一个测试 可以避免以後很多问题 08/04 01:48
98F：→ gavenni: 唷 08/04 01:48
99F：→ joeneowu: g大...我明天会去做实验...我希望你也试试看 08/04 01:57
100F：→ joeneowu: 因为从简单光学图来看,我找不到散光完美矫正後 08/04 01:57
101F：→ joeneowu: 还会因为over minus造成清晰度不均,某线条特别黑的原因 08/04 01:58
102F：→ joeneowu: 不过没试过我也不肯定, 试试瞜~~ 08/04 01:59
103F：推 gavenni: 恩 你可以试试看 08/04 02:01
104F：推 asrun: gavenni大在哪攻读研究所呢？中山医学大学吗？我也在台中 08/04 07:10
105F：→ asrun: 如果有机会想参观您的实验室。我对视光相关领域的一些理论 08/04 07:10
106F：→ asrun: 其实是有兴趣的。也想认识您的指导教授。自从看了这个版 08/04 07:11
107F：→ asrun: 有太多问题想问了。每个人给我的答案都不一样。 08/04 07:11
108F：→ asrun: 我查过中山医学大学的师资，有几位的背景是物理、兴大生科 08/04 07:12
109F：→ asrun: 都是跨领域的人才。这点跟您一开始针对K大的资历（您以为 08/04 07:12
110F：→ asrun: 他是物理系背景，但其实他不是，他是电机）他的那些推导 08/04 07:12
111F：→ asrun: 基础，除了是高中接受过物理奥林匹亚训练之外 还有电机系 08/04 07:13
112F：→ asrun: 所学的一些内容，他把这些东西融会在视光这个领域上 08/04 07:14
113F：→ asrun: 那些公式、甚至试验光流程、医学生理部分。我都一一去求证 08/04 07:15
114F：→ asrun: 过相关领域的人。甚至连K的公式推导，放在google上面的 08/04 07:15
115F：→ asrun: 物理公式。我都请台大物理系毕业的学弟确认过，没有任何 08/04 07:15
116F：→ asrun: 错误。也问过版上一些验光师，没有任何人可以明确指出K 08/04 07:16
117F：→ asrun: 在验光与相关推导的错误。（我是非常期待找出他错误的人） 08/04 07:16
118F：→ asrun: 据我所知，中山医学大学视光学系的学生与老师也会看这个版 08/04 07:17
119F：→ asrun: 若K有任何验光上的疏漏与学理不足，我相信他们也会愿意指 08/04 07:17
120F：→ asrun: 出来。 08/04 07:18
121F：→ asrun: 毕竟PTT影响力不小，虽然此版人气没有到非常高 08/04 07:18
122F：→ asrun: 但看这个版的人的学历、背景、经历一定超过我们想像的 08/04 07:18
123F：→ asrun: 我相信版友会思考、会评估。就如同我一开始对K非常好奇 08/04 07:19
124F：→ asrun: 想去探探虚实一样。你可能没想过我花了多少时间跟人脉 08/04 07:19
125F：→ asrun: 想要验证您一开始对K的评论。我先说结论：目前没有任何人 08/04 07:20
126F：→ asrun: 找得出现在K大验光理论与学理上的疏漏。（我的求证结果） 08/04 07:20
127F：→ asrun: 如果那些视光教授真心想要为台湾视光领域好 就应该用科学 08/04 07:21
128F：→ asrun: 家的精神去说真话。只有对错、科学真理，没有包袱。 08/04 07:21
129F：→ asrun: 我不会小看眼镜版对台湾的影响。如果真要推广视光专业 08/04 07:22
130F：→ asrun: 就应该回归理性讨论，让人看到你们的热情与专业。 08/04 07:22
131F：→ asrun: 也许这里很多业者、顾客。没错，是商品交易。交易本身就是 08/04 07:22
132F：→ asrun: 一种互助。也许有人看到的是价格，我看到的是价值。 08/04 07:23
133F：→ asrun: 请你们拿出实力跟专业态度，让我们这些顾客有支持你们的动 08/04 07:23
134F：→ asrun: 机。 ：） 08/04 07:23
135F：推 jimmylin2002: 一个问题 没有一种检查方式是适合所有人的? 08/04 09:59
136F：→ jimmylin2002: 如果 只用固定方式 ex:红绿、JCC 是否可能出现误差? 08/04 10:00
137F：推 joeneowu: 问题牵扯到[人]就没有100%...医学与物理的差异 08/04 10:00
138F：→ jimmylin2002: 请教如果用两种或三种方法交互确认可否提升准确度? 08/04 10:03
139F：→ joeneowu: 可以.但要注意的是...随着测验时间拉长 08/04 10:05
140F：→ joeneowu: 受测者注意力的下降,误差会越来越大 08/04 10:05
141F：→ jimmylin2002: 谢谢楼上:) 08/04 10:09
142F：推 gavenni: 我先回a大随时欢迎来找我讨论 再来有就我所知 中山医大 08/04 11:10
143F：→ gavenni: 看的此版只是根本不想发言 因为根本鸡同鸭讲 的确有些老 08/04 11:10
144F：→ gavenni: 师都是理工背景 有些还是昆虫系的 但是他们都是有去到国 08/04 11:10
145F：→ gavenni: 外接受过正统的视光教育 再来j大 验光的确需要交叉检测 08/04 11:11
146F：→ gavenni: 但是患者也会累可以请他戴试镜架看远方走走 在回来做一 08/04 11:11
147F：→ gavenni: 些基本检测 这样可以有不一样的结果 08/04 11:11
148F：推 asrun: G您是在哪念视光硕班呢?台中版友也有兴趣的欢迎私信我。等 08/04 12:56
149F：→ asrun: 您公开您的研究所所在地:) 08/04 12:56
150F：推 asrun: 您没讲，人海茫茫我要去哪里请教您呢?硕一吗？还没开始找 08/04 13:01
151F：→ asrun: 指导教授吧。还是您是应届毕业呢? 08/04 13:01
152F：→ asrun: 我是真心想体验您的验光。我会把您的验光流程完全记录下来 08/04 13:05
153F：→ asrun: 如果您真的愿意让我参观您的研究所、研究、验光技术 08/04 13:05
154F：→ asrun: 也愿意公开在版上面造福版友的话。我会把这些内容全都逐字 08/04 13:05
155F：→ asrun: 稿下来。让所有版友受益。：）我是真心的～ 真心不骗^^ 08/04 13:06
156F：推 asrun: 如果成行的话。顺便台中版聚。等gavenni开讲：） 08/04 13:11
157F：推 asrun: 如果您因为研究进行得如火如荼，不方便见客的话，我可以理 08/04 13:17
158F：→ asrun: 解喔！正统研究所硕士班（笔试或推甄）进去的。通常不是进 08/04 13:18
159F：→ asrun: 混学历的。是紮紮实实的研究训练。他们的论文是要放在国 08/04 13:19
160F：→ asrun: 家图书馆的。跟您之前不太认同的「在职专班」不太一样喔 08/04 13:19
161F：→ asrun: 研究生很辛苦我知道。如果真的没空我完全理解！：） 08/04 13:20
162F：推 gavenni: 不会没空 只是听说中山医硕班好像实验室 不好意思 我是 08/04 13:28
163F：→ gavenni: 打算攻读 昨晚爱困没打好请见谅 真是抱歉 要找我可私讯 08/04 13:28
164F：→ gavenni: 约时间ok的 08/04 13:28
165F：推 asrun: 所以您到底是在哪里念研究所？我可以去查今年的榜单。直接 08/04 13:29
166F：→ asrun: 去那里找您。是考试或者推甄进去的吧？没有门槛就入学的话 08/04 13:31
167F：→ asrun: 我不太有兴趣说..... 就如同您之前说的，在职专班只要缴费 08/04 13:32
168F：→ asrun: 就可以去念。根本混学历～：P 08/04 13:32
169F：推 gavenni: 我有报考中山医的 有上榜跟你说唷 08/04 13:35
171F：→ asrun: 已放榜～ 08/04 13:38
173F：→ asrun: 奇怪，你们硕士班题目还没入学就决定好了喔？ 08/04 13:41
174F：推 gavenni: 嘻嘻 嘘～ 08/04 13:41
175F：→ asrun: 别闹了！ ：） 祝您今天愉快～ 08/04 13:42
176F：→ gavenni: 你也是唷 08/04 13:43
177F：→ asrun: 科科！！ 我们已经有默契了...看我多懂你 08/04 13:43
178F：推 gavenni: 真害羞 08/04 13:46
179F：→ YAHO0: over minus 会造成清晰度不均 是因为人眼光学系统并不是 08/04 13:55
180F：→ YAHO0: 完全均质 08/04 13:55
181F：→ joeneowu: 用光学系统非完全均质来解释，不就在说正常情况下，根本 08/04 14:08
182F：→ joeneowu: 不会清晰一致?不然为何没有over minus时光学系统就均质 08/04 14:08
183F：→ joeneowu: 了? 08/04 14:08
184F：→ YAHO0: 这边又要扯到另外一点 每个人对於清晰度的主观认定不同 08/04 14:22
185F：→ YAHO0: 视力表只是一个巨观视力的表现 用来尽可能量化和诊断用 08/04 14:23
186F：→ YAHO0: 所以能够读出视力表 也会有模糊或清楚的差异 08/04 14:25
187F：→ YAHO0: 而我说的非完全均质 包括水晶体、房水、角膜、玻璃体等 08/04 14:26
188F：→ YAHO0: 都不是单一成分组成的 物理只能对巨观的综合表现做计算 08/04 14:27
189F：推 YAHO0: 那这些细微的变化当然也可以去记录和推导 但有没有意义罢了 08/04 14:35
190F：→ YAHO0: 像以前也不会有人想到周边视网膜轴长说不定跟近视成因有关 08/04 14:36
191F：→ YAHO0: 做研究就是在找出这些微支末节跟巨观现象(疾病)的关系 08/04 14:38
192F：→ YAHO0: 所以如果你做实验能够证明 clockdial在over minus下的规律 08/04 14:40
193F：→ YAHO0: 投个期刊 分享给众人 为整体视光的进步提供一点贡献吧 08/04 14:42
194F：→ YAHO0: 有点离题了拉回来 XD 光学系统非均质是目前唯一解! 08/04 14:44
195F：推 joeneowu: 无规律，无法预测，也不存在教科书上，几何画图也画不出 08/04 15:29
196F：→ joeneowu: 来，然後提供结论说{某条线特别深可能是球面度数过高}， 08/04 15:29
197F：→ joeneowu: 这会误导一些初心者对散光钟的运用原则.我要说的是这个. 08/04 15:29
198F：→ joeneowu: 08/04 15:29
199F：→ aummy: 散光钟是我自己在家找图验的，眼镜行验光时并没有验散光钟 08/04 19:17
200F：→ aummy: 新处方右眼看东西会糊糊的，好像对不到焦 08/04 19:20
201F：→ aummy: 眼镜行就跟我解释是因为菱镜效应，要我适应看看 08/04 19:22
202F：→ aummy: 但是左眼就没有糊糊的问题，所以才自己验散光钟 08/04 19:26
203F：→ aummy: 验了之後发现散光钟的线条不是等黑，所以才上来发问 08/04 19:27
204F：→ aummy: 是否菱镜效应会影响到散光钟的问题 08/04 19:28
205F：→ YAHO0: 我上面是只针对j所问的问题提出 跟原PO的问题无关 08/04 21:48
206F：→ YAHO0: 简单的厘清 焦距改变可能会需要适应 但不影响单眼的清晰度 08/04 21:49
207F：→ YAHO0: 更正一下 是瞳距 不是焦距 08/04 21:51
208F：→ YAHO0: 只要是在有完善的验光下得到的数据 是不会有清晰度的问题的 08/04 21:52