作者gavenni (台中联合爆走)
看板optical
标题Re: [问题] 滤蓝光镜片看东西感觉偏黄
时间Thu Jun 11 02:22:11 2015
※ 引述《bkt800216 (基哩瓜拉)》之铭言：
: 刚刚拿到滤蓝光的眼镜
: 镜片是钻洁 A4 1.56
: 老板是建议我明天睡觉起来在换 会比较习惯
: 除了滤蓝光以外还大概加了50度的度数
: 那刚刚有稍微试带了一下，发现看东西好像有点偏黄
: 跟原本一般的眼镜相比的时候
: 有点像是照片用复古的滤片之後的感觉
: 看白色的东西特别明显，想请问这样是正常吗
: 不好意思，麻烦大家帮我解答了
我们所见的光是三原色所组成的 有红 蓝 绿
而为了要减少些微蓝光进入眼睛
少了蓝色调 红色调跟绿色调较多时颜色就会偏黄
而早期发现对於视网膜病变的人 视力值低下
可用真正的滤蓝光镜片来提高对比度以提升视力值
然後现在滤掉25-30的滤蓝光镜片 只是好像可以保护黄斑部
但并无正确文献可以佐证 而不是可以降低对於看电脑的舒适度
对於3c产品的眼睛的舒适度是来自於度数调节力的问题
以上是小弟略见
Ps.asrun大你不是高度近视 怎麽只配戴1.56呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.11.119.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1433960534.A.3EC.html
1F：推 asrun: gavenni大，我没有说我是「高度」近视，我是说我「大近视」06/11 07:50
2F：→ asrun: 最深的那一眼应该是五百多度 我另一眼度数比较低06/11 07:51
3F：→ asrun: 因为配重的关系 所以才选择那个规格。不过之後可能会考虑06/11 07:53
4F：→ asrun: 做一下手术...。戴眼镜真的很讨厌.... QQ06/11 07:54
5F：→ asrun: 谢谢你的关心，还在想这几天你怎麽突然消失不见，希望你一06/11 07:55
6F：→ asrun: 切都好 ：）06/11 07:55
7F：→ gavenni: 我在不消失 可能有人会顶不住了 你不等视落差多大？ 还06/11 08:30
8F：→ gavenni: 有良心建议 不要去开刀06/11 08:30
9F：推 asrun: 谢谢你的建议 我还在「观望」中.... ^^06/11 08:31
10F：推 bkt800216: 谢谢gavenni大回文!!了解了!!06/11 09:15
13F：→ asrun: 对眼睛最好的方法，放大绝就是：减少使用3C产品 （结案）06/11 09:43
14F：→ gavenni: 哈哈哈 可以不要拿那种根本不专业的记者文出来吗06/11 10:15
15F：→ gavenni: 3c产品一般都是近距离阅读 长时间下来对於晶体调节会疲06/11 10:31
16F：→ gavenni: 劳 这才是造成疲劳最重主要原因 回过头来说 3c产品为了要06/11 10:31
17F：→ gavenni: 提高亮度 因而把蓝色光给加强 要解决蓝光最快方式 把亮06/11 10:31
18F：→ gavenni: 度给降低 干嘛去配到滤蓝光镜片 我个人觉得这只是一个商06/11 10:31
19F：→ gavenni: 业手法 在某一次的亚太视光大会上 早上专家才对蓝光对眼06/11 10:31
20F：→ gavenni: 睛伤害做研讨 结论是伤害程度为乎其微 而中午是伊视路的06/11 10:31
21F：→ gavenni: 推销滤蓝光大会 不外乎可以增加多点利润 我只是说我认知06/11 10:31
22F：→ gavenni: 的事实 说实在的卖滤蓝光镜片我利润凡而较高 但是我从来 06/11 10:32
23F：→ gavenni: 不推06/11 10:32
24F：→ gavenni: 如果照你的说法 台湾食物那麽毒 最好的方式就是不要吃 饿06/11 10:32
25F：→ gavenni: 死？06/11 10:32
26F：推 asrun: gavenni 我找资料而已啦～～ 大家参考一下 ：）06/11 10:35
27F：→ asrun: 你的看法我觉得很不错....没有要否定的意思喔！ 别那麽紧张06/11 10:35
28F：→ asrun: 不过我倒是很希望可以看到大家一起讨论....期待你的分享喔06/11 10:36
29F：→ asrun: :)06/11 10:37
30F：→ asrun: 如果可以，我真的不想使用3C产品。非常不想近视但来不及了06/11 10:38
31F：→ asrun: 我现在戴的这副新眼镜 自己体验起来的确比较不容易疲劳06/11 10:40
32F：→ asrun: 个人经验分享 ... 小的很弱不要战我... Q_Q06/11 10:40
33F：→ gavenni: 说实在的跟你战也没意义 漏洞百出 不过k大真厉害 五百度06/11 10:44
34F：→ gavenni: 的眼镜用1.56就可以做到哪麽薄06/11 10:44
35F：推 asrun: 您专业的... 怎麽跟我这种非专业的比呢 XDDDD06/11 10:45
36F：→ asrun: 我不是视光学系毕业 最多只能Google上网找资料 来这边请教06/11 10:46
37F：→ asrun: 版上专业的验光师而已。谢谢G大... 你超热情的 ...06/11 10:47
38F：→ gavenni: 唉再战也没意义 消失那麽久就是再战有人真的会顶不住06/11 10:47
39F：→ asrun: gavenni 这篇文章对我来说 比较能够吸收 ...谢谢你：）06/11 10:48
40F：→ asrun: 可以以後不要战我吗？ 我真的超级弱，拜托了～～ XD06/11 10:49
41F：推 asrun: 我前面有说喔，因为配重的关系 一只1.56（浅）一只1.67（深06/11 13:07
42F：→ gavenni: 话说你知道不同折射率对光行径的速度不同 而会照成影像06/11 13:18
43F：→ gavenni: 成像问题吗？06/11 13:18
44F：推 asrun: gavenni，你认为我会知道吗？ 除非我戴得不舒服 不然我没 06/11 13:20
45F：→ asrun: 办法注意这种地方 。目前配戴感觉是： 舒适、比较不累 ：）06/11 13:20
46F：→ gavenni: 嗯 所以这就是我佩服k大的地方 真神06/11 13:22
47F：→ asrun: 抗蓝光镜片比一般镜片 看萤幕时比较不刺眼（纯个人感受）06/11 13:22
49F：→ gavenni: 哈哈哈哈 双眼视觉？不等视？ 不等视考虑的是影像的放大06/11 13:31
50F：→ gavenni: 率 而解决放大率的问题则说用中心越一致的镜片 还有改变06/11 13:31
51F：→ gavenni: 顶点距离的方式来考量 然後不同折射率的镜片 光行径的速06/11 13:31
52F：→ gavenni: 度不一样 对於影像成像传递给大脑是不一致的 对於双眼视06/11 13:31
53F：→ gavenni: 觉是ㄧ大禁忌 跟说双眼视觉告诉我们要用不同折射率？你别逗我笑了
06/11 13:31
※ 编辑: gavenni (36.235.164.46), 06/11/2015 13:41:11
54F：推 kramnik: snell law和费马原则(fermat principle)在数学上是等效的 06/11 13:41
55F：→ gavenni: 在数学上可以套用生理？ 06/11 13:41
57F：→ gavenni: 你还是不要再发文好了 我怕等等又得罪ㄋㄧ 06/11 13:43
58F：→ gavenni: #1FDWotEq篇 这篇您说双眼视觉教你这样做？到底是哪位老 06/11 13:46
59F：→ gavenni: 师或哪本书上有写呢 现在又换推数理公式 啧啧 06/11 13:46
60F：推 kramnik: 费马原则就是光行径 :/ 我只想理性的解决问题..不想引战 06/11 13:51
61F：→ gavenni: 喔 所以不同介质传递速度都一致？ 那阿贝数也可不列入考 06/11 13:57
62F：→ gavenni: 虑？ 06/11 13:57
63F：→ nses2002: 请问那双眼度数不一样，成像给大脑速度也不一样?但却没 06/11 14:24
64F：→ nses2002: 有适应的问题，是一大禁忌? 06/11 14:24
65F：→ gavenni: 如果不等视的 成像不一制 造成融像问题 大脑会抑制其中一 06/11 15:00
66F：→ gavenni: 眼 久了会产生其中他的问 这样回答你满意吗 06/11 15:00
67F：→ nses2002: 请问我一眼425;一眼450，眼轴长度不一样，光线影像传递 06/11 16:05
68F：→ nses2002: 不一样，会不会让我抑制啊！感觉好恐怖 06/11 16:06
69F：→ gavenni: 你先去翻翻不等视得定义好吗？ 06/11 19:37
70F：→ nses2002: 那像我光到两眼的时间不一样，会不会瞎掉啊qq 06/11 19:56
71F：→ gavenni: 会唷 要注意 ！！！！！ 06/11 20:06
72F：→ nses2002: 天啊!!! g大，那我用折射率不一样的镜片有办法救吗 06/11 20:16
73F：→ gavenni: 对对对 快去做 06/11 20:24
74F：→ nses2002: 原来asrun大是早有远见!!谢谢g大的专业救命意见 06/11 20:37
75F：推 nnkkman: 台湾欠缺g大这种正义的视光师 给个赞 06/12 01:07
76F：→ nses2002: 所以g大请发双眼度数不一样会瞎掉的专业文!! 06/12 10:11
77F：→ nses2002: g大这理论应该可以拿诺贝尔奖哦！ 06/12 10:13
78F：→ ottff: G大每次回文都让人想说 请尊重别人专业 你上次不尊重保险业 06/13 00:32
79F：→ ottff: 也没有说抱歉的话 06/13 00:33
80F：→ ottff: 看到你说的话 真的会顶不住的 都是因为你的态度 06/13 00:34
81F：→ gavenni: 试问连专业都没有怎麽尊重？说实在的，我根本不觉得保险 06/14 10:02
82F：→ gavenni: 业需要什麽专业，最需要的是良心吧，我的态度来自那些被 06/14 10:02
83F：→ gavenni: 配不好患者的愤怒。 06/14 10:02
84F：嘘 ottff: 哈哈哈哈，那我只能回你，你连专业和态度都没有，就别一直 06/14 11:51
85F：→ ottff: 说自己专业了 06/14 11:51
86F：→ ottff: 我上次曾回过，请尊重别人专业，不管愤不愤怒，都该尊重别 06/14 11:54
87F：→ ottff: 人立场与观念。 06/14 11:54
88F：→ ottff: 不能尊重其他专业和其他立场，态度看得到你的高度。 06/14 11:56
89F：→ gavenni: 你自己开心就好，错的事情何必尊重？如果大方认错那就另 06/14 12:11
90F：→ gavenni: 当别论，知错不改极为可恶！凡正人鬼殊途，你喜欢选择什 06/14 12:11
91F：→ gavenni: 麽你就去选，我有我的言论自由，不开心慢走不送。 06/14 12:11
92F：→ ottff: 嗯 我对我曾说你是g大深感抱歉 我即便看不起你 也不该把你 06/14 12:15
93F：→ ottff: 捧高 G先生你可以继续读经书 这些的确是你的言论自由 06/14 12:16
94F：→ ottff: 但请别把自己捧得太高 人鬼殊途...我了解我是人 既然道不同 06/14 12:17
95F：→ ottff: 不相为谋是真的 06/14 12:17
96F：→ gavenni: 心中有佛便是佛 你怎麽看人 人就怎麽看你 不意外 06/14 12:59
97F：推 nnkkman: 所谓的自以为是在这篇推文表现的显露无遗 06/14 13:34
98F：推 nnkkman: 讲保险不需要什麽专业有点好笑 06/14 13:36
99F：→ gavenni: 保险业对我的感受跟认知 专业可以只有10趴 良心占了90趴 06/14 14:09
100F：推 asrun: 另补充：如果对眼镜业者所提供之蓝光镜片效能有质疑或者该 07/30 09:41
101F：→ asrun: 业者贩售时说词有疑虑，消费者有权利要求业者提出相关研究 07/30 09:42
103F：推 asrun: 消费者有权利要求业者提供其所贩售之蓝光镜片相关实验数据 07/30 09:52
104F：→ asrun: 佐证其产品。 07/30 09:53