作者kramnik (marmote)
看板optical
标题Re: [心得] K大验光真不愉快 (负评)
时间Fri May 17 12:04:51 2013
※ 引述《yohe (yoheboy)》之铭言:
: ※ 引述《kramnik (marmote)》之铭言:
: 感谢k大拨冗回文
: : 复检时在请您表达旧眼镜和新眼镜视力..
: : 不论旧眼镜和新眼镜..
: : 同一副眼镜在请您不断覆述视力表达..
: : 视力浮动都高达5排误差..
: : 主观验光的准确度在於判断者要能表达您看到的世界..
: : 我每个人在验光前都告知识力辨别的极限定义..
: : 即能够辨别缺口的方向..即算可以..
: 我这边好奇的是「为什麽能辨别缺口的方向就算可以」
: 事实上只要有点度数就可以看到缺口方向
: 因为纵使模糊但还是有方向可以悉辩别
: 可是实际上会造成眼睛很吃力 用眼不舒服
: 我过去这副眼镜当时也是左眼跟右眼清楚度不同
: 左眼可能只有0.8 配镜的人却说可以
: 搞得现在左眼度数急遽恶化
: 过去配眼镜或者是去医院看眼科的时候
: 他们都是问"这样清不清楚"如果表示不清楚
: 就会往上加度数 让每个符号可以表现锐利
: 所以这是很清楚的问题
: 我不认为是主观问题
: 如果真的要归咎是主观问题
: 那以後配眼镜双方都要先取得一个共识
: 所谓"能接受清晰度的共识"
: 而无法一开始就依赖验光师的标准量尺吗
将所有的视觉感受量化目的都是要能解决问题..
对於大部分的被检者而言..
若给予觉得有些许模糊..就算无法辨识..
您会发现被检者心中横量尺常常会有很大的浮动..
若给予觉得很模糊..但方向可以辨识即算可以..
会发现这样的量化出来的结果会比较稳定..
每种量化方式都是为了要解决问题..
不是说每种量化方式都是完善的..
我这种量化定义稳定度在您身上显然是失败的..
还记得您取件时..我请您同一眼直接覆述视力三次..
每次覆述结果都是不一样的..且差异达五排..
如果您是我..您应该也会相当傻眼..
您这篇内文叙述似乎暗示旧眼镜右眼较清晰(?)..
我看到当初验光资料最上面记录您表达旧眼镜 视力分别是 右眼0.5 和 左眼0.8..
只能再度惋愕无言..这项视力量化定义在您身上完全失败..
没办法让我准确量化您看到到的世界..
解决方式就是更换视力表达定义..
所以在取件时我们变更定义重新量测并帮您更换镜片..
如果我是消费者..我当然是希望取件一次就可以成功最好..
但也希望您能体谅我的难处..我只能间接的看到你的世界..
取件时没有达到平衡我就必须调整处方更换镜片..
让您多跑一趟来取件真是抱歉..
: : 通常这样视力比较不会浮动..
: : 但是您以这种方式表达视力浮动很大..
: : 所以我们最後有告知放弃这种视力辨识方式..
: : 平心静气想想..
: : 您站在我的角度..会不会弄昏头..
: : 虽然我知道您不是故意的..
: : 您表达右眼模糊..所以换片..
: : 目的是在外观美观的前提下..调整光心位置..
: : 让上下剩余斜位量微幅修正到预期值低於0.5个棱镜..不是零..
: : 我想您会错意了..
: : maddox rod 测试第一次检测量测到您的垂直斜位量值为1个棱镜..
: : 执行sheddy & saladin准则..预期给予0.5个棱镜修正会达到辐辏负担舒适..
: : 残余应为0.5个棱镜..
: : 我取件时复检都一定要全部通过才放行..
: : 复检时残余值量测到为1个棱镜..
: : 所以我在做斜位测试副检时..跟您表明这副眼镜的残余量值不对劲..
: : 所以我将您的眼镜拿去外头用屈光仪检测..
: : 确定有0.5个棱镜垂直修正..
: : 才入内告知您这副眼镜在斜位矫正方面是可以的..
: : 因为任何斜位量值检测值都会低於真实值..
: : 您的垂值斜位量值应该要上修到1.5个棱镜以上..
: : 我用口语很真实的向您表达我看到的结果..
: : 也许您误会了这项测试的目的..
: : 我帮您换镜片并不是因为斜位量矫正有偏差..
: : 而是清晰度不平衡..
: 这里专业部分我不懂
: 斜位量测值上修到1.5棱镜以上
: 但现在残余值量测达1个棱镜
: 您的标准是残余值0.5个棱镜
: 所以斜位比标准多了0.5
: 但是依然可以接受这样子吗?
用maddox rod测试或者偏光之类的量取斜位量值..
都是想要骗过脑袋融像机制..得出来的数据通常会比真实值小..
垂直斜位量取数值超过一个棱镜度..所有航空体检都不会过关..
这不代表超过一个棱镜度即会有辐辏疲劳问题..
而是超过一个棱镜度的垂直斜位会有较大的机会导致辐辏疲劳..
给予sheedy & saladin定义(用立体图那个)量测辐辏肌肉出力..
表示给予眼睛0.5个垂直棱镜抵销方可达到定义中的舒适区间..
所以给予0.5个棱镜帮助..
取件时量测到的残余斜位量值为1个棱镜..不是预期中的0.5个棱镜..
所以我跟您表达说这副眼镜不对劲..
接着我拿着眼镜走出诊间..
用屈光仪量测这副眼镜确实执行抵销0.5个棱镜..
所以我进诊间跟您说这副眼镜可以..
您下次来取件时我会教您看屈光仪..
造成您的误会担忧真是抱歉..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.145.212
1F:推 yohe:XD 我记得我左眼一开始1.0之後就不行 右眼视力才是比较糊的 05/17 12:14
2F:→ yohe:问题 所以後来实际配出来镜片 左眼很清楚 右眼就没这麽锐利 05/17 12:14
3F:→ yohe:不过感谢K大回文 05/17 12:14
4F:→ yohe:等下次取件再跟你请教了 感恩 05/17 12:16
5F:→ kramnik:roger that :) 05/18 00:49
6F:推 qaz74547454:ˋ貜ﰠ学以致用吗? 05/24 19:11
7F:推 jfw0511:态度决定一切!K大肯定你 05/27 22:16
8F:推 yohe:必须给K大的推 事後回去跟K大请教两次 K大都很有耐心解说 06/09 22:50
9F:→ yohe:并且多帮我升级1.55 06/09 22:51
10F:→ yohe:态度真的很棒! 06/09 22:51
11F:推 usercl6:推K大用心!! 11/14 20:52