在衡量好坏时.. 要以同处方,同框面,同镜面损耗的前提下去做评比.. 举个例.. 一堆批评非球面较晕眩的文章(举个例 #1FAU7XmP) 实际上是因为在不同框面上做评比所产生的差异.. 如果在同框面做评比..将会发现非球面才是比较不会晕眩的选择.. 原本抱怨的版友换成球面的感想可以参考#1FAjnkOd篇 一堆文章推崇金钱至上价值观.. 双非镜片较单非清晰..非球面较球面清晰的镜片型式.. 真的是这样吗?..完全是相反.. 我知道写成数论模型一堆人看到就昏头.. 所以我桌上放着满满的各类同处方但不同镜片设计类型的镜片.. 我用很浅显的方式对每位验光配镜的人展示简单易懂的定性化的描述.. 我天天都在接配镜失败的案例.. 版上推荐我的..许多我完全没有更动镜片处方..只是换个镜片型式就解决.. 不是开处方签..我负责所有的配置到取件以示对我的言论负责.. 我不是完人..我也会失败.. 2年前我一直以为描述晃动就是单纯的影像尺寸变化造成的晃动.. 结果那个女生我失败了.. 我很难过对方那麽远跑过来我没办法解决她的问题.. 後来我在一位垂直眼位不正的患者口中也是听到用影像晃动来描述的字眼.. 才知道那不是因为透过镜片不同区域造成的影像尺寸变化产生的影像摇晃机制.. 而是辐辏肌肉没办法稳定融合双眼影像..让影像产生抖动摇晃.. 如果可以..我希望她看到这篇文章再来一趟..我现在可以解决她的问题.. 接的案例非常多..让我学习也让我成长.. zeiss 1.6 清锐对於影像晃动压制有缺陷..(zeiss 1.67在这方面没缺失) #1GbWJERX篇内文的版友成功案例(他原先是配zeiss 1.6清锐)只是沧海一粟.. 我没有变更任何一丁点处方..完全没有.. 只是变更镜片型式.. 在影像晃动和斜眼视物上痛宰zeiss 1.6清锐..完完全全的痛宰.. 换成hoya 1.6 nulux 在影像晃动压制上也可以乐胜.. 要做这类实验验证对店家而言相当简单.. 我都叫厂商免费提供镜片测试..同时磨制在同一框架上.. 直接配戴来验证模型的精确性.. 业务讲的商人话听听就好.. 虚虚实实真假参半.. essilor A1 和 A2除了在镀膜外.. 其实在曲面设计也根本就不一样.. 我把同处方的两镜片反光照片拿给业务看.. 业务才说其实她们所学根本就是自由发挥.. 我才知道踏入她们那行的门槛其实就像推销员.. zeiss清锐并没有很差.. 贩卖此款利润超高..舞着zeiss的旗帜让他仍是相当抢手.. 但有存在比较好的选择.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.145.212