作者aova (尬广跟上)
看板optical
标题[心得] 中永和~小潘眼镜~验光专业非常推荐!
时间Thu Nov 29 18:48:00 2012
小潘眼镜
02 22310282
新北市永和区中正路524号
以下提及小潘与金特丽
由於金特丽对我来说是负评,所以我就不在标题放关键字了
有缘者自会看到这篇。
一个多月前去金特丽配了副眼镜
戴起来很舒服,但因为验光不专业导致我的眼睛始终不舒服
可能是缘份的关系,那副眼镜在我过生日的时候弄丢了(我很喜欢那镜框的说…)
就找其他的眼镜店配新的一副
有监於金特丽一片好评都是评「服务」
但其实细看那些服务也都是还没拿到眼镜时的「店员亲切好聊天」
对於眼镜本身根本就没有什麽心得,而且都是高度数者。
这次学会去爬眼镜板,发现小潘眼镜、京品也都有人推荐
(今年初也在国宾配过,镜框选择少,不考虑)
因为小潘离我家近,就选定小潘了
我也特别去google,没有负评而且去过的人都对验光与眼镜很赞赏
虽然小潘价位高,不过价位本来就不是我的重点,就冲了
以下是在小潘配镜的过程~落落长
进门後看到老板娘来接应,本来看到老板娘一头金发珠光宝气,心里有点毛毛的……
感觉她的样子好像玩咖不是很专业XD
我说我要轻的镜框,老板娘就一一给我试
戴了几副都觉得好重(因为我鼻子有打微晶瓷,比一般人不耐重很多)
我问没有塑钢的吗,老板娘问我为什麽要找塑钢,
她认为塑钢不是好的镜框材质,也不能调整(这部份我不是很懂)
而且太轻会容易滑下来(在金特丽配的「塑钢镜框」,我认为没这问题)
换了几付终於换到一个比较没那麽重的镜框
对我而言美观是其次,舒服最重要,所以很快就决定了
接下来老板娘带我仪器验光,100/125
她问我之前有戴过眼镜吗?我说有,但是丢了
问我在哪配的?我说金特丽
问我为什麽没有继续在那配?我说因为验光不专业
问我怎麽个不专业?应该还好吧?
我说帮我测上E下E就结束了,就说我是75/100,其他红绿什麽都没测
但我觉得75/100就是模糊~
请他帮我加100/125又太深,但我不懂
我以前的眼镜们也都100/125,为什麽金特丽帮我配的就太深?只好又回去换回75/100。
接下来老板娘讲了一段话,让我非常非常感动,
「其实度数浅的人,验光的部份就更重要,因为度数深的人加减个25度没啥感觉
但像你100/125度,加减25就等於变了1/4的度数,只要有一点误差,感觉就差很多
所以放心,你觉得会非常满意我帮你配的这副眼镜,一定会戴得很舒服」
为什麽我会感动,因为~在中永和跟公馆配了十间以上有
第一次有眼镜店老板跟我说这种话。
我的度数浅,若我眼镜戴不舒服拿回去反应「度数没问题,但就是戴上去晕晕」
有的店家会跟我说「度数OK的话就OK啊~会觉得晕是你眼睛太敏感啦~」
那时年纪轻,也不懂,觉得很无助,我真的戴不舒服啊!
我也不是奥客要你赔偿或怎样啊,我只是希望,我们可以一起解决这个问题啊……
後来验红光绿光,线条等等的验光
老板娘很详尽的跟我说明用哪个镜片时黑字在绿光红光里会不同感觉的原因
也跟我讲解不同度数线条粗细不同的关系
戴眼镜眼睛会觉得不舒服,一定跟眼镜焦距、范围、度数有关,不是什麽敏感
老板娘问我戴眼镜是做什麽用?我说是为了上课
也跟老板娘说之前金特丽配的看远清楚,但视线一回到书上(近距离)
眼珠就肿胀得必须把眼镜摘下休息,我真的是逼不得已才回去换度数。
(所以我才不能接受金特丽的处理方式,我都已经跟你说我的状况了,
你答应我换度数,居然收了我的眼镜,隔天还鼻垫调一调叫我回去再戴)
老板娘说,那她会帮我用看远看近都舒服的镜片
她让我戴着我验光完成的镜片要我看远方问小字清楚吗?我说清楚
再打开书本放在桌上,让我从远的直接看近的,
问看远的再看书本上的小字,清楚吗?吃力吗?
我一看,觉得近距离的小字也清楚,而且眼球完全没有负担!
我猜想,是因为我度数浅,近的本来就看得清楚吧!
遂拿下镜片看字,裸视的我看近距离的字,竟也是有点模糊的
我再戴上看,又是清楚但很舒服。
我问可是我在金特丽配的眼镜也是100/125啊,他也有拍焦距照片
为什麽会差这麽多
老板娘解释,不是每个人的近视都刚好落在25一个段落
像我虽然测是125,但实际上可能是115度,那是不是给我125的度数就会太深?
所以才要需要线条粗细跟绿光红光的测试,来帮我慢慢的试验跟调整
才能求得最适合我的镜片度数。
若我115度,店家验光不周全,给我125的度数
还要加上磨镜片的功力差焦距范围没有抓好变更深、或镜片本身品质也不高
就会发生戴上「适合」的眼镜,眼睛却不舒服的情况
而且焦距范围也要斟酌,即使眼镜滑下来,眼睛看出去的地方
也要是在适合的焦距范围内,才会舒服。
天啊~~我知道配镜是很讲究的事,但是从不知道有这麽讲究啊
当然也是因为,我的度数浅,
眼镜行哪愿意跟我讲这麽多……
接下来是镜片的价格,我选的镜框是金属的2千多
如果镜片要配全视线是3400,配另一个德国的牌子RODENSTOCK 4400(没看过 囧)
她觉得那牌子的镜片是她认同的品质,所以她会推荐客人。
我说那金特丽推的依视路呢?老板娘说也是全视线的阿
语气中她对全视线的观感似乎就SOSO的那种感觉
但她仍说全视线的镜片也不错(所以她才会卖XD)
「想买大陆片,想买那些代工镜片,大家都在卖,那有什麽好比的
想要便宜的就去跟别人买好啦,我干麽要去卖这种东西,所以我不卖」
言谈中觉得老板娘还挺有个性的,她也不会跟你玩加起来多少钱,折扣後多少钱
她觉得她的验光,她的多年技术经验,值得这个价位
也不会让客人因为验光问题有再来找她的机会(再回来也只会是调整镜框跟保养)
她听我说是在网路上看到金特丽的心得,很多人说服务好才去配镜
老板娘笑问我「服务?你认为在眼镜店你需要什麽服务?给你水喝陪你聊天?
配眼镜,你的钱买的是我脑袋里的东西,眼镜店的专业跟技术才是最重要的
也有人劝我去网路打广告啊找人写心得啊,我为什麽要?
在我这里配过眼镜的都会推荐他们的朋友来,你觉得在这里配得眼镜很好就会推荐了啊
只在我这验光不去别地方配镜也没差,起码验光的资料一定是最专业的
因为实在太多眼镜店随便验验,就觉得,唉」
反正在眼镜店我都是听老板配最好的,就选4400(全身上下就花在眼睛的钱不敢省)
可是一个月内配了两副高价眼镜元气大伤,就跟老板娘该一下,最後4100成交。
已经拿到眼镜也用了一个多礼拜,戴起来~眼球很舒服
上课、晚上白天骑车、看电视,看远看近都很舒服也清楚
这是唯一两间,我没有因为度数浅就被敷衍的眼镜店
也是唯一两间,我的眼镜戴起来看得清楚又舒适的眼镜店
(另一间在捷运芝山站旁的「睛悦」,验光多年经验也是非常仔细,眼镜品质很好
不过现在搬回来永和了,就懒得跑那麽远配)
老板娘说镜框要重一点才能稳住,不会往下掉
但我戴塑钢不会掉,戴小潘的却会掉,我觉得重,还是会掉。
老板娘有说过镜框太松的话就回去调
等等要去找小潘老板娘调镜架了。
我非常大推~小潘眼镜~!
虽然她不便宜,也不会给你啥乡民价
不会像国宾殷勤的给你饼乾给你茶
不会像金特丽笑脸迎人跟你东扯西聊像朋友一样
但很实在
老板娘讲话跟回答问题都是一副「事实就是这样啊~那不然咧」的样子XD
可能她说话是主观的,但你也找不到反驳的点
因为她能马上就跟你说为什麽她会那样想,也会找例子反问你
却也不会要你接受她的观念,尊重你的思考。
但我本来就不是省钱一族,便宜的眼镜就如老板娘讲得哪都配得到
我想要的是品质好,价格其次的眼镜
以上只是配镜过程分享,有老板娘跟我的对话
大家自行公评,不用与我争论老板娘的话,因为那是她的想法
且我对眼镜也不熟XD
我不觉得老板娘说的一定是对(我还是觉得塑钢镜框很优,戴起来鼻子最舒服)
在小潘配镜後,我才知道在金特丽的验光一开始就是不对的,
才会发生後来那麽些事情。
虽然有板友质疑是我自己要求加度数的才会有这些问题
但一开始金特丽验光就不对了啊,後来的处理方式更浪费了我许多时间
怎麽会怪到我头上呢?
不能因为有爱就是非不分阿。我PO在我FB上,戴眼镜的朋友也都觉得扯。
在金特丽配的钻洁镜片真的防水防尘,解析度好
使用过程真的与一般镜片相比更不易脏、下雨也不太残留在镜片上
镜框戴起来也很舒服,如果验光部份是完美的,我绝对大推
但事实并不是这样。
如果金特丽是一间默默无名的店,我可能还懒得写文
就是因为金特丽这麽多人推荐,我还会遇到这种事,所以我一定要警惕其他网友。
由衷建议金特丽帮客人验光,请让合格验光师来做,不要让「店员」来做验光
不然跟年青人、仁爱,又有什麽两样?
没道理花一样的钱,有些客人却让店员来验光
如果客人是度数深的,感觉不出来差异,那也就罢
如果再遇到像我这样的客人,那下场仍不是金特丽委屈,就是客人委屈
我是真心希望金特丽能更好,毕竟我没有要恶意中伤金特丽的必要。
但换句话说
若帮我验光的店员有验光师执照,那我真的会婊翻这间店。
被告我也无所谓,我之前曾因给某餐厅负评,被该店告过诽谤但不起诉
法官还问原告「所有土城餐厅都因为客人在网路上说不好吃就被告,那我不就审不完」
我相信合理评论都在法律保护的范围
只是给大家一个配镜参考,希望大家可以配到适合自己的眼镜。
--
1F:→ july22:ㄇㄉ 你姓夏真的好好喔 为何姓就这麽美 人却这麽ㄐㄅ呢推 10/28 12:36
2F:→ aova:我人也很美阿推 10/28 15:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.110.59
3F:推 kenick:推~ 11/29 21:13
4F:推 stupid324:推~ 11/30 01:04
5F:→ i46824i46:疑问?所以最後是配几度才比较好... 11/30 11:27
6F:推 Tmix:推,请问最後配给度?另外RODENSTOCK是高档货~!!!!很贵滴 11/30 12:21
7F:→ Dunhill0627:是怎样要婊翻这间店,还是又要雷到想报警 12/01 17:22
8F:→ Dunhill0627:看了你其他评论店家的文章,让我觉得你这个人很激动 12/01 17:43
9F:→ Dunhill0627:偏激,难怪会有店家想告你,请注意你自己的用字,否则 12/01 17:44
10F:→ Dunhill0627:难道我也可以说,要不是我看不到你的人,那我真的很想 12/01 17:44
11F:→ Dunhill0627:干爆你的嘴,可以这样吗?将心比心吧! 12/01 17:46
12F:→ aa1010:=======现在根本没有验光师执照阿======= 12/01 19:47
13F:→ aa1010:外面只有两种 各大专院校 视光系 or 视光科 毕业证书 12/01 19:47
14F:→ aa1010:还有 眼镜公会发给你的 上课证明 (缴钱就会有) 12/01 19:48
15F:→ aa1010:不然就是很稀有的OD执照(视光医师) 12/01 19:49
16F:→ aa1010:合格验光师 那是啥= =? 12/01 19:50
17F:→ aa1010:验光师法 躺在立法院几十年了 12/01 19:51
18F:→ Dunhill0627:楼上说的对,看来原po写这些文章不是要婊原店家就是要 12/01 20:21
19F:→ Dunhill0627:婊所有店家,只是婊一下,没有婊到爆 12/01 20:21
20F:→ Andrewm:楼上用字遣词可能造成公然侮辱唷....=.=|| 12/02 11:20
21F:嘘 Dunhill0627:楼上你要不要先看看原po是怎麽说的,我只是照她的方 12/02 12:17
22F:→ Dunhill0627:楼上你要不要先看看原po是怎麽说的,我只是照她的方 12/02 12:17
23F:→ Dunhill0627:式换些字,且我是希望她可以换个立场想想,所以是问她 12/02 12:18
24F:→ Dunhill0627:我这样可以吗?并请她将心比心 12/02 12:18
25F:→ Dunhill0627:不好意思,我只有要加一句话,不小心按成嘘 12/02 12:31
26F:→ Dunhill0627:因为我不懂她为何会说什麽验光师执照,不然会婊翻这 12/02 12:35
27F:→ Dunhill0627:间店,所以说今天原po的贴文只是想要婊店家吗? 12/02 12:36
28F:→ Andrewm:用心看他的文就知道,原店家无法检验到让他舒适的度数,也 12/02 12:48
29F:→ Andrewm:无法处理到让他舒适,而用退款的方式解决,对於对他无法正 12/02 12:49
30F:→ Andrewm:确验度来说,不舒适度数影响的严重度旁人无法体会,生气必 12/02 12:51
31F:→ Andrewm:然是会有的,加上验光让他绝得有瑕疵,又要push推文,以正 12/02 12:52
32F:→ Andrewm:常的消费者而言,自然也会变成令人非常不悦的事情!! 12/02 12:52
33F:→ Andrewm:验光师法也不是人人都清楚,尤其之前还有新闻推说过了... 12/02 12:54
34F:→ Andrewm:自然会让人以为有验光师执照,而验光师对他的验光失准下, 12/02 12:55
35F:→ Andrewm:又没有对客户好好确认是否舒适,自然会对验光者有异议 12/02 12:56
36F:→ Andrewm:但楼上所使用的词语过度偏颇且偏激,他的建议也没这麽过度 12/02 12:58
37F:→ Andrewm:将心比心,能想像多戴25%度数,然後没好好确认就配吗? 12/02 13:02
38F:推 Andrewm:推小潘专业细心 :) 12/02 13:05
39F:→ Dunhill0627:我也用心看了她的文章,包括她在双和版po的,店家也 12/02 13:53
40F:→ Dunhill0627:帮她换过度数,但是她还是不满意,且通常配眼镜时也会 12/02 13:54
41F:→ Dunhill0627:有试戴做调整啊!应该也是在度数没有问题下才会确定 12/02 13:54
42F:→ Dunhill0627:度数吧!我也好奇後来小潘是用多少的度数让原po满意的 12/02 13:55
43F:→ Dunhill0627:至於我是否偏激或偏颇我自己是不知道,但我是很激动吧 12/02 13:55
44F:→ Dunhill0627:因为看了原po在双和版跟个人网志的一系列评论店家的 12/02 13:56
45F:→ Dunhill0627:文章,过去我也做过服务业,我觉得无需如此po文吧! 12/02 13:56
46F:→ Dunhill0627:除非店家对顾客的反应不处理 12/02 13:57
47F:→ Dunhill0627:对了,A大,您这一年来改去小潘配眼镜了吗?不然怎麽 12/02 14:01
48F:→ Dunhill0627:知道专业细心啊!是因为你朋友的京品眼镜不够专业细 12/02 14:03
49F:→ Dunhill0627:心所以改去小潘配吗?因为最近想要去京品眼镜看看,这 12/02 14:03
50F:→ Dunhill0627:样我不敢去了啦! 12/02 14:04
51F:→ Andrewm:你想去哪就去哪呀~ 各店家都有各店家的优势,想去广告优势 12/03 08:31
52F:→ Andrewm:的店家也没人反对~ 12/03 08:31
53F:推 Andrewm:原po既然都觉得有问题,原店家也解雇了该验光人员,你想呢 12/03 08:34
54F:→ Andrewm:楼上的用字遣词与态度...我想...就算有好店也不适合给您~ 12/03 08:38
55F:→ Andrewm:另推 aova 直爽率真的食记, 有别於工商服务的业配文!! 12/03 08:44
56F:→ Dunhill0627:如果您没有去过小潘配过,怎麽有资格说他专业细心呢? 12/03 09:06
57F:→ Dunhill0627:那一家是广告优势啊!我想知道耶! 12/03 09:08
58F:→ Dunhill0627:谢谢楼上指教,但至少我知道我不是一个去年推荐京品 12/03 09:29
59F:→ Dunhill0627:京品有多好,跟老板像朋友,像家人般的关心的人,结果 12/03 09:30
60F:→ Dunhill0627:一年後改说小潘专业细心 12/03 09:30
61F:→ Dunhill0627:只有两种可能,一个是你根本没有去过小潘配过眼镜,就 12/03 09:34
62F:→ Dunhill0627:在这里骗乡民专业细心,不然就是你有去过,因为这一年 12/03 09:35
63F:→ Dunhill0627:来你发现京品一点都不专业细心,否则怎麽会称赞小潘起 12/03 09:35
64F:→ Dunhill0627:来了呢? 12/03 09:36
65F:→ Dunhill0627:好吧!看来我在楼上的心里只能去宝岛跟小林配眼镜了, 12/03 09:39
66F:→ Dunhill0627:这两家应该有楼上说的广告优势喔! 12/03 09:39
67F:→ Dunhill0627:原来差点雷到想报警叫直爽率真喔! 12/03 09:46
68F:推 kenick:真恐怖 原来配眼镜还得固定在同一家配才行 到别家配就不能 12/03 11:53
69F:→ kenick:写其他家的心得 12/03 11:53
70F:→ kenick:写别家的就会被炮喔 12/03 12:01
71F:推 kenick:喔 不只会被炮 而且还会被人肉喔 不说了 等等换我被人肉 12/03 12:22
72F:→ Dunhill0627:楼上的,您误会我了喔!我只是好奇本来他跟京品的老 12/03 17:52
73F:→ Dunhill0627:板那麽麻吉,怎麽会突然不去了呢?只是想知道原因麻! 12/03 17:53
74F:→ Dunhill0627:这也是心得文的另外一种方式啊!我没有要炮他的意思 12/03 17:53
75F:→ Dunhill0627:喔!既然您这麽说了,我又不是京品的老板,忠实顾客跑 12/03 17:54
76F:→ Dunhill0627:了也不关我的事耶!谢谢提醒 12/03 17:54
77F:→ Andrewm:连稻草人式谬误都出现~ 恕我不回了~ 12/03 19:07
78F:→ Andrewm:虽说公道自在人心,乡民的眼睛是雪亮的,但,为本人及本人 12/04 08:16
79F:→ Andrewm:与aova、京品眼镜、小潘眼镜之关系、友好与权益,并以昭公 12/04 08:16
80F:→ Andrewm:信,对网友Dunhill0627不实言论之诽谤与公然侮辱之行为, 12/04 08:18
81F:→ Andrewm:本人保留所有法律追诉权,请版主依版规/站方规定处理,并 12/04 08:18
82F:→ Andrewm:视处理状况决定,是否提出相关告诉。 12/04 08:19
83F:→ Dunhill0627:突然不知道我那边的不实言论之毁谤与公然污辱之行为 12/04 13:04
84F:→ Dunhill0627:到网友Andrewm,你真的无需在此自清吧!因为我并无说 12/04 13:07
85F:→ Dunhill0627:你与网友aova与小潘眼镜的关系如何?且从未质疑过你们 12/04 13:08
86F:→ Dunhill0627:的关系,干嘛自己突然跑出来自清呢?至於我说你与京品 12/04 13:09
87F:→ Dunhill0627:眼镜像好友像家人般的关心,这个是引用你去年推荐京品 12/04 13:14
88F:→ Dunhill0627:眼镜时之用字,我也没有质疑过什麽啊!真不懂让你不 12/04 13:14
89F:→ Dunhill0627:舒服的点在那边 12/04 13:15
90F:→ Dunhill0627:所以想要拜托您能否更具体说明一下,我有那些对您的 12/04 13:50
91F:→ Dunhill0627:言论有不实言论之毁谤及公然污辱之行为 12/04 13:51
92F:→ hide1229:用词请多加注意 是要负言论责任的 12/04 14:15
93F:→ Dunhill0627:感谢版主的指教,我不知道我那边伤及A,因为我看他在 12/04 18:45
94F:→ Dunhill0627:推小潘专业细心,当然就搜寻一下看是否有A大先前所发 12/04 18:46
95F:→ Dunhill0627:表的小潘心得文,可供日後配镜之参考,而搜寻後看见他 12/04 18:47
96F:→ Dunhill0627:先前推荐京品眼镜,我有看了内文,然而,对我而言没 12/04 18:48
97F:→ Dunhill0627:没有去过的店家我绝不会对店家下评论,既然A大有下评 12/04 18:50
98F:→ Dunhill0627:论,当然会好奇他怎麽会改去小潘配镜呢?(在此假设他 12/04 18:51
99F:→ Dunhill0627:真的有去),如同aova的网志,有些店家他本来也是大推 12/04 18:52
100F:→ Dunhill0627:但後来有保留,所以我才会好奇是否有原因,希望他说一 12/04 18:52
101F:→ Dunhill0627:下,以作为日後配镜之参考,但他却告诉我有好店也不适 12/04 18:53
102F:→ Dunhill0627:合我。而原po在眼镜版po文章时,已经有在双和版po了, 12/04 18:54
103F:→ Dunhill0627:我也有给他建议,有兴趣者可以去看看,只是她後来看 12/04 18:55
104F:→ Dunhill0627:後来看到她这篇後面说要不是怎样,不然就要婊翻店家, 12/04 18:57
105F:→ Dunhill0627:我看了不妥,所以才会举例问她我可以这样说吗?将心 12/04 18:58
106F:→ Dunhill0627:比心吧!并无骂她的意思,她个人与店家之间也是可受 12/04 18:59
107F:→ Dunhill0627:公评,无需写出婊翻店家,提告也无所谓之字眼 12/04 18:59