※ 引述《sazana (学)》之铭言： : ※ 引述《kramnik ( )》之铭言： : : 一个简单的实验步骤.. : : 在亮室状态下观看投影机上的一亮点.. : : 给予右眼BI棱镜造成垂直眼位不正 (避开水平眼位不正会因幅辏调节联动牵连太多变数) : : 持续增加到临界点(不会产生复视或单眼抑制).. : : 然後关灯..目标物呈现高对比.. : : 可以很明显的发现..没办法融像了.. : : 我和诊所小护士关灯後..结果都是影像瞬间撕裂成为上下两亮点的复视状态.. : : 这告诉我们 : : 在低对比状态下.. : : fixation disparity低於panum's fusional area..融像成功.. : : 在高对比状态下.. : : fixation disparity跨越panum's fusional area..融像失败.. : : 到底是因为fixation disparity变高还是panum's fusional area变小? : : 根据http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8184563 : fixation disparity是降低的 : 此篇论文的结果是fixation disparity在降低亮度 视标模糊时会朝exo方向移动， : 而对多数人来说fixation disparity反而是降低的， : 因为多数人偏eso的fixation disparity，因此实验结果没有问题。 一般人看近会呈现内集幅辏response < 内集幅辏 demand.. 这是不是会呈现exo方向的fixation disparity.. 而fixation disparity又朝exo方向方向移动..所以值是增加的?? 请问我的定义前提上有误吗? 烦请回覆..谢谢您.. : : 这项论文告知..高对比会使fixation disparity变低.. : 低对比才是降低 : : 但是结果反而还是会出现复视.. : : 这似乎暗示panum's fusional area在对比提高时会"大幅度"变小?? : : 根据Ogle,1964..他说明panum's area can vary size according to the : : characterists of the stimulus..并模糊的提出对比及亮度会造成差异.. : : 他同时还提出 fixation disparity is a result of stress on the vergence system. : : As the magnitude of the stress increases, the misalignment also increases. : : The vergence response is unable to keep up with the demand placed on the : : vergence system. : : 我没有在改变对比的条件下询问过佩戴者肌肉的压力感受.. : : 但我有对大量的验配者做过下列这项实验.. : : 给予右眼2~3ΔBI..然後将单眼屈光不正慢慢趋向足度矫正.. : : 在清晰度提升的同时..配戴者会很明显的表达压力.. : : 这个压力在移除BI棱镜时会瞬间消失.. : : 因此我们可以确定这压力是来自於上下眼位不正.. : : 根据http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8184563 : : 这项论文告知..高清晰度会使fixation disparity变低.. : : 然而压力却提升了?? : : 这是否暗示压力并不是单单和fixation disparity呈现正相关.. : : 而是可以表示成fixation disparity及(1/panum' area)的函数架构?? : 测量panum's fusional area(双眼融像区域)时，所使用的是高对比、细小的视标 : (如同一般测试视力时视力表上小字的情况)，去测试是否能分辨的极限。 : 而人眼的CSF(对比敏感度与空间频率函数)在低对比时，解析度将会下降 : (就像在雾中视力会下降) : 推测因此在低亮度、模糊时造成panum's fusional area范围的增大 : ->无法察觉差异，类似於绕射效应。 直观上我也是这麽认为.. : 这个结果或许也可以支持一个现象 : 当眼镜戴的不舒服时(若刚好是双眼融像的问题) : 降度数，增加模糊，可以解决配戴者的问题。 恩..大概4个月之前.. 有位版友有拿一本书翻开来给我看.. 内容是说明给予清晰度提升时..会伴随着压力.. 作者并不知来源为何..所以提倡用降度数的方式来解除这项压力.. 要消除这项压力.. 变清晰时就必须降低幅辏负担..纵使帐面上的辐辏需求是相同的.. 我的处理手法是当新视远处方变清晰时.. 就会给予些许光心偏移或棱镜处方来降低视远时的辐辏负担.. 这就是我在optical版 #1D_AdBg6篇所采取的方式.. 但是此举伴随而来的缺点是..光心偏移时会出现 (A)色散现象.. #不可能消除..除非使用叠合透镜.. 可以参考optical版 #1F3V6X0O篇.. (B)静态影像变型.. #BI棱镜配戴者会抱怨影像凸起.. BO棱镜配戴者会抱怨影像凹陷.. (C)动态影像晃动.. #零阶晃动和棱镜量值成正比.. 一阶晃动和镜片屈光度及偏心程度一次方成正比.. 一阶晃动可以靠镜片设计来降低..如前弧变弯或非球面.. 我的配镜价值观是..满足需求并且希望不会带来太多的不舒适.. 不舒适主要有两种形式.. 第一种是来自於肌肉负担.. 症状通常是一开始不明显..但是配戴时间越久或配戴者年纪越大..症状会加重.. 第二种是来自於影像变型或晃动.. 症状通常是一开始就会扑面而来..但是配戴时间越久..症状会越显轻微或被适应.. 配镜时不舒服..也许店家会直接叫配戴者去适应来打发消费者.. 但是我的价值观是认为值得去适应的是影像晃动..而不是肌肉负担.. 要验证是第一种还是第二种很简单.. 一般眼镜晃动是零阶和一阶的组合.. 除非给予棱镜量值超大..不然消除一阶晃动通常就会舒适.. 一阶晃动和偏心程度成正比.. 通常给予遮片来缩小镜面就可以达成大幅压低晃动.. (如测试镜架镜面半径才1.5cm..此时一阶晃动就相当低..) 因此给予遮片遮蔽..若配戴者会表明压力消除.. 就肯定不适是来自於影像晃动..此时请消费者去适应才是个合理的处理方式.. 若给予遮片遮蔽..配戴者仍表明压力持续存在.. 这时候我们就要考虑是否处方签需要进一步调整.. 提升度数会有两个坏处.. (a)一阶晃动会增加 #可以靠缩小框面,变更镜片设计, 或给予遮片帮助消费者去适应.. (b)变清晰..幅辏负担会增加.. #给予光心偏移或棱镜处方藉以舒缓辐辏负担.. 此举办随着将肌肉负担切换成影像晃动.. 可以靠缩小框面或给予遮片帮助消费者去适应.. **其实对於BI棱镜处方我们可以再度变更镜片设计再压制..这点以後再介绍.. 以上就是我将肌肉负担不断的转换成影像晃动的手法.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.179.100 ※ 编辑: kramnik 来自: 114.40.179.100 (01/28 12:48)