※ 引述《kramnik (marmotte )》之铭言： : 一位蔡姓版友的案例分享给大家.. : 我们花了一整个星期六晚上来做实验.. : ------------------------------------------------------------------ 一场拳赛.. A提出一种连招.. 在俄罗斯勾拳每拳间隔间辅以美式直拳6连击.. 医学上统计对於大部分人..6连击可以造成肝脏破裂.. 某某场拳赛刚好也适用..分享给大家.. ....................................... 也许拳击手并没想到这是综合格斗技的乱斗(street fighter) 也许A的新连招确实很强，但受限於拳击手的限制 未必能比的上跆拳道家(Ryu?)的踢击 重点在如何有效率的击倒敌人 ---------------------------------------------- *原版友处方视远模糊->1.新处方度数增加，视力清楚->2.降度数(几乎是近用度数) ，远可接受，近出问题->3.调节反应正常->4.加入棱镜测试，改善症状 ->5.加入棱镜，再补降度数，做为近用处方。 此思考流程有误请教。 *教科书流程:原处方视远模糊->1.新处方度数增加，视力清楚->2.调节反应及 远近方眼位、聚合能力测试->若正常，结束。 一般多数人，符合模型式前提的正常人，预期都是可接受的人。 若近方出现问题，以近方调节反应、斜位量及聚合量，依据准则给予近用加入度或棱镜度 近方加入度由FCC与NRA/PRA决定，棱镜度由斜位量等於聚合量的一半决定 或由球面处方的改变藉由AC/A去调整眼位。 ------------------------------------------------------------ 这是我想说的，我并不认为教科书上的流程就是最佳流程，但它确实临床上证实精简有效 我当然期待能有更快速(流程精简)，有效(避免错误)并能加以广泛使用的方式。 ---------------------------------------------------------- fixation disparity文中并没有做任何相关测试 远处方降度约0.75D，若AC/A=4，原本就要补0.75X4=3个棱镜。 -- http://jim0423.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.17.241