※ 引述《QIL (******)》之铭言： : 最近要配眼镜,已在本版爬过文 : 也知道关於镜片的主要大品牌各有所支持者 : 我只是想请教门道中人(例如kramnik大~)及经验丰富的先进前辈们 : 关於以下的说法真实度如何.... : 前言:之前都是戴zeiss玻璃片 感觉当然是不错 : 最近因为要配胶框,因此想改尝试球面安全片(两眼都是500度,一眼有散光75度) : (在此仅讨论zeiss,nikon,hoya三品牌 因为seiko价位太高级啦~) : 某宝x店员说'玻璃镜片当然首推zeiss,但若是安全片则日系比z牌好' : 且其较推荐n牌 : 想请教各位前辈们,以上的说法真实度如何? : 有朋友在南部(宝x,皇x)一样就此三品牌询问,其皆答当然是z牌最优 : 至於n牌或h牌孰优则须试个人实际佩戴感觉而定(这有答跟没答一样嘛-_- ) : 另一位朋友在公馆附近的某店(忘记店名了)询问 : 也是获得'玻璃镜片选z牌,但若是安全片则日系比z牌好' : 我想,以价位而论,店员应当都是会推销较高价位者 : 然而我所遇到的例子却是较推荐价位低者 : 所以我有点纳闷,难道是因为其推销z牌所获利润较低? (因为跟n牌有合作,所以推n牌?!) : 不过对方也说,我若是要z牌也可以.... 一般光学镜片的好坏..我们可以用很多性质做评比 1.曲面设计(偏轴屈光误差修正) 2.透光率 3.硬度 4.耐用度 .......... .......... 我们先讨论曲面设计.. 当我们配戴眼镜观看这世界时.. 视轴并不是都位於镜片光学中心上.. 而是以眼球回旋点为球心..通过镜片上各点观看这世界.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416226444&p=18 控制偏轴散光的椭圆规范为tscherning椭圆函数 他是一个会随着物距而改变的函数..如下图所示 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=17&f=1707634161&p=24 其中纵轴为镜片前弧屈光度..横轴为镜片总屈光度..放大图如下 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235066&p=19 我们讨论的是球面镜片..他在函数表上型式是一个点.. 那麽点要落在哪边..会是较好的选择?? 我们考虑以下因素 1.美观 2.实用 3.整体舒适度 就美观因素而言.. 无疑的在相同镜片总屈光度下.. 镜片前弧屈光度越接近0..镜片越薄.. 在函数表上的情况就是越接近 y = 0 的点..镜片越薄越美观.. 就实用因素而言 人眼欲清晰的观看远方物体..习惯上会用转头的方式.. 人眼欲清晰的观看近方物体..习惯上会用旋转眼睛的方式(如阅读书报).. 因此消除近用时的偏轴散光相对的就比较重要.. 在函数表上的情况就是越接近近用tscherning椭圆规范的点..其相对较实用.. 就整体舒适度而言 整体偏轴散光越小..影像模糊扭曲的情况皆会较小.. 根据推导..函数表上的点接近近用tscherning椭圆规范..整体偏轴散光较小.. http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13542274 因此函数表上的点落在近用和中用tscherning椭圆规范之间..整体舒适度较高.. 即落在下图紫色的线上 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235068&p=21 由上述论点可知..不考虑美观的因素.. 球面库存要落在紫色虚线上会是最佳的选择 要如何能确实落在紫色虚线上? 第一.要有间隔很小的库存基弧规范..确保点可以完美落在紫色虚线 第二.牺牲美观..镜片较厚去迎合紫色虚线处.. 现今镜片库存规范落的范围如下..咖啡色是一般品牌..黄色是hoya系列.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=13&f=1416235067&p=20 我们可以看出在低度数时..较接近y=0的轴.. 在高度数时..较接近紫色虚线应处於的地方.. 这种设计是兼顾美观..实用..舒适三者最佳的设计库存 因为偏轴散光的完整形式为 偏轴散光 = {H^2*/[n*(n-1)^2]}*F*{(n+2)*F1^2-[2*(n^2-1)*P+(n+2)*F -2*(n^2-1)*L]*F1-(n^2-1)*[2*(n-1)*P-(n+2)*F]*L +n*[(n-1)*P +F]^2} = {H^2*/[n*(n-1)^2]}*F*[tscherning椭圆函数] 其中镜片中心屈光力为F，前弧屈光力为F1，折射率为n，回旋半径倒数为P， 物距倒数为L，进入眼内之细光束和镜片交点距离中心为H。 可以看出控制偏轴散光大小的除了tscherning椭圆函数以外.. 还有镜片总屈光力F.. 因此我们在低度数时可以妥协的偏离紫色虚线..接近y=0..而不会造成太大的影响.. 实际上对照厚度表..各家的曲面设计都差不多.. 低度数会为了美观偷吃步..位於近用tscherning椭圆和y=0之间的区域.. 高度数位於近用tscherning椭圆和中用tscherning椭圆之间的区域(紫色虚线) 球面镜片讨论哪家曲面设计比较好..比较佳..变成项无意义的事.. 球面曲面设计已经"公式化"了..最好的选择就是现今所有镜片采用的选择.. 再来判定透光率的好坏.. 比较粗率的判定方式是观察镜片透光的澄澈度(吸收).. 某些镀膜对於蓝色光谱出会出现吸收..相对显示出黄色.. 再来是比较反光的亮度(反射).. 技术上没办法将反光完全弭除.. 我们只能将[频率-相对反射强度]曲线围出来的面积尽量降到最小.. 当然积分出来的面积就是所谓的整体反光强度.. zeiss的某些系列镀膜反光确实较暗..透光率表现较佳毫无疑问.. 就我所知..我有特别比较过hoya1.67和seiko1.67..hoya1.67反光较暗 但是这种极其微小的差距是否就是一切取决於每个人的个别价值观.. 就硬度而论..搜寻板上的经验文就可以知道seiko无庸置疑的不易出现刮痕.. 就耐用度而言..一般都是讨论脱膜的程度.. 由於毛料膨胀率一般都会高於镀膜膨胀率.. 在高温时膜层会裂开..这些裂开没被膜层覆盖的地方会出现很高的反光.. 这就是我们所谓的脱膜.. 凭良心说..我看到的zeiss安全镜片都在1~2年就脱膜的"相当严重" zeiss学生镜片脱膜情况有改善..可是问题时他在蓝光频谱呈现是吸收.. 也就是追求整体透光度的客户..可能会对这系列大失所望.. 耐用度的极致应该就是号称最贵单焦点镜片的seiko有机多层膜 右为介绍http://tw.myblog.yahoo.com/zzzz1913/article?mid=2229&sc=1 当然每个人认定的价值观不同.. 我不是有钱人..我真的认为zeiss太贵又不耐用..我负担不起 : 之所以考虑z牌,不是因为盲从一定要贵的东西才比较好 : 而是根据自身多年经验,觉得z牌的玻璃片真的是不错 : (我现在这付眼镜戴了有七八年了,度数也都恨稳定) : 第一次要尝试安全片,但听到'安全片日系比较好'的说法 : 不知这说法是否正确,还是只是行销行话? : (而且神奇的是,同样都是宝x的店员,南北两方的说法竟然不一致?!) : 感谢各位耐心阅读完此文,祈请各位不吝与以分享想法或'破解内情',谢谢~ : ps1.感觉这位店员说话还蛮诚恳的,也很有耐心的回答我问题,也不会催人快决定 : 但我又有点疑心这一切都是为了搏取顾客的好感/信赖以後, : 再推销其获利率较高的牌子..... : (我承认我是个会想很多的人~) : 其实我也去过另一家非连锁店,老板就直接只介绍hoya,还说hoya比nikon好... : 不过因为他有给人'催促下单'的感觉,所以我不考虑了 : (而且该店没z牌,要调货,感觉就是很少卖z牌,个人猜测应该是其往来对象是h牌~) : ps2.欢迎各位顺便以推文来推荐若是h牌和n牌,会较推哪一个,以供参考~ : (纯粹只是想再次徵询大家的意见,不是要开战文喔...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.81.204 ※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.81.204 (07/16 13:17)