作者clipo (clipo)
看板optical
标题Re: [问题] 同副眼镜会突然变得看得清楚吗?
时间Sat Jun 20 22:22:30 2009
※ 引述《joeneowu (冷)》之铭言:
: ※ 引述《clipo (clipo)》之铭言:
: : 我有两副眼镜
: : 旧的是戴了好几年,每次量视力都能1.0 左右
: : R -6.50 -1.25 Ax15
: : L -5.25 -0.75 Ax145
: : 大约10个月前,因为觉得眼镜用很久了,想换一副,就去配了一副新的
: : R -6.25 -1.25 Ax10
: : L -5.00 -0.5 Ax 145
: : 两副眼镜几乎度数只差了一点点,可是新的眼镜在适应了之後
: : 就很明显的觉得右眼比较看不清楚(旧的眼镜是右眼比较清楚)
: : 而且晚上更明显,新的眼镜用了约3个星期後,有回原眼镜行,小姐很凶的训了我一顿
: : 说快一个月了,眼睛也是会变的,而且我比较习惯右眼看,所以会这样,就不了了之
: 一个月眼睛就能变...那我每个月都能卖同一个客人一副眼镜了!!!开心~~~*
: : 大概在新眼镜用了两个月後,做身体检查,我记得左眼量是0.9,右眼是0.7
: : (不过检查报告被我搞丢了,所以不是很确定)
: : 最近发现新的眼镜在晚上实在受不了,有时候红绿灯的绿色箭头远一点都会搞不清楚
: : (开车时很危险,虽然我只是偶而开车)
: : 这三天又戴回旧眼镜了,不过觉得右眼已经没有以前那麽清楚了(不管看近看远)
: : 但还是右眼比左眼清楚
: : 可是就在今天,我又戴了新眼镜,有新的发现
: : 看近的东西,右眼竟然比左眼清楚,但看远的东西,还是左眼清楚
: : 不知道为什麽看近的部分会有这样的变化?
: : 害我本来想这两天去换右眼的镜片又犹豫了
: 首先针对您晚上开车的情形进行答覆
: 请先回想一下您验光的场所,视标距离你多远
: 一班制式规定是要求要距离6公尺
: 因为D(屈光度)=1/m(公尺)
: 验光不可能真的将视标放至无限远处
: 所以常规都是以6m为标准
: 有的target会使用透镜,造成视标看起来比实际距离更深遂更远的效果,那也ok
: 有的会在三公尺处摆一面镜子,受测者看到的视标其实在自己头顶,那也ok
: 比较麻烦的是受测距离较短,又是直接投影在墙上的...
: ex:影像在2m外
: D=1/2=0.50
: 换句话说此时验光的度数,会少配0.50D
: 在白天时影响不大,但是到夜间时,就会产生您所叙述的那种结果
: 尤其在看绿底白字的路标时,更是痛苦阿
: 就那家商家小姐解决问题的诚意来看...
: 建议您换一家再进行验光一下,将度数进行比对,我相信会有答案的
: 请注意视标的距离....
: 很多商家会误会,觉得视标有依比例缩小就好了
: 依比例缩小能确保测量VA的准确性,但不能抵消因为距离而诱发的调节
: 若是依比例缩小就能顺利验光...那我拿near chart来验就好啦XD
: 文中说要开车,那您应该已经成年了
: 成年人一个月就会度数产生明显改变...我不敢说没有,但是很少很少
我今天去眼科看了,护士小姐有先帮我用仪器验光,
再戴着新眼镜看视力表,视力表是护士小姐在我身後指,我是看对面的镜子
护士也有检查我的新旧眼镜的度数
後来看医生时,告诉医生觉得眼镜不对
医生有让我戴着眼镜再检查了眼底一下说,我的眼镜度数跟我的眼睛是一致的
也就是说右眼625是没错,
我也说了之前的健康检查右眼只能看到0.7
医师说我的眼底表面神经看来是没问题的,
这样看不清楚的情况就有可能是右眼的神经比较弱或是老花了
後来有试了如果要把右眼矫正至1.0,我必须要戴到700的眼镜
700是我十年前的眼镜度数...这几年配新眼镜都是愈来愈少(700->650->625)
我现在有点不知道该怎麽办,是要接受我老花了?(我才30多一点)视神经衰弱?
就不管它了
还是要配超过我眼睛度数的新眼镜?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.52.53
1F:推 phreniax:眼科医生跟版友 你听哪个? 06/20 22:41
2F:→ YAHO0:老花是看近模糊 理论上是要减少度数 而人眼的度数并不是到了 06/20 22:50
3F:→ YAHO0:20岁就会固定 一生中还是会不断改变 说不会再增加是错误的 06/20 22:52
4F:→ YAHO0:至於你的情况 如果医生是让你散瞳後检查 那反而不一定准确 06/20 22:53
5F:→ YAHO0:如果没有散瞳 你的眼睛又保持在不疲累且正常的状况下 就要 06/20 22:55
6F:→ YAHO0:考虑是否有低视力的情况 当然现阶段还是配能让你看清楚的 06/20 22:56
7F:→ YAHO0:眼镜重要 06/20 22:56
8F:→ joeneowu:雅虎大请先注意一下..原po没有老花..那只是名词误用 06/20 23:00
9F:→ joeneowu:而且可以用光学方式将视力矫正至1.0,已经不符合低视力 06/20 23:00
10F:→ joeneowu:的定义了...况且老花也不是单纯的减少度数,而是给予近距 06/20 23:02
11F:→ joeneowu:加入度..亦即只在近距用眼时减少度数(阅读眼镜.PAL之类 06/20 23:02
12F:→ YAHO0:楼上 在面对客户的时候 怎样用浅显易懂的辞汇让人了解他的 06/20 23:21
13F:→ YAHO0:症状是比较重要的 而名词误用也是您的推测 原PO医生说了啥 06/20 23:21
14F:→ YAHO0:我们没有人清楚 面对病人和面对专业人士的方式上 我想我们 06/20 23:22
15F:→ YAHO0:有一点代沟 06/20 23:22
16F:→ joeneowu:我只想说,在您提供建议前,先将原po的主诉看清楚吧,老板? 06/20 23:35
17F:→ joeneowu:若您有将他的叙述都看清楚的话,我相信你会同意老花是名 06/20 23:39
18F:→ joeneowu:词误用的结果 06/20 23:39
19F:→ YAHO0:老花是不是误用我不清楚也不会去下评断 但是我会告诉Pt老花 06/21 00:17
20F:→ YAHO0:的症状 让他自己去分辨是否符合 我文中并没有同意老花确实是 06/21 00:18
21F:→ YAHO0:Pt的主述 我想您是反应过度了 06/21 00:19
22F:→ YAHO0:补充一下 主述应该包含Pt所表达的所有情况与症状 所以这边 06/21 00:24
23F:→ joeneowu:恩,也许吧,...看样子我们是有一点代沟 06/21 00:24
24F:→ YAHO0:要说老花是主述倒也没有不对 只是检查者根据判断 否定这并非 06/21 00:25
25F:→ YAHO0:Pt所患有之病症 而医师的说法要是造成Pt的误解 我们也不能 06/21 00:26
26F:→ YAHO0:去否定 只能就眼前的症状去下诊断 或许医师有他特别的考量 06/21 00:27