我前男朋友也是同行 在来自店家的建议之前 不得不先提到法律 我们两的都学法 依照这个案例，应该算是瑕疵给付 从案例中我看不出来原PO买到的金额是否为以减免瑕疵的部份 如果是，店家应该不需要再给付其他东西 因为当初依契约已经不保障该瑕疵 不过如果为不知情的瑕疵给付 正常来说应该是向店家解除契约 或是要求减免价金 如果是减免价金，店家理应与原PO商谈该瑕疵的损益 然後互相商讨一个合理减免价额 如果是解除契约 那就是溯及契约订定当时 也就是价金(原PO给个六千余)、标的物(瑕疵雾紫色镜框)给付之前 那自然没有价金退回然後你还拿走标的物的选项 当你说出我要退款，就已经在要求对方解除契约 无理扣留标的物又拿回价金 你这个行为已经叫做不当得利 依法对方可以提出告诉！ 回到原PO的症结 对於三四月间原PO往返板桥 最後却徒劳而反(因为不能取得共识) 原PO要求店家应该有所表示 这种契约商论前行为表面上是合理的 但是这种契约商论的行为是很正常的 除非有於契约注明要求给付 不然不是店家就理应给付 於法论法没有这个道理的 好比你爬到阳明山就为了吃道山产 结果送到你面前的食物不如你所预期 要求解除契约，但是还要店家赔偿你爬山上来的汗水劳力 不觉得这样很夸张？ 这种契约前行为互为给付是很正常 除非对方有恶意行为，不然哪有赔偿之理由？ 这样要求有没有个完 依照这个逻辑 你跋山涉水过来很辛苦 店家也要每天开门吃水吃电提供服务 那他要不要跟你请求花这麽多时间陪你挑选眼镜的人工费用？ 你当然会说不用 因为店家开门生意这是正常支付 因为这叫商业行为 那你要不要知道你往返板桥的行为叫做什麽？ 就叫契约前行为(加上後面的商讨行为) 讲得很学究，简单说就是你自己愿意过来的 店家也没逼你，懂了吗？ 你大可於状况不符合预想的时候要求解约 而不是在情况失守造成你认为不可弥补的伤害後 转嫁要求业者承担 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上是法律人会提出的论点＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因为前闪光关系我也在眼镜店里面鬼混 诚实跟你说，镜片真的很便宜 有在吃牌子的镜片也没多贵 大家都知道贵在人工还有机器 如果光明说送我镜片我当然知道他不痛不痒 问题在他不只送你镜片 还免费配一副给你(只要不超出契约价额太多) 眼镜店还有一个吃钱 对，镜框 有时候我们谈一个镜框进来，就花了不少时间 更有些牌子的镜框价额就是那麽死 因为他有他的品牌形象还有背後支付的品牌经营成本 (我也知道某英国B牌的眼镜不应该这麽贵，但那是因为你从镜框原料成本来看) 这些都是成本，也是店家会在合理额度里面转嫁於售价上 不过我还可以告诉你镜框为什麽不能给你 如果是店家以瑕疵的通知方式卖出 部份厂商会愿意接受 因为已经告知是瑕疵，买方还愿意接受 这就不损品牌形象 但是如果因为瑕疵就免费赠送这就太夸张 对於一个经营品牌的公司绝对不会同意这笔交易 因为这同时意谓该品牌的价值是零才会出现这种结果 这也是光明跟厂商沟通未果的原因 该厂商可以不赚你的钱 可是不能赔了他经营的招牌 落落长的写这篇 是想与原PO还有某推文大大分享法律以及店家观点 於情於理光明都算站得住脚 别再似是而非的无理索求 (除非你有隐情没说) 某推文大大的论点也不正确，光法律角度你就明显不合法 这跟你去一般开店店家买东西要求七天监赏期一样 是错误的！！ 希望可以与大家纠正这个消费观念 -- 喜欢面包，找一个面包师父当男朋友 喜欢眼镜，找了一个验光师当男朋友 但是我也喜欢爱情，却面对了一场空。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.37.2 ※ 编辑: Inhotep 来自: 123.50.37.2 (04/18 02:20)