作者frankenstein (替代役之歌)
看板optical
标题Re: [讨论] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折
时间Thu Mar 5 20:40:35 2009
为什麽以前Omega手表可以买到7折，甚至6折
但现在代理商却规定不可以低於9折？
Rolex为什麽规定店家最多只能打9折，不然抓到的话要怎样怎样
奇怪，反正不过店家打几折，Rolex代理商给零售店的价格理论上都一样
不是吗？ 今天店家要少赚有什麽不可以？ 薄量多销嘛(误)
但有没有考虑到，每家店营业的成本都不一样
在乡下，店家可能自己的房子，自己的店面
在都市，店家可能要租别人的房子做为店面
就算其它成本都一样，但总加起来的成本就不同
假设店家购入一只Rolex成本是定价的4折
乡下的店家卖5折，自己只赚1折
都市的店家卖6折，赚2折
但扣掉多出的成本，两者的收入差不多
今天你上bbs说你发现有一家乡下的表店卖Rolex只要5折
然後你可以帮想要买Rolex的人提供5折的手表
请问，这样都市的表店要赚什麽？
你说，那都市的表店可以也卖5折就好了啊，干嘛要比人家乡下的多赚1折价钱
但两家店的成本本来就不一样啊，怎麽能说的这麽简单？
好了，让你真的好心的这麽做了，乡下的表店卖出了好多表
赚~很~大~(最近好像很流行这句？)
都市的店家不会不爽，好了，我不开表店可以了吧
就这样没事了吗？
我想换Rolex代理商不爽了吧，我本来可以出货两家店
现在只剩卖一家
偏偏都市消费者多，这家不卖了，并不是就所有人都会到乡下那家买
或请你帮忙买
Rolex高贵的形象下降了(因为店家卖便宜了)，但赚的钱又没变多
你想他干不干？
今天他要求所有店家都要卖一样的价钱，一方面维持本身形象
一方面大家都有饭吃，他为什麽不这样规定呢？
对於想要买的消费者，还是一样会去买？
---------------------------------------
上面是我自己想出来的一种解释而已，因为我之前也对为什麽
代理商要规定啥所有下面的店家最多就只能打xx折的，这不是很奇怪
但仔细想想，应该是有不少原因的
--------------------------------------
我想今天sharp大会对价格这件事这麽执着，是因为每家店折扣不同
自己买了7折，别人买4折，心里当然非常不爽
这样搞到最後就是，镜片商不爽，规定所有店家都卖8折
然後谁亏？
消费者亏啊，你能不买表，但近视了能不配眼镜吗？
您问板上会什麽不有店家出来扛？
如果真的有人出来，一家出来了，二家出来了
那大家都来卖镜片，谁来磨镜？
那既然大家都要卖镜片，hoya, nikon干嘛不乾脆直接出来卖给消费者
让他们自己找店家磨，自己赚
反正配镜的人这麽多，如果一年能卖1万片
为什麽要2折(假设，我不晓得实际价格)买给店卖卖1万片
不乾脆自己卖3.5折给消费者卖1万片，又不是傻子(？)
上面都还没提到风险问题和可能产生的纠纷等等
磨片有风险，这应该不难理解
今天店家进价为定价2折，卖4折给消费者，中间的2折价差
还包括了磨片损坏的风险成本在呢
磨坏了一片，可能今天这副就没有赚了
更不用说其它的成本加起来
再谈到纠纷
今天你自备镜框镜片，然後找另外的店家磨片，坏了谁负责
磨之前答应自担风险，但真的磨坏了呢？ 真的甘愿认赔？
哪有这麽简单
那现在医院做一堆检查、手术什麽的都不用同意书了
这是个连放弃做检查，放弃急救都要同意书的年代
何况同意书签了都不代表就不会有纠纷
先不论代磨的店家实际上到底需不需要赔
但没赚到多少钱还要被客人“卢”，哪个店家愿意啊？
零零总总，sharp大的好意，真的不会破坏这个市场吗？
市场真的单纯以“价格”一项原因来决定吗？
再来该店家的行为，又真的称的上“道德”吗？
竟然这样子对待同业业者？ 自己有得赚就好了？
我不是啥眼镜行的业者，有感而发而已
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.181.63
1F：推 sharp100:说的很好,有建设性多了.但是维持价格这个责任什麽时候得 03/05 20:46
2F：→ sharp100:由消费者来扛了?市场会乱,表示空间还很多.我家买第一台电 03/05 20:47
3F：→ sharp100:脑的时候花了八万多,只是一台386,曾几何时,电脑零件价格 03/05 20:48
4F：→ sharp100:透明了,不再只有品牌电脑可以买了,现在DIY也不过两万出头 03/05 20:48
5F：→ sharp100:屏东这的价格不会比光华商场便宜,也没见光华商场的店家因 03/05 20:49
6F：→ sharp100:此无法生存啊,要卖便宜的要赚少的和要维持更高利润的本 03/05 20:50
7F：→ sharp100:来就是互相矛盾的,我还没伟大到为了不一定会发生的"厂商 03/05 20:51
8F：→ sharp100:出面重整市场"这个问题而伤自己的荷包,这点让有能力的人 03/05 20:52
9F：→ sharp100:去扛吧. 03/05 20:52
10F：→ frankenstein:价格或许还有调整空间，但那也应会是多数店家愿接受 03/05 20:54
11F：→ frankenstein:的利润范围内，比大家接受价位低的会被打压而消失 03/05 20:54
12F：→ frankenstein:而不是大多店家会跟着降价吧，我是这麽认为 03/05 20:55
13F：推 sharp100:又回到之前讨论要不要报价的问题了,真的好的店家不会因为 03/05 20:56
14F：→ sharp100:市场价格而受影响,这才是真金,这才是价值,会受影响的是那 03/05 20:57
15F：→ sharp100:些除了价格之外没有任何优势的店,这种店倒了也是万民之福 03/05 20:57
其实我有点不懂sharp大要求的报价的目的为何？
为了想知道店家偷赚了多少？
目前店家配镜所报的价钱应该是 镜框+镜片 2者而已
照您所说的完全公开是怎麽个公开法？
验光费+镜框+镜片+服务 ？
那公布後的结果是会变便宜？
因为公布後，镜框+镜架就不能偷赚钱了，因为市场机制，最後所有店家
的镜框+镜架是同样价钱
然後验光费+服务费呢？
这家太贵了，去别家？
这家品质好，所以贵合理？
但现在虽然没公开？ 但各家价格开出来多少，服务好真好等等，还是一样能比啊
消费者最後付的钱都一样不是吗？
如果只是为了“公开比较爽”这个kimochi的问题，那我也没话说了QQ
今天买一瓶饮料20元，成份有5种，是不是也要5种成份价格都公开？
然後算给你看加起来20元orz
然後同样材料组成的同样饮料，统一卖20，但金车要卖30
那该说金车原料买贵了，还是买金车的消费者被骗钱？
但会买金车的还是会买啊，因为有人觉得他好喝
消费者或许有要求价格公开的权利(？)，但有时不见得有实质意义.....
※ 编辑: frankenstein 来自: 114.137.181.63 (03/05 21:21)
16F：→ sharp100:实在没必要把我的推文修掉. 03/05 21:33
17F：→ sharp100:抱歉,看错. 03/05 21:34
18F：→ sharp100:我说的报价是之前的讨论,请你先去看看好吗? 03/05 21:34
19F：→ sharp100:公布後不一定会变便宜,但是会花得比较心甘情愿.不过如果 03/05 21:36
20F：→ sharp100:拿电脑零件做例子,公开报价後一定是变便宜的 03/05 21:36
21F：→ frankenstein:电脑降价真的是因为比价的结果？ 03/05 21:47
22F：→ frankenstein:我想更大部分是因为硬体成本下降吧.... 03/05 21:47
23F：推 godswd:.........公斤比公尺？一行归一行吧..... 03/05 21:48
24F：→ frankenstein:而且公布後真的会比较甘愿，这不一定唷 03/05 21:49
25F：→ godswd:电脑零件最大的降幅原因还是新旧替换的问题........ 03/05 21:49
26F：→ godswd:而且现在的状况来看，你会想要变成电脑业这状况吗？ 03/05 21:49
27F：→ godswd:店家毛利低，所以得冲量而且冲量是为了拿厂商给的销售折扣. 03/05 21:51
28F：→ godswd:你说光华店家活着？我可以告诉你，卖的奇贵黑心的活着 03/05 21:51
29F：→ godswd:便宜良心做事的，半年一年马上就换别人作了...... 03/05 21:52
30F：→ frankenstein:服务费，或者说工本费这种东西才是更容易有争执的 03/05 21:53
31F：→ godswd:今天钟表、眼镜可以这样搞吗？你想跟HOYA拿销售折扣？ 03/05 21:53
32F：→ frankenstein:而sharp大对於镜片赚多少很在意，某方面看来就是不把 03/05 21:53
33F：→ godswd:讲白一点，厂商保护自己的市场稳定罢了...... 03/05 21:53
34F：→ frankenstein:店家的服务当作是要付费的，才会觉得该同样低价才行 03/05 21:54
35F：→ frankenstein:不然就是觉得所有店家的服务品质价格该一致？ 03/05 21:54
36F：→ sharp100:如果有一点点认真看我的文就知道我很赞成使用者付费,服务 03/05 21:55
37F：→ godswd:有人打破价格---大家跟着降价拼量竞争，原本轻松可以获得 03/05 21:55
38F：→ sharp100:当然也是要付费,但明白定出来啊. 03/05 21:55
39F：→ sharp100:硬体成本降价?镜片成本就没降价? 03/05 21:56
40F：→ godswd:的利润，你现在要靠更大的量才能作，那时间跟成本势必增加 03/05 21:56
41F：→ frankenstein:订出来？ 但服务费没公定价啊 03/05 21:56
42F：→ sharp100:制作镜片的机器成本也早该摊提完毕了 03/05 21:56
43F：→ frankenstein:黑心店家还是会把服务费报高的，然後镜片跟别人一样 03/05 21:56
44F：→ godswd:您可能搞错罗，硬体是以量制价的，所以良率高出货多 03/05 21:57
45F：→ godswd:自然就会降价（也不得不降，原因还是新旧替换） 03/05 21:57
46F：→ godswd:真的要算原始成本，低的吓死人.....不都是钢铁塑胶沙子作的 03/05 21:58
47F：→ sharp100:不争了.没什麽意义.我自爽自high就好 03/05 21:58
48F：→ godswd:当然摊还完毕了，可是你会愿意放弃现有的高毛利吗？ 03/05 21:59
49F：→ godswd:你争也没用啊，价格权一直都在厂商手上，又没人跟他竞争 03/05 22:00
50F：→ godswd:怎麽可能吃饱没事自己降价....... 03/05 22:00
51F：→ hugo555232:夏普大...您在上篇回文说别人文不对题扯机车 03/05 22:44
52F：→ hugo555232:那您在这篇也文不对题的扯了电脑呀 03/05 22:45
53F：推 sharp100:我在这里是比喻,他在那篇是要我报机车价,不一样 03/05 23:01
54F：推 shock99:给sharp100个推 各取所需即可 03/06 02:12
55F：→ gogohome:乱入 劳力士台湾成本差不多6.8折(2007) 03/06 04:14
56F：→ gogohome:OMEGA则是这两年乱飙涨折扣与订价 03/06 04:15
57F：→ gogohome:像乱卖折扣的这一两年都被抓到断货收回销售权了 03/06 04:17
58F：→ gogohome:(以上是乱入 XD) 03/06 04:17