作者mars888 (视光学疑难杂症处理中心)
看板optical
标题Re: [问题] 为什麽会有散光
时间Fri May 9 20:36:44 2008
※ 引述《erthe (我觉넩》之铭言：
: 散光原因是因为角膜弯曲
并非所有的散光皆是因角膜非呈球状所造成，甚有可能来自水晶体
或并同造成。
: 但是为什麽一直盯着萤幕看或是姿势不正确会造成角膜湾曲???
眼皮遮盖住眼睛及角膜，姿势不正确时很可能因上眼皮长时间特定
角度压迫角膜造成角膜某一方向被压得较平而导致散光的发生。
以上，供您参考。
若有误谬，欢迎批评指教！
--
中山医学大学视光学系实习指导教师
中山医学大学视光学系系学会会长
中山医学大学视光学士
中山医学大学附设医院眼科实习
台湾眼视光学学会会员
眼视光学研究论文（屈光度数之控制与矫正）进行中......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.248.173
1F：→ baolidab:推推 05/09 23:43
2F：推 sanshould:m大正解 推个~:D 05/10 00:50
3F：推 meisterhaft:习惯性而且很不温柔地揉眼睛也有影响? 05/10 01:18
4F：→ kramnik:..拜托请勿找没有统计证实的文章来误导大众.. 05/12 12:53
5F：→ kramnik:你找个成年人因姿势不正确出现上半部弧度增加的角膜地形图 05/12 12:57
6F：→ kramnik:来看看.. 05/12 12:57
7F：→ kramnik:找得到的话..你就可以发表雷射近视手术有这项後遗症文章了 05/12 13:01
8F：→ mars888:近视雷射手术造成术後圆锥角膜的例子已不鲜见，请您多看些 05/12 13:49
9F：→ mars888:新资讯再提出来讨论好吗？ 05/12 13:49
10F：→ mars888:角膜地形图我看多了，我自己就是圆锥角膜，或许您有更多资 05/12 13:52
11F：→ mars888:讯可以提供给我参考研究 05/12 13:52
12F：→ kramnik:圆锥角膜跟您所谓的上眼皮造成的散光..请不要扯在一块.. 05/12 15:19
13F：→ mars888:我希望笔战到此结束，欢迎提出有实质建设性的讨论，但单只 05/12 19:49
14F：→ mars888:批评或否定并没有讨论的意义，有很多的情况并不是「数据」 05/12 19:50
15F：→ mars888:就可以证明的，关於散光成因目前仍与近、远视相仿没有确切 05/12 19:52
16F：→ mars888:的答案，但修习过相关屈光课程者(不论国内或国外)都应能了 05/12 19:53
17F：→ mars888:解我所回覆的答案属於目前归纳出可能导致的原因之一。 05/12 19:53
18F：→ mars888:若您愿意多理解且多了解，再回去自己的部落格看看自己写出 05/12 19:54
19F：→ mars888:来的文章内容，可以发现很多明显的谬论，没有讨战的意思， 05/12 19:54
20F：→ mars888:只是希望让这个版回归到「眼镜」或更有意义的相关议题上。 05/12 19:55
21F：→ kramnik:谬论个屁..你只会读古人的糟帊..我哪些有谬论的.. 05/12 21:13
22F：→ kramnik:在单纯屈光方面..我是奥林匹亚国手..你根本不是我对手.. 05/12 21:16
23F：→ kramnik:我把我的论点写出来..有完善的数理证明做佐证.. 05/12 21:16
24F：→ kramnik:而你呢?..文抄公一个..你找到的资料根本是网路上搜寻到的. 05/12 21:17
25F：→ kramnik:要提出一个论点..必须要有佐证.. 05/12 21:18
26F：→ kramnik:单纯屈光问题必须提出数理证明.. 05/12 21:18
27F：→ kramnik:而像这篇文章的病理导因..你必须提出临床统据数字.. 05/12 21:19
28F：→ kramnik:本来懒得跟你笔战..看你好歹也是挂个牌的板友.. 05/12 21:21
29F：→ kramnik:但你说我提的都是谬论..我看你还是继续跟你的圆锥角膜奋斗 05/12 21:22
30F：→ kramnik:无意义的口水战有何用..先把我证明推翻再来这边说大话.. 05/12 21:23
31F：→ sanshould:楼上真那麽厉害何不用您善长的数理证明来解释散光? 05/12 21:40
32F：→ sanshould:诚如M大所言 那的确可能为造成散光原因 若您能用您的 05/12 21:42
33F：→ sanshould:数理专长来证明自己的理论 大家自然就会相信你 05/12 21:44
34F：→ kramnik:....翻翻我之前的文章..关於散光我讲到烂掉了.. 05/13 10:24
35F：→ kramnik:硬式眼睛施压角膜..拿掉一段时间都可恢复角膜原貌了.. 05/13 10:28
36F：→ kramnik:眼睛歪斜造成的角膜上半部弧度改变..眼睛正视後会造成永久 05/13 10:29
37F：→ kramnik:性散光..想也知道是诡辩.. 05/13 10:29
38F：→ kramnik:我在眼科上班..病患资料这麽多..从没出现这样案例.. 05/13 10:31
39F：→ sanshould:HCL跟眼睑压迫角膜的时间长短跟方式不太相同吧 而且 05/13 12:49
40F：→ sanshould:散光的度数跟轴度也不是完全固定不变的 所以会觉得M大 05/13 12:53
41F：→ sanshould:的说法可能性较高 05/13 12:53
42F：→ kramnik:您好..s先生..我等会儿会po出病例..希望大家共同讨论.. 05/13 13:37
43F：→ kramnik:顺便回一下..我没有部落格..m先生你搞错人了.. 05/13 15:28
44F：推 douliou:哈!! S大!! 我也都搞错了,都是K字头的!! 05/13 15:33
45F：→ kramnik::) 05/13 16:28
46F：→ mars888:krannik先生，我的确是认错ID了，关於这点在此先向您说声 05/13 19:38
47F：→ mars888:抱歉，但对於您那些与主题无关的人身攻击是否也应给予表示 05/13 19:39
48F：→ mars888:另，事无绝对，凡事还是给自己留些空间。再看一次我的回文 05/13 19:41
49F：→ mars888:「可能」与「绝对」大不相同。最後，谢谢您的专业指教！ 05/13 19:42
50F：→ kramnik:恩..我後来也知道原来是场误会..纯粹是认错人.. 05/13 20:38
51F：→ kramnik:对於一些人身攻击的言词..我也向你道歉.. 05/13 20:39
52F：→ sanshould:呵 都是K大难免会认错(其实我之前也有不小心认错过^^;) 05/13 21:44
53F：→ sanshould:误会解释清楚就好 大家心平气和的来讨论吧:D 05/13 21:45