※ 引述《hahaqueen13 (hhh)》之铭言： : 我想以上的问题店家应该要自己吃下来吧 : 他敢请工读生帮你验光,那你也有权利戴新眼镜不舒服时去找他换镜片...换到你满意为止 所以，您得了解这是互为关系的！ 当消费者一味要求低廉价格的同时，也就代表着该消费者有极大成分 是不在意眼镜品质的，此时对经营方而言也就不需要对消费者有太大 的责任了，您说是吗？ 选择聘用工读生作为验光人员的很可能是为了降低成本，而降低成本的 目的就是为了提供较低的价格予消费者，环环相扣。 : 店家要省成本就得承担更大的风险不是吗?因为工读生会砸了它的招牌所以 : 根本也不太会有人敢请不太专业的验光师不是吗?,因为那真的能节省成本吗? 验光有很多的技巧是可以让您不会不舒服的，只是这部分不能坦言， 也不适合讨论！ 若您仍坚持您的观点，并不会有人说你有错，所以您可以继续坚持！ : 我就曾经配镜片连换两次都不舒适直接叫店家退钱给我的,他当然也不能拒绝 : 因为问题出在他,他没验光好,不是我的眼睛要去适应他那没验好的度数... 这样算是负责任的店家！ 提出一个大部分眼镜公司於验光最後都会做的步骤：给您试戴所验出的度数 实际上，在这个步骤上已经把最後的度数问题交给消费者了， 只要您当时是给予同意该度数的表示，那麽店家在度数方面的责任实已不存在。 验光，验好或没验好始终不会有正确答案。 除非您的眼睛不是「活的」。 : 除非店家眼镜卖出去一盖不负责任才值得请工读生,但我记得这违反XX法的说 这样的店家随处可见！ : 我实在很怀疑真的有人去眼镜行打工的吗?有也不可能验光吧~ 这样的情况也是普遍的！ : 就像你去诊所打工医生也不会让你代替他看病吧 但却可能是Key in 工读生，Key药品、Key患者资料，这样的行为 在与眼镜公司执行验光是有相当程度上的雷同。 : 你好像没有考虑到工读生配坏的机率造成的成本增加? : 搞不好还会赔钱喔~ 这样的情况也的确是常见的，否则不会有那麽多的消费纠纷！ 但，配坏与否还有两造说法的问题待克服。 : 最後想说的一点~ : 报价: : 服务好的店家不会因为报价而降低它的服务品质 : 但服务滥的店家或许会因为报价而提高它的服务品质 : 不报价: : 服务好的店家不会因为不报价而降低它的服务品质 : 但服务滥的店家会因为不报价而不提高它的服务品质 以上一段小弟完全同意。 但您的分类标准：「报价」。 似乎仍该有条件的限制，否则会有更多衍生的问题，了解我在说什麽的 就了解了，不懂的就继续不懂吧！ 现在的问题根本不在报价或不报价，而是该有所规范报价的形式， 因为眼镜这个产品在实际上几乎不可能「雷同」，所以无所规范的的报价 在实际上并没有参考价值，只是增加了管理者的困扰罢了！ -- 中山医学大学视光学系实习指导教师 中山医学大学视光学系系学会会长 中山医学大学视光学士 中山医学大学附设医院眼科实习 台湾眼视光学学会会员 眼视光学研究论文（屈光度数之控制与矫正）进行中...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.204.77