※ 引述《mars888 (视光学疑难杂症处理中心)》之铭言： : 报价者本身必需要有足够的能力确实说明欲报价之产品(所购的之产品) : 的各项资讯，至少包含： : 1.镜框：品牌、系列、型号、年度 : 2.镜片：品牌、系列、库存与否 : 3.处方数据：球面度数、柱面度数、散光轴度、瞳孔距离...... : 4.完成品(眼镜)：镜片光心距离、镜片光心与眼位的相对关系 : 5.完整的验光流程 比价的确是要在相同的基础点，比较才有它的意义 !! 总不能挂羊头卖狗肉，质感差一截，价钱却是硬收一样 只是，行家是少数，得分得出来羊肉跟狗肉 真的是不一样 您上述的每一个条件，了解其中之差异的更是少之又少，人的眼睛感受的出来吗?? 按照处方所配置下来的镜片，就真的百分之百可以适应吗?? 这都很主观的认定，有人觉得很直得，有人却是相反 就算真的拿到相同镜片、型号、比价又得到更为便宜的价钱 !! 黑心商人桶你一刀你分辨的出来吗 ???? 相反的情形也有可能发生阿 所以，事情不用搞得这麽复杂 买方比价跑去杀价，卖方不能接受 这笔生意就不要勉强 现在自由市场相互竞争， 如果卖家对自己的服务、产品有信心，就让人来比价 价钱谈不拢，就算了!! : 若每位欲提供经验分享与报价的版友们可以就以上几点详细说明， : 那麽小弟义无反顾支持报价行为，提供足够的资讯才能达到报价 : 与参考的标准，简单提供价格却没有实际说明整体情况有失其比较 : 基准而丧失意义。 : 以下几个问题烦请版友提供您的意见： : 1.您是否支持台湾成立验光师法？ : 2.若验光师法通过後，验光需要收费您还支持验光师法吗？ : 3.若收费比照北美地区，换算台币约3000元，您还能接受吗？ : 4.您希望马儿好，又希望马儿不要吃草吗？ 我相信大部分人都希望是马儿好、又希望马儿不吃草 ! 3000块的收费，我花不下去，我的盲眼无法细腻到分辨出这些微的差距 ! 专业的验光师也是需要透过器具来辅助 而这些器具与小朋友、学生所用的都是一样， 验光的结果对於大部分的朋友，都会是趋近类似、一样，除了那些special case 但是，我相信专业的验光师遇到问题，有办法根据学理做出判断 小朋友顶多是try and error with experiences 最後的结果，八九成还是会收敛到相同的数值上 但是，这与上来看版询价一点关系也没有 比价才可以让好的更好，淘汰不良商品 那些连锁店如春笋般地冒出来，就知道这有多利益可图 ! : 若是台湾眼镜业界继续维持目前的状况，那麽可预见将来的情况： : 1.由工读生为您验光 : 2.由初学者(学徒)为您的眼镜制作加工 : 因为在价格导向的环境下，为了持续经营就必需降低成本，在降低成本的 : 前提下只能聘用低廉工资的劳动者，这是链状关系的生态，或许很多 : 人不能理解，或许很多人不赞同，这这就是现实，无法否认！ : 目前聘用一位经验丰富，能力足以制作加工各式样眼镜的师傅，标准月薪 : 至少为45000以上，但若聘用学徒每月薪资约为16000～18000，假设店家 : 每月眼镜量为100副，则可简单计算每副成本差异为：270～290 : 聘任专业验光人员的基本月薪约为35000～50000，而一般工读生时薪约为85～100 : 整体初估，每副眼镜之成本差异约为600～1500。 : 这就是业界生态！ : 以上，供大家参考！ : 欢迎就论点参与讨论，但希望是正向的，确实对版是有意义的！ 任何一个人都是从最基本的学起， 也一定当过验光的新手、镜片加工的学徒，谁也不例外，您应该也不例外。 东西磨坏了，没关系，最後的品管把持住，永远给客户最後的产品、服务! 这才是优良的卖家、店家。 您今日有办法变得如此优秀， 我相信学徒在店家完整训练、知识传授、自我学习之下， 也会成气候的。 所以，店家应该要"自己的办法"去因应这生态改变下的冲击 而非，让消费者替设想可能的问题，不觉得这有点本末倒置吗 ??? 因此，反对不该比价 店家要如何去提昇自己人员的品质， 消费者比价的冲击、刺激才会让卖家加速循环、淘汰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.17.135