作者mars888 (视光学疑难杂症处理中心)
看板optical
标题Re: [问题] 蔡司vs东方....?
时间Sun May 20 13:48:12 2007
※ 引述《micaaaa (我想要飞翔)》之铭言：
: 看到标题的各位请不要误会
: 我没有要战的意思
: 只是最近陆陆续续跑了几家眼镜行
: 听到一些对於镜片的见解
: 想要上来请教大家的意见
: 小弟我本身是高度近视
: 925 975
: 本来对於镜片觉得还蛮要求的
: 一直以来都是看蔡司hoya nikon等的镜片
: 比较没有去比较国产或韩国的镜片
: 可是最近听到友人的论点
: 眼镜一只如果以三年来计算
: 三年内镜片的表现
: 东方等台湾的镜片
: 可能不会比hoya或是其他的大厂来的差
: 镜片终究是种消耗品
: 差不多了就可以换
: 没有必要配那麽好的镜片
: 我依稀也好像觉得有道理
乍听之下的确是很有道理。
但小弟举个例子供您参考：
假设您是个重度使用汽车的使用者，在您经济许可的情况下，
您是否会考虑选择安全性较佳的欧洲车款，例如BENZ或BMW？
我想，大多数人的答案都是「YES」。
原因为何？就是因为它在设计上及制造上都较一般车种来得严谨，
能确实带来安全性与舒适性。
但，看到这里，也该回头想想，汽车也是一种消耗品，开个几年
还是需要更换的，是不是也可以选择使用国产车或是其他相对较平价的
进口车？答案仍然是「YES」。因为这就是一种选择，购买一台
BENZ或BMW车的价格，也许可以购买五台国产车，而一台BENZ或BMW
与一台国产车的使用年限也许相差不多，但若选择国产车反而可以时常
更换，时时都有新车，但相对地您也失去了一些国产车所无法提供给您的。
拉回您所提的问题，是不是也类似於上述小弟所提的例子呢？
ZEISS、Nikon、HOYA......等大厂牌镜片，其在於光学上的研究与开发
就如同汽车中的BENZ与BMW或甚至更大品牌的名车，在光学品质上
也许只有些微的差异，但其技术可能就相差了数十年甚至上百年，
光学镜片若要比较时，势必要从「绝对比较」的角度，而不可以
「相对比较」的角度，否则将会再回到您原始所提的思考模式下
而绕不出来了。
: 只是又说不出个所以然来
: 所以想说问问看板上各会的想法
: 这几天应该会去士林国宾问问看吧!!
: 谢谢大家的回答罗
以上，供您参考。
若有误谬，欢迎批评指教！
--
中山医学大学视光学系系学会会长
中山医学大学视光学士
中山医学大学附设医院眼科实习
台湾眼视光学学会会员
眼视光学研究论文（屈光度数之控制与矫正）进行中......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.159.168
※ 编辑: mars888 来自: 61.59.159.168 (05/20 14:02)
1F：→ HONKAKUYA:M大的切入角度点很好,有些东西的确不是拿价格来衡量的. 05/20 14:30
2F：推 eyeoptik:相对来说,路边摊的射出框是不可能取代名牌框or手工框 05/20 17:12
3F：→ eyeoptik:好像音响线一样,才电线一条,为什麽会破万喔~~~~~~ 05/20 17:15
4F：推 kevinchang62:推 推推 05/20 17:41
5F：推 douliou:另外就是三年後,厂商也都建议可以换片了!!(树脂片) 05/20 20:34
6F：→ mars888:是否更换镜片，实际上应由使用情况作为判断，我曾经遇过使 05/20 20:44
7F：→ mars888:至目前已经7年多的镜片仍然完好如初，真的与保养习惯有关ꄠ 05/20 20:45
8F：→ mars888:我目前所戴的眼镜也已四年余，镜片仍然没有脱膜或刮伤。 05/20 20:46
9F：→ cys070:塑胶镜片不是多年後会变黄的感觉~我有一副是这样 05/20 22:25
10F：推 evilcold:会变质没错..库存太久的片子镜片就会不透澈 呈淡黄色 05/21 03:49
11F：→ mars888:因为我多在室内，直接照射太阳的机会较少，所以镜片泛黄的 05/21 12:25
12F：→ mars888:情况也不易发生。 05/21 12:26
13F：推 evilcold:可能跟毛料也是有关 毕竟库存片照光的机会更少 好坏有差 05/21 18:03